Каков порядок включения сведений о конкурсном управляющем в ЕГРЮЛ?

[acelot]

• А12-23721/2013 Аналогичное наше дело. Кассация в нашу пользу.

 

[Armin_N]

Товарищи! Ветку поглядел, не нашел. У себя в субъекте РФ всё ясно. Должник в МСК, какие формы требует 46 ФНС, по телефону говорят по-разному.
И еще - кто -то пользовался сервисом отправки заявлений через сайт Он лайн?

Получил ответ от ФНС № 46: Лист записи о том, что Должник находится в стадии Ликвидации.
И второе письмо на 2 листа мелким шрифтом - надо подавать заверенную форму Р14001 на смену руководителя.
В Москве в 46 ФНС халява закончилась? ))

 

[Evgeny]

Получил ответ от ФНС № 46: Лист записи о том, что Должник находится в стадии Ликвидации.
И второе письмо на 2 листа мелким шрифтом - надо подавать заверенную форму Р14001 на смену руководителя.
В Москве в 46 ФНС халява закончилась? ))

Такая же ситуация, получил из 46 ФНС ответ от 05 июня 2014 г., что сведения о введении процедуры они внесут, а сведения о КУ только через заверенную нотраиусом форму 14001. Похоже действительно халява закончилась.

 

[Nigorik]

Такая же ситуация, получил из 46 ФНС ответ от 05 июня 2014 г., что сведения о введении процедуры они внесут, а сведения о КУ только через заверенную нотраиусом форму 14001. Похоже действительно халява закончилась.

Нам тоже стали присылать только лист о признании банкротом. У нас штук 100 отсутствующих, по 1/3 успели проскочить, а что делать с остальными вопрос. Уж очень накладно получается. Получить дубликаты, нотариус, подать, либо сделать доверенность опять же нотариальную. Может хоть судебная практика появится более адекватная.

 

[Parventa]

Да уже по всем регионам началось...

 

[Набибула Багамаев]

У нас тоже самое.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

 

[Случайный помощник]

Тоже самое получил по трем компаниям (ИФНС 46), из чего напрашивается вопрос, как у них получаются шикарные выводы вроде вот таких:
"Из вышеприведенных норм законодательства РФ следует, что при вынесении Арбитражным судом определения об утверждении внешнего либо конкурсного управляющего (!!!!) у юридического лица возникает обязанность не позднее трех рабочих дней со дня вынесенного определения предоставить в регистрирующий орган заявление по форме Р14001, утвержденный Приказом ФНС России от 25.01.2012 №ММВ-7-6-25@, в связи с изменением сведениой о лице, имеющем право действовать от имени юр. лица" Ну и то что оно должно быть нот. заверено.

А такой мастерский вывод основан на п.1.3 ст.9 ФЗ129, статьи касательно назначения ВУ и КУ, и п.1 ст.20.2 нашего любимого ФЗ притянутые через не хочу.
А еще там есть излюбленное что сведений в решение о назначении АУ нет, хотя суды в вопросах полномочий по банкам не раз говорили что это открытая информация.

Надо с этим как-то бороться, что откладываться практикой и идти в УФНС ? И вопрос с основанием, в ответе откровенно доминирует все что связано с ФЗ№129 полностью игнорируя ФЗ127 в части лишних затрат, полномочий АУ, его статуса и т.д. На что как вы думаете следует сделать упор. а то надо менять такие плохие тенденции а то скоро будем еще и запросы у нотариуса заверять.

 

[acelot]

Снова ФАС Поволжского округа и опять отрицательное решение. Дело не наше. У нас на подходе 3 -4 смены управляющих. По трем отказ во внесение в ЕГРЮЛ. Принято решение подавать в суд. Массовость исков должна сдвинуть практику. Наверное.

• А12-28445/2013

 

[enron]

Кто-нибудь сталкивался с проблемой исключения АУ из выписки ЕГРЮЛ после прекращения производства? Фамилия управляющего продолжает висеть в записи ЕГРЮЛ - как можно заставить инспекцию в этом случае убрать управляющего?

 

[Николай1]

Кто-нибудь сталкивался с проблемой исключения АУ из выписки ЕГРЮЛ после прекращения производства? Фамилия управляющего продолжает висеть в записи ЕГРЮЛ - как можно заставить инспекцию в этом случае убрать управляющего?

да, пол года назад сталкивался с этой проблемой, (собственно проблема потому была, что участники общества не хотели участвовать в собрании и каикгорически отказывались избирать нового директора). выход нашел и исключил из реестра. напишите завтра в лич, пожалуйста, и постараюсь вам объяснить схему. сейчас с телефона и нет документов под руками

 

[Armin_N]

Заставить учредителей избрать директора. Законом не помню в какой статье предусмотрено, что КУ продолжает быть руководителем вплоть до появления нового директора.

 

[IVA]

не законом.... пленум расписал...

 

[IVA]

да, пол года назад сталкивался с этой проблемой, (собственно проблема потому была, что участники общества не хотели участвовать в собрании и каикгорически отказывались избирать нового директора). выход нашел и исключил из реестра. напишите завтра в лич, пожалуйста, и постараюсь вам объяснить схему. сейчас с телефона и нет документов под руками

а всем схему не расскажете? никак?))))

 

[И р и С]

Кто-нибудь сталкивался с проблемой исключения АУ из выписки ЕГРЮЛ после прекращения производства? Фамилия управляющего продолжает висеть в записи ЕГРЮЛ - как можно заставить инспекцию в этом случае убрать управляющего?

Не сталкивалась, но недавно наткнулась на регфоруме на статью "Как убрать директора из ЕГРЮЛ без назначения нового" и разъяснение налоговой по этому вопросу.

 

[Николай1]

Заставить учредителей избрать директора. Законом не помню в какой статье предусмотрено, что КУ продолжает быть руководителем вплоть до появления нового директора.

законом предусмотрено что исполняет обязанности только при условии заключения мирового соглашения либо (точно не помню) погашения третьим лицом всех реестров требований. случай с прекращением конкурсного ввиду отсутствия имущества законом неупегулировано в части полномочий. к сожалению пленум, на который ссылается Ива, я не помню по этому вопросу

 

[Николай1]

а всем схему не расскажете? никак?))))

мне не сложно, может кому поможет.

написал подробное письмо сначала с объяснением, что не представляется возможности провести собрание и избрать нового директора, потом расписал что полномочия конккурсного как руководителя прекращаются с момента прекращения производства по делу, потом объяснил что определение арбитражного суда о прекращении конкурсного производства , так же прекращает полномочия конкурсного управляющего, и, следовательно, в настоящий момент сведения в егрюл, в которых значится управляющий, являются недостоверными. И попросил исполнить судебный акт и и сключить управляющего.

Налоговая ответила гениально, признав, что определение о прекращение производства не прекращает полномочия управляющего а признает запись о его назначении (при введении конкурсного, недействительной и как следствие просто удает запись о нем из егрюл.

 

[IVA]

действительно, Соломоново решение. Спасибо, очень пригодится. Вот несколько лет назад у нас не получилось так легко отделаться. Правда они тогда клятвенно пообещали поискать выход, т.к. понимали, что проблема имеется))) надо же - нашли. А кроме письма направляли только определение с синей печатью, или еще какую-нить форму Р.... ?

 

[Николай1]

действительно, Соломоново решение. Спасибо, очень пригодится. Вот несколько лет назад у нас не получилось так легко отделаться. Правда они тогда клятвенно пообещали поискать выход, т.к. понимали, что проблема имеется))) надо же - нашли. А кроме письма направляли только определение с синей печатью, или еще какую-нить форму Р.... ?

само письмо и заверенное судом определение и все. форму я не стал отправлять так как считал (о чем им и расписывал) что полномочий у бывшего конкурсного на заверение формы уже нет

 

[enron]

Не сталкивалась, но недавно наткнулась на регфоруме на статью "Как убрать директора из ЕГРЮЛ без назначения нового" и разъяснение налоговой по этому вопросу.

Спасибо. Николаю большое спасибо тоже. Саккумулирую общую правовую позицию по этой проблеме и направлю в понедельник официальный запрос в ФНС за разъяснением порядка исключения управляющего из ЕГРЮЛ при прекращении банкротства (п.6.3 Положения о ФНС). Их ответы публикуются и обычно сразу появляются в СПС Консультанте. Надеюсь, это поможет на будущее снять все вопросы с нижестоящими инспекциями.

 

[Armin_N]

мне не сложно, может кому поможет.

написал подробное письмо сначала с объяснением, что не представляется возможности провести собрание и избрать нового директора, потом расписал что полномочия конккурсного как руководителя прекращаются с момента прекращения производства по делу, потом объяснил что определение арбитражного суда о прекращении конкурсного производства , так же прекращает полномочия конкурсного управляющего, и, следовательно, в настоящий момент сведения в егрюл, в которых значится управляющий, являются недостоверными. И попросил исполнить судебный акт и и сключить управляющего.

Налоговая ответила гениально, признав, что определение о прекращение производства не прекращает полномочия управляющего а признает запись о его назначении (при введении конкурсного, недействительной и как следствие просто удает запись о нем из егрюл.

Батюшки мои! ТАк это еще и Воронежский арбитраж и МИФНС №12 )))) спасибо