Буду одним из первых. Банкротство физического лица.

Шпак

Пользователь
Приставы упираются со ссылкой на ст. 69.1 п.4. Закона об исполнительном производстве
Исполнительное производство возбуждено на основании решения суда - взыскать сумму по соглашению по алиментам.
Могут ли приставы не передавать арестованное имущество по алиментам на реализацию в рамках банкротства ИП согласно ст 69.1, и реализовывать в исполнительном производстве?
Тут важна каждая мелочь скорее всего недвижимость приставы оставят за собой (они тоже человеки и кушать хочут). По алиментам исп производство не оканчивается. Закон на стороне Ваших детей, если что-то после продажи им достанется, хотя навряд ли.. Если есть желание напрячься в пользу детей, то постарайтесь сами найти заинтересованного покупателя и добиться его участия в торгах (что не всегда просто). В противном случае скорее всего, после первых торгов приставы скинут ценник на 10%, после вторых на 15%, затем это кто то купит, а денег хватит на ведение исп производства, штрафы наложенные на вас в рамках исп производства, - сдача детям... А ДОЛГ ВСЕ РАВНО ОСТАНЕТСЯ И ЕГО ВАМ ВЫПЛАЧИВАТЬ! И БАНКРОТСТВО НЕ ПОМОЖЕТ по алиментам! Исп производство может возобновляться каждые 3 года по заявлению кредитора....
 
Забавно, что продолжаются какие-то нелепые рассуждения о том что приставы "упираются", "кушать хочут" и т.д. Это при том, что они обязаны прекратить исполнительное производство. КУ обязан обеспечить прекращение этого исполнительного производства и включить имущество в конкурсную массу. Иначе он просто является лопухом, который не в состоянии выполнять свою работу. Нет же. Ответ Лобаненко не бы увиден/прочитан. Хотя куда уж четче выразить...
 

AG_EviL_RS

Пользователь
Будет ФУ.
ФУ направлять запрос уведомление приставам с копиец решения и просит прекратить все испол. производства и передать все ИЛ ФУ.
Приставы передают и все.
 

bariber

Пользователь
Будет ФУ.
ФУ направлять запрос уведомление приставам с копиец решения и просит прекратить все испол. производства и передать все ИЛ ФУ.
Приставы передают и все.
Копийцо о чем ?

".....Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина."
А раннее этого пунка закон пишет "...не приостанавливается..."

И как тогда все понимать?
 
Тема интересная. Выказываетесь по делу. Другие мнения всегда возможны.


Статья 213.25. Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина
1. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В совокупности с теми нормами которые привели Вы, это означает, что приставы прекращают исполнительные производства за исключением тех, что по алиментам. Но аресты снимают все. Все имущество уходит в конкурсную массу и реализуется по закону о банкротстве управляющим.
 

Шпак

Пользователь
Будет ФУ.
ФУ направлять запрос уведомление приставам с копиец решения и просит прекратить все испол. производства и передать все ИЛ ФУ.
Приставы передают и все.
Приставы ответят что данное исп производство не могут окончить и укажут основания. Судья арбитражного суда рассмотрит эти основания по представлению АУ и скорее всего согласится с позицией приставов.
Стравить судей с приставами - мечта идиота......как принять иск против ВВП...
 

AG_EviL_RS

Пользователь
Приставы ответят что данное исп производство не могут окончить и укажут основания. Судья арбитражного суда рассмотрит эти основания по представлению АУ и скорее всего согласится с позицией приставов.
Стравить судей с приставами - мечта идиота......как принять иск против ВВП...
если вопрос о РИД то приставы без проблем передают ИЛ. я уже так делал. по крайней мере в Башкирии так. хз как в других местах.
 

AG_EviL_RS

Пользователь
Копийцо о чем ?

".....Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина."
А раннее этого пунка закон пишет "...не приостанавливается..."

И как тогда все понимать?
какая у вас процедура?
 

bariber

Пользователь
Наблюдение еще. Арест наложен приставами на основании решения суда. В понедельник опись недвижимости. И на реализацию.
Как мне видится, что приставы будут реализовывать сами. Оппоненты при реструктуризации будут требовать в конкурсную массу. Приставы сошлются на норму и на решение суда. Следующий этап конкурсного кредитора оспаривать решение суда на основании которого возбуждено производство.
Поправьте пожалуйста
 
Последнее редактирование:

bariber

Пользователь
Я ИП. Банкротят по старому закону. В следующей процедуре , по новому
 

Шпак

Пользователь
Наблюдение еще. Арест наложен приставами на основании решения суда. В понедельник опись недвижимости. И на реализацию.
Как мне видится, что приставы будут реализовывать сами. Оппоненты при реструктуризации будут требовать в конкурсную массу. Приставы сошлются на норму и на решение суда. Следующий этап конкурсного кредитора оспаривать решение суда на основании которого возбуждено производство.
Поправьте пожалуйста
Оспаривать решение суда на основании которого возбуждено ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ? производство? А сроки оспаривания? Восстанавливать? На основании чего? Оспаривание в суде общей юрисдикции, а там с алиментщиками не церемонятся...
То вы писали что в процедуре наблюдения, то пишите про "конкурсного кредитора"?
Вообще на mail.ru есть недавний обзор по банкротствам физиков и ип. Такие интересные решения судов проскакивают - закачаешься... Так что банкротство все больше и больше не выход....
 

bariber

Пользователь
Оспаривать решение суда на основании которого возбуждено ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ? производство? А сроки оспаривания? Восстанавливать? На основании чего? Оспаривание в суде общей юрисдикции, а там с алиментщиками не церемонятся...
То вы писали что в процедуре наблюдения, то пишите про "конкурсного кредитора"?
Вообще на mail.ru есть недавний обзор по банкротствам физиков и ип. Такие интересные решения судов проскакивают - закачаешься... Так что банкротство все больше и больше не выход....
Процедура наблюдения. Кредиторы в реестре, "конкурсные- ошибочно мною названы"
Буду искать обзор. Пока не нашёл, чтобы пристав начал реализовывать недвижимость по исполнительному листу, и ФУ не смог истребовать его в конкурсную массу. Буду искать и сам делать практику, если тяму хватит
 

AG_EviL_RS

Пользователь
Оспаривать решение суда на основании которого возбуждено ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ? производство? А сроки оспаривания? Восстанавливать? На основании чего? Оспаривание в суде общей юрисдикции, а там с алиментщиками не церемонятся...
То вы писали что в процедуре наблюдения, то пишите про "конкурсного кредитора"?
Вообще на mail.ru есть недавний обзор по банкротствам физиков и ип. Такие интересные решения судов проскакивают - закачаешься... Так что банкротство все больше и больше не выход....
можно ссылку:?
 

bariber

Пользователь
Тема интересная. Выказываетесь по делу. Другие мнения всегда возможны.


Статья 213.25. Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина
1. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В совокупности с теми нормами которые привели Вы, это означает, что приставы прекращают исполнительные производства за исключением тех, что по алиментам. Но аресты снимают все. Все имущество уходит в конкурсную массу и реализуется по закону о банкротстве управляющим.

Ст 69.1 Закона об исполнительном производсте п.2:

"...2. При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается."

В моем случае размер задолженности по алиментам больше чем стоимость недвижимости. Соответственно при волеизъявлении и желании реализовать недвижимость в рамках исполнительного производства приставу не мешает закон. Я правильно понимаю? СПАСИБО
 
Думаю, что неправильно понимаете. Я знаю эту норму. Это общая норма. По отношению к ней есть специальная о том, что все имущество банкрота включается в конкурсную массу. Это было как раньше по процедуре конкурсного производства ИП, так и теперь по процедуре РИ гражданина. В любом случае управляющий должен активно добиваться всеми доступными законными методами включения всего (за искл. 446 ГПК РФ) имущества в конкурсную массу. И только судебные акты о том, что он в какой-то части не прав могут его оправдать перед кредиторами, УПОРОМ, Росрееестом и т.д. Это его прямая и наиглавнейшая обязанность. Пассивность управляющего здесь недопустима.
 

Vinny

Пользователь
1. Первое что нужно понять, это действия приставов не являются на практике эталоном применения закона об исполнительном производстве ;-) (эволюция в отношении некоторых граждан беспощадна в своем внимании к ним)
2. Логика законодательства о банкротстве требует системного понимания а не выдергивания понравившегося текста для своей ситуации ;-)
3. Коль наступило банкротство, то общие нормы уходят на второй план. И порядок предъявления требований и удовлетворения таких требований (в т.ч. реализация имущества должника) происходит по правилам предусмотренным законом о банкротстве.
 

leon221122

Пользователь
В моем случае размер задолженности по алиментам больше чем стоимость недвижимости. Соответственно при волеизъявлении и желании реализовать недвижимость в рамках исполнительного производства приставу не мешает закон. Я правильно понимаю? СПАСИБО
А мне кажется с Ваших слов "НЕЙТРАЛЬНЫЙ АУ" просто выжидает когда Вы ему предложите быть "ДРУЖЕСТВЕННЫМ". Как только станите всё у Вас наладится)))
 

Семен Семенович

Пользователь
Вот именно! Я бы тоже бесплатно впрягаться в разборки с ссп не стал.

Отправлено с моего GT-I8552 через Tapatalk
 
Какие все меркантильные... вот из-за этого граждане-банкроты уже готовы ввести крепостное право для АУ))))
 
Верх