Буду одним из первых. Банкротство физического лица.

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Anabioz, 3 июн 2015.

  1. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    1. Первое что нужно понять, это действия приставов не являются на практике эталоном применения закона об исполнительном производстве ;-) (эволюция в отношении некоторых граждан беспощадна в своем внимании к ним)
    2. Логика законодательства о банкротстве требует системного понимания а не выдергивания понравившегося текста для своей ситуации ;-)
    3. Коль наступило банкротство, то общие нормы уходят на второй план. И порядок предъявления требований и удовлетворения таких требований (в т.ч. реализация имущества должника) происходит по правилам предусмотренным законом о банкротстве.
     
  2. leon221122
    Offline

    leon221122 Пользователь

    А мне кажется с Ваших слов "НЕЙТРАЛЬНЫЙ АУ" просто выжидает когда Вы ему предложите быть "ДРУЖЕСТВЕННЫМ". Как только станите всё у Вас наладится)))
     
  3. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Вот именно! Я бы тоже бесплатно впрягаться в разборки с ссп не стал.

    Отправлено с моего GT-I8552 через Tapatalk
     
  4. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    Какие все меркантильные... вот из-за этого граждане-банкроты уже готовы ввести крепостное право для АУ))))
     
  5. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Действительно!

    Отправлено с моего GT-I8552 через Tapatalk
     
  6. bariber
    Offline

    bariber Пользователь

    АУ нейтральный, потому что самый жирный кредитор у которого 99 процентов требований будет ставить своего ФУ. Потому АУ просто отсчитывает время, за которое ему заплатят за 2 года наблюдения
     
  7. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    А что он делал 2 года в наблюдении? По моему вы нас за угол заводите...

    Отправлено с моего GT-I8552 через Tapatalk
     
    Jason Voorhees нравится это.
  8. bariber
    Offline

    bariber Пользователь

    Простите! не понял что значит за угол?
    АУ наблюдает как жирный кредитор (99 процентов от требований) не пускает в реестр других кредиторов. Жирного кредитора оспаривают все вошедшие кредиторы хором, в апелляции уже побывали - отправили в СОЮ. Сейчас жирного кредитора пытаются в СОЮ оспорить, т.к. у него на руках решение суда взысать с должника жирную (не существовавшую) сумму. На этом решении он безболезненно вошел в реест. АУ откладывается в проведении сбрания. Потому нет угла, все по прямой.
     
  9. bariber
    Offline

    bariber Пользователь

    Прошу прощенья за "почемучество".
    Постановление Пленума ВАС по банкротству ИП № 51 относится ведь к специальным нормам?
    П. 31 Постановления , как я понимаю, отправляет нас к закону об исполнительном производстве ст. 69.1, ст 47.
    Не отрицаю, что вычитываю нормы в помощь себе. А как иначе себя защищать? СПАСИБО!
     
    Последнее редактирование: 19 апр 2016
  10. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    2 года наблюдения? такое возможно? Барбер вы арбитражный или нет?
     
  11. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Дайте номер дела и я повешу его в красную рамку!

    Отправлено с моего GT-I8552 через Tapatalk
     
    Vinny нравится это.
  12. bariber
    Offline

    bariber Пользователь

    Я должник! Да 2 года. Это ещё связано со смерью одного из кредиторов. Пока вступали в наследство и экспертизы.... Два года щелкнуло. А красная рамка - ещё рановато. Вот как победю, прокукарекаю . Я сам Вам запечатаю и с удовольствием вручу. А пока, если не сложно, помогите гидру корупции и несправедливости победить
     
  13. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    без отката никак...
     
    Vinny нравится это.
  14. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Буду краток ;-)
    Вы когда в такси к примеру садитесь, вы знаете расценки, примерные, но не согласны с ними, и просите довезти таксиста за 5-10% от средней стоимости по городу. Это вкратце о ситуации, которую хотят граждане потенциальные банкроты, естественно они этого хотят потому что законодатель им указал так сделать. Только вот проблема, субсидирование деятельности таксиста, т.е. возмещение разницы в стредней стоимости проезда и льготной ценой не происходит по настоящее время. Чьи права нарушены? Вам вопрос.
     
  15. bariber
    Offline

    bariber Пользователь

    До тех пор пока не отвез, права ни того ни другого не нарушены.
    А далее по договоренности на берегу.
    Если таксисту обещает закон возместить и не возмещает нарушены права таксиста.
    И если закон сообщает, что таксист обязан отвезти за минусом 5-10 процентов, а таксист не везет, то мои права нарушены.
    Только не пойму я к своему стыду, зачем этот тест?
     
  16. Vinny
    Offline

    Vinny Пользователь

    Я счита
    Я считаю, что нарушены права таксиста, где субсидирование разницы? почему я должен за свой счет возить клиентов?
     
  17. leon221122
    Offline

    leon221122 Пользователь

    Сегодня про одного АУ рассказали что договор был на 10 в месяц, ранее узнав всю поднаготную, по ходу дела сказал либо 30 в месяц либо хадатайство о прекращении в связи с недобросовестностью.
     
  18. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А Вы всем рассказам верите;)?
     
  19. leon221122
    Offline

    leon221122 Пользователь

    Нет. Но когда побеседовав с 4 источниками все сами говорят примерно об одном, начинаешь задумываться о правдивости информации)))
     
  20. leon221122
    Offline

    leon221122 Пользователь

    Да, ещё штришок. один из четырёх - помощник этого ау)))
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей