Добрый день коллеги!
Ситуация следующая. Конкурсное производство - МУП. Есть задолженность населения (дебиторская задолженность) за поставленное тепло. Сумма долга 17 млн. рублей. Количество должников физических лиц 1 500 человек. Учёт задолженности ведет не должник, а "Расчетный центр", где в специальной программе ведется учет по лицевым счетам/карточкам (ФИО, сумма начисления, сумма оплаты, сумма долга).
В связи с тем, что суды стали удовлетворять жалобы на арбитражных управляющих с формулировкой: "...Признать ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ....... выразившееся в не принятии исчерпывающих мер по выявлению задолженностей третьих лиц перед должником и в непринятии мер предъявлению к ним требований...", у меня возникает резонный вопрос или да же несколько вопросов, а именно:
1. Целесообразность проведения исковой работы по взысканию дебиторской задолженности сумм менее 100 рублей, или к примеру 1 000 - 2 000 рублей. Так как подача иска, госпошлины, справки из паспортного стола, командировочные расходы, копировальные работы и пр. стоит денег. Вопрос -Какой разумный порог отсечения?
2. Просто списать маленькую (по установленному разумному порогу отсечения) задолженность нельзя, а её взыскание экономически не выгодно (сумма затрат больше возможной суммы взыскания), что с ней делать? В данном конкретном случае: должников с задолженностью менее 2000 рублей - 400 человек сумма к взысканию 215 тыс. рублей. Т.е. куча работы и потраченного времени, нужно подать 400 исков, потом работа с судебными приставами и т.д. - а на выходе минимальная сумма в конкурсную массу. Итог - списать нельзя. Если взыскивать - получаем расходов больше чем возможный приход и как следствие жалобу на КУ за недобросовестные и не разумные действия. Вопрос - Что можно (нужно) сделать с этой задолженностью?
3. Вопрос - Как подать оставшиеся 1 100 исков при условии, что ИФНС говорит, что пройдя специальный курс обучения, обладая специальными познаниями, имея высшее юридическое образование, КУ не нужны помощники и эту работу он может сделать сам! А в случае привлечения специалистов будет подана жалоба на действия КУ. (это не шутка, уже прислали соответствующее письмо, т.к. борются за каждую копейку в конкурсную массу)
4. Теперь, следующая ситуация. Если собрание кредиторов примет решение о продаже на торгах всей дебиторской задолженности физических лиц. Вопрос - что я должен передать покупателю? Какие правоустанавливающие документы, подтверждающие задолженность 1 500 человек на 17 млн. рублей?(ведь кроме данных в компьютере "Расчетного центра" в виде лицевых счетов ни чего нет)!
5. Пока будет идти продажа данного долга на торгах, сумма долга может измениться, т.к. люди добросовестные и пусть немного, но платят. Таким образом на торгах продаётся 17 млн. рублей, а на момент заключения договора об уступке прав требования будет условно 16.5 млн. рублей. Предмет торгов не соответствует действительности и опять К.У. получает жалобу и становится крайний, т.к. сумма долга не та. Вопрос - Как обезопасить КУ в данной ситуации?
6. Более того нельзя исключить человеческий фактор - бухгалтера то же люди и разнося данные по лицевым счетам (карточкам) могли элементарно сделать опечатку, разнести данные на другую фамилию и т.д. (уже такие случаи выявили, хотя чисто случайно), но проверить это всё - физически не реально. Покупатель купил данный долг, идёт в суд взыскивать - а такого долга нет или его сумма другая. Ну а далее по накатанной - виноват КУ, верни убытки! Вопрос - Как обезопасить КУ в данной ситуации?
Буду благодарен за любую информацию или разумные предложения.
Ситуация следующая. Конкурсное производство - МУП. Есть задолженность населения (дебиторская задолженность) за поставленное тепло. Сумма долга 17 млн. рублей. Количество должников физических лиц 1 500 человек. Учёт задолженности ведет не должник, а "Расчетный центр", где в специальной программе ведется учет по лицевым счетам/карточкам (ФИО, сумма начисления, сумма оплаты, сумма долга).
В связи с тем, что суды стали удовлетворять жалобы на арбитражных управляющих с формулировкой: "...Признать ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего ....... выразившееся в не принятии исчерпывающих мер по выявлению задолженностей третьих лиц перед должником и в непринятии мер предъявлению к ним требований...", у меня возникает резонный вопрос или да же несколько вопросов, а именно:
1. Целесообразность проведения исковой работы по взысканию дебиторской задолженности сумм менее 100 рублей, или к примеру 1 000 - 2 000 рублей. Так как подача иска, госпошлины, справки из паспортного стола, командировочные расходы, копировальные работы и пр. стоит денег. Вопрос -Какой разумный порог отсечения?
2. Просто списать маленькую (по установленному разумному порогу отсечения) задолженность нельзя, а её взыскание экономически не выгодно (сумма затрат больше возможной суммы взыскания), что с ней делать? В данном конкретном случае: должников с задолженностью менее 2000 рублей - 400 человек сумма к взысканию 215 тыс. рублей. Т.е. куча работы и потраченного времени, нужно подать 400 исков, потом работа с судебными приставами и т.д. - а на выходе минимальная сумма в конкурсную массу. Итог - списать нельзя. Если взыскивать - получаем расходов больше чем возможный приход и как следствие жалобу на КУ за недобросовестные и не разумные действия. Вопрос - Что можно (нужно) сделать с этой задолженностью?
3. Вопрос - Как подать оставшиеся 1 100 исков при условии, что ИФНС говорит, что пройдя специальный курс обучения, обладая специальными познаниями, имея высшее юридическое образование, КУ не нужны помощники и эту работу он может сделать сам! А в случае привлечения специалистов будет подана жалоба на действия КУ. (это не шутка, уже прислали соответствующее письмо, т.к. борются за каждую копейку в конкурсную массу)
4. Теперь, следующая ситуация. Если собрание кредиторов примет решение о продаже на торгах всей дебиторской задолженности физических лиц. Вопрос - что я должен передать покупателю? Какие правоустанавливающие документы, подтверждающие задолженность 1 500 человек на 17 млн. рублей?(ведь кроме данных в компьютере "Расчетного центра" в виде лицевых счетов ни чего нет)!
5. Пока будет идти продажа данного долга на торгах, сумма долга может измениться, т.к. люди добросовестные и пусть немного, но платят. Таким образом на торгах продаётся 17 млн. рублей, а на момент заключения договора об уступке прав требования будет условно 16.5 млн. рублей. Предмет торгов не соответствует действительности и опять К.У. получает жалобу и становится крайний, т.к. сумма долга не та. Вопрос - Как обезопасить КУ в данной ситуации?
6. Более того нельзя исключить человеческий фактор - бухгалтера то же люди и разнося данные по лицевым счетам (карточкам) могли элементарно сделать опечатку, разнести данные на другую фамилию и т.д. (уже такие случаи выявили, хотя чисто случайно), но проверить это всё - физически не реально. Покупатель купил данный долг, идёт в суд взыскивать - а такого долга нет или его сумма другая. Ну а далее по накатанной - виноват КУ, верни убытки! Вопрос - Как обезопасить КУ в данной ситуации?
Буду благодарен за любую информацию или разумные предложения.
