Вопрос по подаче заявки для участия от имени претендента

[dieseldenis]

Еще вопросик, может кто точно знает, особенно АУ. Могу ли я заявку в отдельном файле не распечатывать для собственноручной подписи а подписать ее КЭП с изображением своей подписи в файле пдф?

Чаво? Заявку за вас площадка формирует, ничего печатать и подписывать-сканировать не надо

 

[vlasal1]

Чаво? Заявку за вас площадка формирует, ничего печатать и подписывать-сканировать не надо

Нет, у меня своя заявка отдельным файлом

 

[TRIO.IRK]

Нет, у меня своя заявка отдельным файлом

Документ, подписанный ЭЦП имеет юридическую силу, равно как и документ, подписанный собственноручно. Формат может быть любой, принимаемый площадкой. Прикладывать изображение своей подписи к такому документу лишне.

 

[vlasal1]

Прикладывать изображение своей подписи к такому документу лишне.

Ну не знаю, вы может не так меня поняли, не отдельно от КЭП изображение а прям в ней, просто в самой подписи когда подписываешь, есть такая функция "добавить изображения", и очень даже норм получается... Ну ладно, это уже детали, можно вставлять изображение а можно нет.

Документ, подписанный ЭЦП имеет юридическую силу, равно как и документ, подписанный собственноручно.

По идеи да, тоже об этом читал. Но как мы знаем что на практике может быть и по другому. Как например с агентским договором подписанным Агентом КЭП, а другой стороной распечатан подписан собственноручно (за неимением КЭП), отсканирован и отправлен назад по эл. почте Агенту, считается потерявшим юридическую силу так-как был распечатан, и не важно чем был подписан КЭП или собственноручно Агентом. Хотя в законе вроде как такого объяснения нет.... или я не нашел. Вот и думаю тоже, как заключить договор по эл. почте обеими сторонами без лишнего головняка в виде пересылки в бумажном виде подписанные синей ручкой и т.д

 

[TRIO.IRK]

По идеи да, тоже об этом читал. Но как мы знаем что на практике может быть и по другому. Как например с агентским договором подписанным Агентом КЭП, а другой стороной распечатан подписан собственноручно (за неимением КЭП), отсканирован и отправлен назад по эл. почте Агенту, считается потерявшим юридическую силу так-как был распечатан, и не важно чем был подписан КЭП или собственноручно Агентом. Хотя в законе вроде как такого объяснения нет.... или я не нашел. Вот и думаю тоже, как заключить договор по эл. почте обеими сторонами без лишнего головняка в виде пересылки в бумажном виде подписанные синей ручкой и т.д

Так как ЭЦП есть только у одной стороны агентского договора, то подписывается он собственноручно обеими сторонами. Если стороны действуют дистанционно, то следующим образом: одна сторона распечатывает, подписывает, делает скан, высылает другой стороне на электронку, затем другая сторона распечатывает этот скан, подписывает со своей стороны и также высылает обратно в сканированном виде. Все, на этом считается, что договор заключен. На площадку к заявке агент прикладывает скан подписанного с обеих сторон договора, подписывая своей ЭЦП.

 

[vlasal1]

затем другая сторона распечатывает этот скан,

И в этот момент юридическая сила документа пропадает, так-как любая экспертиза покажет что это чернила принтера а не ручка. Так говорят юристы

 

[TRIO.IRK]

И в этот момент юридическая сила документа пропадает, так-как любая экспертиза покажет что это чернила принтера а не ручка. Так говорят юристы

Во-первых, Вы на площадку все равно предоставляете документы в сканированном, а не бумажном виде.
Во-вторых, в случае спорных ситуаций, суды давно принимают в качестве доказательной базы электронную переписку, скриншоты и сканы документов, если нет оригиналов.
В-третьих, чтобы у сторон были все-таки оригиналы, что мешает обменяться ими по почте(не электронной).

 

[vlasal1]

Во-первых, Вы на площадку все равно предоставляете документы в сканированном, а не бумажном виде.

Так то так, но практику такую хотел узнать, пользуется ли таким образом кто то, нормально ли работает такой вариант.

В-третьих, чтобы у сторон были все-таки оригиналы, что мешает обменяться ими по почте(не электронной).

Да как бы время информационных технологий, скорость взаимосвязи и уход от бумажной макулатуры)), тем более вторая сторона неохотно отправляет обратно подписанный документ, практика народа

 

[vlasal1]

Здравствуйте, знающие люди, подскажите пожалуйста по такому вопросу: Может ли мой клиент на покупку движимого имущества, оплатить задаток за меня участника торгов без агентского договора, и как правильно и грамотно это сделать.... Чтобы со стороны КУ не было основания отклонить заявку..... Просто не достаточно указать в назначении платежа что задаток за такой то лот.... вносится за участника торгов такого то Ф.И.О? была ли, есть у кого такая практика...

 

[vlasal1]

Здравствуйте всем! Уважаемые участники торгов с опытом а так же КУ, подскажите пожалуйста: Имеет ли право КУ отказывать моим клиентам в осмотре купленного мною оборудования но еще полностью мной не оплаченного с моей доверенностью или в устном виде разрешения на осмотр? ( Изменен вопрос ).

 

[TRIO.IRK]

Здравствуйте всем! Уважаемые участники торгов с опытом а так же КУ, подскажите пожалуйста имеет ли право КУ отказывать моим клиентам в осмотре купленного мною оборудования но еще полностью мной не оплаченного и без моего присутствия?

Я бы перефразировала: обязан ли КУ показывать моим клиентам купленное мной оборудование, но еще полностью не оплаченное и без моего присутствия? Как думаете, какой будет ответ?

 

[vlasal1]

Я бы перефразировала: обязан ли КУ показывать моим клиентам купленное мной оборудование, но еще полностью не оплаченное и без моего присутствия? Как думаете, какой будет ответ?

Нет, написал я здесь правильно, но в другом не правильно. Единственное что я бы перефразировал, это с "и без моего присутствия" на с моей доверенностью или в устном виде КУ разрешения на осмотр ? и того полный измененный вопрос: Имеет ли право КУ отказывать моим клиентам в осмотре купленного мною оборудования но еще полностью мной не оплаченного с моей доверенностью или в устном виде разрешения на осмотр?

 

[Денис Лобаненко]

Нет, написал я здесь правильно, но в другом не правильно. Единственное что я бы перефразировал, это с "и без моего присутствия" на с моей доверенностью или в устном виде КУ разрешения на осмотр ? и того полный измененный вопрос: Имеет ли право КУ отказывать моим клиентам в осмотре купленного мною оборудования но еще полностью мной не оплаченного с моей доверенностью или в устном виде разрешения на осмотр?

Конечно имеет
Ваши клиенты это Ваши проблемы и переложить их на КУ не удастся никак.
Вы договор заключили? Заключили.
У Вас одна обязанность - оплатить, у КУ одна обязанность- после оплаты передать Вам, а после этого делайте что хотите!

 

[vlasal1]

Конечно имеет
Ваши клиенты это Ваши проблемы и переложить их на КУ не удастся никак.
Вы договор заключили? Заключили.
У Вас одна обязанность - оплатить, у КУ одна обязанность- после оплаты передать Вам, а после этого делайте что хотите!

Спасибо Денис за участие в ответе на мой вопрос! Но, выходит тогда что и меня как победителя он имеет права не пускать, например более одного раза, два, три? ( а если так, то это наверно как то не законно... я имею права осматривать свое имущество столько раз сколько мне нужно будет в течении 30- ти дней без полной оплаты, разве не так.... ) так-как человек с доверенностью от меня это все равно что я сам..... и так же может подписать за меня акт приёмки с дальнейшим распоряжением этого имущества...

 

[Денис Лобаненко]

выходит тогда что и меня как победителя он имеет права не пускать, например более одного раза, два, три?

Оплатите, получите и осматривайте сколько угодно.
Мне кажется Вы работу КУ себе представляете как работу мальчика (девочки) на побегушках.
Ошибочное представление.

человек с доверенностью от меня это все равно что я сам..... и так же может подписать за меня акт приёмки с дальнейшим распоряжением этого имущества...

Может.
Только "утром деньги - вечером стулья" (с)

 

[vlasal1]

Оплатите, получите и осматривайте сколько угодно.
Мне кажется Вы работу КУ себе представляете как работу мальчика (девочки) на побегушках.
Ошибочное представление.

Денис, согласитесь, как кто кого представляет и его работу совершенно не имеет никакого значения, мнений может быть миллион, имеет значения закон в чем и был вопрос, если не имеет права запрещать осматривать имущество до его полной оплаты - значит так тому и быть будь он хоть мальчиком хоть девочкой хоть на побегушках хоть неторопливой походкой, и уж тем более если говорить о мнении, быстрая распродажа и получения полной оплаты, а так же избавления от имущества которое до передачи лежит под его ответственностью, в его же интересах.

Может.
Только "утром деньги - вечером стулья" (с)

Само собой

 

[Lamp]

если не имеет права запрещать осматривать имущество до его полной оплаты - значит так тому и быть

С другой сторону у КУ (или ФУ) и обязанности нет показывать уже проданное имущество имущество. До торгов вопросов нет-КУ обязан показать выставленное на торги имущества. После торгов, определения победителя (до его оплаты) -уже не обязан показывать. Обязан передать это имущество покупателю. Но после его оплаты.

 

[vlasal1]

С другой сторону у КУ (или ФУ) и обязанности нет показывать уже проданное имущество имущество. До торгов вопросов нет-КУ обязан показать выставленное на торги имущества. После торгов, определения победителя(до полой его оплаты) -уже не обязан показывать. Обязан передать это имущество покупателю. Но после его оплаты.

Спасибо за участие. Я поэтому и не употребляю термин "обязан" потому что понимаю что не обязан, но и запретить ведь не может, верно?

 

[Svetlana2301]

Здравствуйте, знающие люди, подскажите пожалуйста по такому вопросу: Может ли мой клиент на покупку движимого имущества, оплатить задаток за меня участника торгов без агентского договора, и как правильно и грамотно это сделать.... Чтобы со стороны КУ не было основания отклонить заявку..... Просто не достаточно указать в назначении платежа что задаток за такой то лот.... вносится за участника торгов такого то Ф.И.О? была ли, есть у кого такая практика...

Добрый день. Третье лицо может оплатить за Вас задаток. При этом в назначении платежа необходимо указать, что задаток вносится за Иванова И.И. Также при подаче заявки Вам необходимо прикрепить к заявке платежку об оплате задатка.

 

[TRIO.IRK]

Добрый день. Третье лицо может оплатить за Вас задаток. При этом в назначении платежа необходимо указать, что задаток вносится за Иванова И.И. Также при подаче заявки Вам необходимо прикрепить к заявке платежку об оплате задатка.

Откуда такая уверенность?
"Чикирин Павел Александрович ( ИНН: 250909073148 )

Заявитель представил Заявку на участие в торгах и прилагаемые к ней документы, не соответствующие требованиям законодательства и Сообщения о проведении торгов по продаже имущества в установленный Сообщением о проведении торгов по продаже имущества срок.

поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

поступление задатка от Чикирина П.А. на счет, указанный в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. Задаток внесен Чикириной Е. А. По условиям торгов внесение задатка третьим лицом не допускается"
(из протокола определения участников торгов)