Заочное проведение собрания кредиторов при банкротстве ФЛ

[АуАуАу]

То есть на норму закона о том, что вы в бюллетене должны указать точное количество голосов участника заочного собрания - забиваете?
И как, жалобы были?

Количество голосов есть в требованиях.
Само собой, если заранее понятно, будет размер оспариваться или нет.
А случай, когда кредиторы копают на ровном месте, в данном контексте рассматривать бессмысленно.

 

[Admi]

аналогично

Дел меньше, а собрания у граждан по требованию кредиторов проводить приходится.

Последнее по воле Сбера, утвердить положение о торгах 2- я публичка (не всё с первого раза продалось) и обратится в суд с её утверждением

 

[Stanislav AU]

Плохой подход.
Первичны сроки процедуры, установленные судом, и обязанность к итоговому заседанию представить протокол собрания, а не право ФУ определить удобный ему способ проведения собрания кредиторов.

У судов тоже есть плохой подход - утверждать требование спустя 4 месяца после их получения, или вводить реструктуризацию на 3 месяца, прекрасно понимая что тут не как не обойтись без отложения.

 

[s_diess]

У судов тоже есть плохой подход - утверждать требование спустя 4 месяца после их получения, или вводить реструктуризацию на 3 месяца, прекрасно понимая что тут не как не обойтись без отложения.

Как будто закон о банкротстве написан для того, чтобы АУ с ним удобно работать было.

 

[Suricat]

Не понятно как быть подскажите пожалуйста. По должнику ввели короткую процедуру реструктуризации на 2,5 месяца и сразу встал вопрос с собранием. Дело по заявлению кредитора, о других кредиторах должник не сообщил. В итоге не дождавшись закрытия реестра я запустил первое собрание кредитов. В любом случае надо было чем то жертвовать так как если бы я не запустил собрание пришлось бы увеличивать сроки процедуры.
Но суть в том что появился таки уже после назначения собрания кредитор с большей суммой долга. Его требование еще не включены.
Как быть? Проводить собрание без него, или откладывать проведение первого собрания?

 

[Денис Лобаненко]

... или откладывать проведение первого собрания...

...или просить запрета проведения у АС.
А выбирайте уж сами, ведь

надо чем то жертвовать

 

[Suricat]

...или просить запрета проведения у АС.

Просить запрет для самого себя? как то странно звучит. Может быть все же провести назначенное собрание, а потом написать к отчету что решения собрания нарушают интересы кредитора который заявился, а значит надо новое собрание и отложение заседания.

 

[Денис Лобаненко]

Может быть все же провести назначенное собрание, а потом написать к отчету что решения собрания нарушают интересы кредитора который заявился, а значит надо новое собрание и отложение заседания.

А сознательно провести неправомерное собрание, умышленно нарушить права кредитора, а потом попросить суд устранить последствия собственного правонарушения - это для Вас не странно звучит?
На мой взгляд, не то что бы "странно", а просто бред!

 

[Suricat]

А сознательно провести неправомерное собрание, умышленно нарушить права кредитора.

Ст. 72 Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
На момент созыва первого собрания кредиторов в реестре был только один кредитор, заявлений тоже не было. Собрание назначалось в соответствии с законом.

 

[АуАуАу]

Ст. 72 Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
На момент созыва первого собрания кредиторов в реестре был только один кредитор, заявлений тоже не было. Собрание назначалось в соответствии с законом.

Убедили. Проводите
Только если они до даты СК заявятся, будете откладывать, иначе нарушите права кредитора.
И не ст. 72 читайте, а 213.8 и 213.12

 

[ЯВВ]

Убейте не понимаю
Обязанность управляющего исполнить закон
Собрание должно быть
Значит назначить он (АУ) его не вправе а обязан
А кредиторы вправе попросить суд отложить собрание
Но вправе ведь и не просить
Зачем и кому это нужно, может и не нужно
Затягивание реструктуризации не всегда цель кредиторов
Так что проще нарушить права кредиторов но соблюсти ФЗОБ (пусть букву но не дух) чем нарушить прямую норму ФЗОБа

 

[Suricat]

Я понимаю что многие считают, что я потупил неправильно и не должен был собирать собрание, а просить увлечение сроков процедуры.. Но делать то чего дайте совет? От единственного включенного кредитора поступили уже бюллетени. Делать протокол, но просить суд не признавать решение или не делать протокол и просить отложение собрания?

 

[ЯВВ]

Я бы сделал протокол, опубликовался по результатам и сдал в суд...
А пока есть время - у кредиторов (других) есть время обязать вас через суд все это не делать
Либо после всех мероприятий пойти и оспорить решение собрания
Но ИМХО нарушения КОАП уже не будет...
А в нашей жизни это играет немаловажную роль...

 

[Михаил Фоксов]

провожу только заочные собрания
кому интересно, а главное кому требуется функционал для проведения таких собраний (сайт с размещением материалов к собранию и результатов собраний) - дам в личке ссылку на свой сайт и предоставлю при необходимости безвозмездно доступ для размещения сообщений о собраниях кредиторов

Добрый вечер. А подскажите пожалуйста, для чего вообще этот сайт? Не могу понять для каких целей он создан...

 

[Денис Лобаненко]

Добрый вечер. А подскажите пожалуйста, для чего вообще этот сайт? Не могу понять для каких целей он создан...

Так просто проходите мимо и не расходуйте драгоценное время на эту бесполезную штуковину..., не напрягайте голову ненужными вопросами.

 

[Михаил Фоксов]

Так просто проходите мимо и не расходуйте драгоценное время на эту бесполезную штуковину..., не напрягайте голову ненужными вопросами.

Спасибо! Вот и я не смог понять его пользу....

 

[ТП136]

Спасибо! Вот и я не смог понять его пользу....

Но ты заходи,если ЧЁ!

 

[Егор Стволов]

Спасибо! Вот и я не смог понять его пользу....

Ещё некоторое время назад на этом форуме был неплохой методический междусобойчик конкурсных управляющих, рассматривались важнейшие вопросы и сложности в делах о банкротстве.
Сейчас форум стал похож на сайт, где задают вопросы не юристы тем, кто юрист и арбитражный управляющий. На 9111 или как там его ру.
Кто-то сюда приходит и размещает свою глупую и на удивление прямолинейную рекламу, что встречает озлобление со стороны старожилов.
Кто-то, пользуясь такого рода изменениями, пишет вопросы такого типа, как Вы, Михаил, не знаю Вашего отчества, написали...
Если, Михаил, Вы хотели над этим форумом подшутить - нате, шутите. И проваливайте.
Если нет - то тогда интересно, какова была цель Вашего вопроса?

 

[Михаил Фоксов]

Ещё некоторое время назад на этом форуме был неплохой методический междусобойчик конкурсных управляющих, рассматривались важнейшие вопросы и сложности в делах о банкротстве.
Сейчас форум стал похож на сайт, где задают вопросы не юристы тем, кто юрист и арбитражный управляющий. На 9111 или как там его ру.
Кто-то сюда приходит и размещает свою глупую и на удивление прямолинейную рекламу, что встречает озлобление со стороны старожилов.
Кто-то, пользуясь такого рода изменениями, пишет вопросы такого типа, как Вы, Михаил, не знаю Вашего отчества, написали...
Если, Михаил, Вы хотели над этим форумом подшутить - нате, шутите. И проваливайте.
Если нет - то тогда интересно, какова была цель Вашего вопроса?

на самом деле я действительно хотел узнать практическую цель этого сайта, а вы вот для чего столько букв написали мне в ответ, не имеющих никакого отношения к моему вопросу?

 

[Егор Стволов]

на самом деле я действительно хотел узнать практическую цель этого сайта, а вы вот для чего столько букв написали мне в ответ, не имеющих никакого отношения к моему вопросу?

Михаил, я просто ошибся. Извините меня за многословие, ибо глуп я но это все форумские знают и меня замечаниями не достают, потому что дураку что-то писать бесполезно. Только картинки присылают... Зато без "букав".
Кстати! Мне вот картинку прислали, наверное, адресом ошиблись, это Вам наверное? Но, как Вы правильно заметили, не имею возможности логически возразить, ибо глуп непомерно на всякий случай я её размещу. Ибо просьба была - разместить. А я человек исполнительный. Ибо помогаю арбитражным управляющим. Кстати, думаю, Вы меня к себе не пригласите, потому что нет такого арбитражного управляющего - Фоксова. Тем более Михаила. Или шифруетесь? А зачем Вам при таком Уме шифроваться? Но это я по глупости и по многословию своему.
Простите меня дурака.
Удачи Вам на тех сайтах, где Фоксовых почитают или хотя бы знают.
Мои извинения. Простите дурака.