Включение в ЕФРСБ сведений о получении требований кредитора в деле о банкротстве физ.лица

[АуАуАу]

А есть вести по теме из Московского региона?

 

[Денис Лобаненко]

Точка в этом вопросе поставлена!
В банкротстве граждан не требуется размещение в ЕФРСБ сведений о требованиях кредиторов , предъявленных к должнику (затрагивает всех), а также о поданных и рассмотренных заявлениях о признании сделок недействительными (бывает) и о судебном определении по заявлению третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов (совсем уж редкость).

УТВЕРЖДЕН
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
11 октября 2023 г.​

Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного
управляющего в деле о банкротстве​

32. Финансовый управляющий не несет административную ответственность по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неразмещение в ЕФРСБ тех сведений, опубликование которых не предписано Законом о банкротстве.
По требованию Росреестра арбитражный суд привлек С., исполнявшего обязанности финансового управляющего имуществом гражданина-должника, к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за несоблюдение арбитражным управляющим требований статьи 28 и пункта 4 статьи 611 Закона о банкротстве. Суд установил, что С. не публиковал в ЕФРСБ сообщения о поданных и рассмотренных заявлениях о признании недействительными сделок должника, а также о судебном определении по заявлению третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.
По результатам кассационного рассмотрения дела суд округа отменил судебные акты и отказал Росреестру в удовлетворении заявления в связи с отсутствием события административного правонарушения. Суд округа исходил из того, что Закон о банкротстве не обязывал финансового управляющего публиковать указанные Росреестром сведения. Перечень сведений, подлежащих обязательному опубликованию в деле о банкротстве гражданина, установлен пунктом 2 статьи 2137 Закона о банкротстве – специальной нормой по отношению к статье 28 того же закона. Ни в этом перечне, ни в параграфе 11 главы X Закона о банкротстве («Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина») не установлена обязанность финансового управляющего публиковать в ЕФРСБ сообщения о поданных и рассмотренных заявлениях о признании сделки недействительной и о вынесенных судом определениях по заявлениям третьих лиц о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.
2.1. В другом деле арбитражный суд по тем же основаниям не привлек финансового управляющего к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за то, что он не включил в ЕФРСБ сведения о требованиях кредиторов, предъявленных к должнику-гражданину.

 

[Семен Семенович]

Точка в этом вопросе поставлена!
В банкротстве граждан не требуется размещение в ЕФРСБ сведений о требованиях кредиторов , предъявленных к должнику (затрагивает всех), а также о поданных и рассмотренных заявлениях о признании сделок недействительными (бывает) и о судебном определении по заявлению третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов (совсем уж редкость).

УТВЕРЖДЕН
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
11 октября 2023 г.​

Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного
управляющего в деле о банкротстве​

32. Финансовый управляющий не несет административную ответственность по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за неразмещение в ЕФРСБ тех сведений, опубликование которых не предписано Законом о банкротстве.
По требованию Росреестра арбитражный суд привлек С., исполнявшего обязанности финансового управляющего имуществом гражданина-должника, к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за несоблюдение арбитражным управляющим требований статьи 28 и пункта 4 статьи 611 Закона о банкротстве. Суд установил, что С. не публиковал в ЕФРСБ сообщения о поданных и рассмотренных заявлениях о признании недействительными сделок должника, а также о судебном определении по заявлению третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.
По результатам кассационного рассмотрения дела суд округа отменил судебные акты и отказал Росреестру в удовлетворении заявления в связи с отсутствием события административного правонарушения. Суд округа исходил из того, что Закон о банкротстве не обязывал финансового управляющего публиковать указанные Росреестром сведения. Перечень сведений, подлежащих обязательному опубликованию в деле о банкротстве гражданина, установлен пунктом 2 статьи 2137 Закона о банкротстве – специальной нормой по отношению к статье 28 того же закона. Ни в этом перечне, ни в параграфе 11 главы X Закона о банкротстве («Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина») не установлена обязанность финансового управляющего публиковать в ЕФРСБ сообщения о поданных и рассмотренных заявлениях о признании сделки недействительной и о вынесенных судом определениях по заявлениям третьих лиц о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.
2.1. В другом деле арбитражный суд по тем же основаниям не привлек финансового управляющего к ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за то, что он не включил в ЕФРСБ сведения о требованиях кредиторов, предъявленных к должнику-гражданину.

А сколько денег потратили вхолостую?!?!?!

 

[м-р Фанки]

Точка в этом вопросе поставлена!
В банкротстве граждан не требуется размещение в ЕФРСБ сведений о требованиях кредиторов , предъявленных к должнику (затрагивает всех), а также о поданных и рассмотренных заявлениях о признании сделок недействительными (бывает) и о судебном определении по заявлению третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов (совсем уж редкость).

В свете этого возникает вопрос, нужно ли размещать в ЕФРСБ сведения о заключении договора купли-продажи. Такое опубликование ведь прямо не предусмотрено параграфом о банкротстве граждан?

 

[Kapues]

В свете этого возникает вопрос, нужно ли размещать в ЕФРСБ сведения о заключении договора купли-продажи. Такое опубликование ведь прямо не предусмотрено параграфом о банкротстве граждан?

А таки шо, у Вас до сих пор возникает такой вопрос?

 

[м-р Фанки]

А таки шо, у Вас до сих пор возникает такой вопрос?

Каждый раз после заключения договора.
Вы не замечаете практики по адм.ответственности или удовлетворению жалоб за нарушение сроков включения в ЕФРСБ сведений о ДКП?
ФУ публикуют с нарушением сроков, а потом признают нарушение и начинают голосить о малозначительности.
Если вам известна практика, где суды высказывались об отсутствии такой обязанности у ФУ, то буду признателен, если ею поделитесь.

 

[шторм]

А где обязанность публиковать сообщение о наличии/отсутствии признаков фиктивного/преднамеренного банкротства для юридических лиц?

 

[taypi]

А где обязанность публиковать сообщение о наличии/отсутствии признаков фиктивного/преднамеренного банкротства для юридических лиц?

Такой обязанности нет, никогда и не публикуем.

 

[шторм]

Такой обязанности нет, никогда и не публикуем.

Мы тоже! Но ведь другие же публикуют)))
А потом кое-кто, кое-где, говорит (не Росреестр и не суд естественно), а ты чё не публикуешься, если другие публикуют, давай публикуйся.

 

[Набибула Багамаев]

Каждый раз после заключения договора.
Вы не замечаете практики по адм.ответственности или удовлетворению жалоб за нарушение сроков включения в ЕФРСБ сведений о ДКП?
ФУ публикуют с нарушением сроков, а потом признают нарушение и начинают голосить о малозначительности.
Если вам известна практика, где суды высказывались об отсутствии такой обязанности у ФУ, то буду признателен, если ею поделитесь.

Если в порядке продажи имущества, утвержденное судом, нет такой обязанности, то обязанности у ФУ нет. В параграфе БФЛ такое сообщение не включено в перечень сообщений необходимых к публикации. Но я, по привычке, публикую, но за свой счет. Если есть судебная практика, но было бы интересно почитать.

 

[м-р Фанки]

С 01 сентября нужно публиковать сведения о предъявлении требования кредитором и о его включении (!) в реестр.

Точка в этом вопросе поставлена!

Или кто-нибудь считает, что раз эту обязанность впихнули не в главу о банкротстве граждан, а в общие положения, то позиция ВС силу?

Спойлер

Федеральный закон от 08.08.2024 № 227-ФЗ ∙ Официальное опубликование правовых актов

Федеральный закон от 08.08.2024 № 227-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 6 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

publication.pravo.gov.ru

 

[ЯВВ]

Ахренеть! Спасибо брат!
Прямо по тексту есть слова про "ФИО должника гражданина" поэтому хрен то там прокатит отсылка на ВС...
Публикуемся опять - все и вся... кто ж с..ка кормится от Интерфакса и для кого это мега спонсорство притом что в КАДе есть все для этого - заходи и смотри, зачем дублировать одно и то же? Тогда бы бл... сделали бы ЕФРСБ бесплатным или обязали бы эти сведения публиковать суды... у кого первоисточник всего кто получает и рассматривает требования - суд... теперь есть отличный способ зае..ть любого управляющего безо всякой административки - присылай ему требования о включении в реестр каждый день по рублю и по 10 штук в каждом должнике... в суд можно не направлять... расход кредитора (теоретического) - 90 рублей на письмо, расход управляющего - 500 рублей на ЕФРСБ... кто первый устанет?

ЗЫ - перечитал и совсем не понял - публикуем теперь не только поступление требований но и их последующее включение что ли? Дублируем КАД? Может ходатайства об истребовании начнем тоже публиковать или ходатайства об утверждении порядка продажи... или все таки включаем здравый смысл и публикуем или одно или другое?

 

[Suits irk]

Не жили хорошо, не следовало и начинать

 

[Vladimir84]

публикуем теперь не только поступление требований но и их последующее включение что ли?

Получается так

Может ходатайства об истребовании начнем тоже публиковать или ходатайства об утверждении порядка продажи...

Не удивлюсь

 

[Семен Семенович]

Получается так

Не удивлюсь

С...а, бл...ь, шило, мочало, начинай с начала! Как они, б..., уже надоели....

 

[ЯВВ]

И стоит заметить опять то же самое то да потому - не в спец нормах для физиков это указали, а в общих... и опять начнется - надо публиковать не надо публиковать КОАП все дела... :-(

 

[taypi]

С...а, бл...ь, шило, мочало, начинай с начала! Как они, б..., уже надоели....

и сообщения об обжаловании сделок гражданина снова надо размещать...

 

[vladimir90]

Не совсем понятно, о чем дискуссия. Какие-то изменения внесены в 213.7 или в параграф 1.1 по поводу опубликования? - Нет. Почему должно что-то измениться из-за изменения каких-либо других статей закона?

 

[taypi]

Не совсем понятно, о чем дискуссия. Какие-то изменения внесены в 213.7 или в параграф 1.1 по поводу опубликования? - Нет. Почему должно что-то измениться из-за изменения каких-либо других статей закона?

А никакой дискуссии нет, всем и без дискуссии понятно.

 

[vladimir90]

и сообщения об обжаловании сделок гражданина снова надо размещать...

их никогда не надо было размещать, а сейчас что изменилось?