Я так понимаю, что это предложения к законодателю? Не вопрос, предложу
А если серьезно, от кого ожидал жалоб на трудную жизнь управляющего, так это не от Вас, Игорь. По статистике на одного управляющего приходится 6-7 процедур. Если отбросить тех, кто в СРО для численности, получится около 10. Итого 300 000 в месяц. Даже если Вы получаете эти деньги в конце процедуры, все равно получится нормально. Не много, а именно нормально...
И замечу, что пока вопрос о финансировании за Ваш счет оценщиков, аудиторов, аналитиков, юристов не стоит. Хотя было бы правильно сгрести все деньги на процедуру в кучу и сказать управляющему, вот, милок, тебе N рублей. Хочешь, найми человека для финанализа, не хочешь - делай сам. Но это вопрос не этого дня, хотя мы к этому безусловно придем.
А за детализацию законодательства можете сказать спасибо только себе (не Вам, как персоналиям, а управляющим вообще). Вот к примеру, была в законе норма о том, что налоги в конкурсном учитываются, но платятся после реестра. Хорошо было? При обсуждении изменений в ЗоБ были подняты ТРИ (!!!) дела, где управляющие не платили ни НДС, ни акцизы, при этом процедуры шли более чем по ДВА года. За это время объем текущих налогов превысил реестровые. Поди плохо? Как следствие - изменение регулирования.
Сейчас наметилась новая тенденция, проведение процедур ликвидируемого должника под контролем дружественных кредиторов и нанятого управляющего. Кто виноват? Варианта два - или регулирование, или управляющие (или сочетание того и другого). Если судебная практика и сами управляющие не справятся с ситуацией, можно ожидать новых изменений в регулирование. Станет ли от них лучше управляющим - сомневаюсь, но цель вполне понятна...
Сорри, если не в тему, но сами виноваты - подняли интересную дискуссию здесь...
С уважением,
