"Меркурий" атакует?

друг сро

Пользователь
Не завидная же участь у АУ, которые останутся с такими работниками, как "субъект" у Трапицына!)))))
Тот, кто борется с монстрами, не сможет уберечь себя чтобы, самому не стать монстром.- Ницше
 

друг сро

Пользователь
Ну значит услышим мы скоро Василенко по ее прежнему рабочему телефону!;)
Но если честно, что с ней, что без нее, в результате Собрания, вывешенном на сайте я не сомневался! Такой результат бы был, даже если бы никто не голосовал вообще!))))
звиздеть не мешки ворочать, Ваше мнение мало кого интересует, есть результат, а Вы 0,2%, вместе с Барановым 0,4
 

друг сро

Пользователь
Точно, спасибо за идею, наверное попрошусь к нему на работу. А если серьезно, от отвечу прямо на Ваш вопрос - да, проголосовала, и это факт. Не удивлюсь, если и на попросилась к нему на работу. Посмотрим где теперь всплывет.
потому что истинную веру в человека никакие козни не сломают:D
 

друг сро

Пользователь
Точно, спасибо за идею, наверное попрошусь к нему на работу. А если серьезно, от отвечу прямо на Ваш вопрос - да, проголосовала, и это факт. Не удивлюсь, если и на попросилась к нему на работу. Посмотрим где теперь всплывет.
на ее месте банкротством бы уже не занимался, изменил бы свою жизнь и работу, интересно за что все так решилось...
 

Субъект

Пользователь
на ее месте банкротством бы уже не занимался, изменил бы свою жизнь и работу, интересно за что все так решилось...
Да уж, и мне крайне интересно. Но, боюсь, мы никогда этого не узнаем. А вообще, открою Вам секрет, что ВНМ никогда не занималась ведением или правовым сопровождением процедур банкротства, проще говоря, в банкротстве она ни бум бум. Умела только по телефону болтать и обладала кое какими организаторскими способностями . И вообще ей уделяется слишком большое внимание. Жаль ее - пустой и запутавшийся человек. Тяжело ей дальше будет
 

Субъект

Пользователь
КСТАТИ, кто не успел прочитать текст, который был под фото Василенко на странице в livejornal, ВОТ ОН:

September 6th, 14:40
Вот это...существо...продало 89 голосов доверившихся ей людей.

Вглядитесь в этот вероломный взгляд, посмотрите на подлую улыбку и не забудьте спросить этого человека, как она распорядилась доверием арбитражных управляющих. Исправит ли предателя могила, пока неизвестно, однако, второе предательство не заставило себя ждать. Сложившаяся тенденция заставляет усомниться в истинных мотивах действий уважаемой сударыни. Что может заставить человека отдать 89 голосов ничего не подозревающих арбитражных управляющих вопреки всем предыдущим заявлениям? Квартира в Москве? Денежная сумма? Страх? Нереализованные амбиции? Как стало понятно из последних действий, причиной всей ситуации точно не являлась забота об арбитражных управляющих.

Как в зеркало смотрится, Наталья Михайловна?
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
КСТАТИ, кто не успел прочитать текст, который был под фото Василенко на странице в livejornal, ВОТ ОН:

September 6th, 14:40
Да, "субъект" от и есть субъект ....:confused: - добрый мальчик - будешь идти мимо ларька - купи и скушай конфетку((((
 

Редкая

арбитражный управляющий
Коллеги, кто-нибудь видел в Картотеке, что подан иск об обязании к Меркурию от Баталыгина Н.Н.? Мне сказали, что он требует привести устав Меркурия в соответствие с ФЗ. Кто-то знает поконкретнее что за иск? Интересно, это новая волна сопротивления или тлеющие угли?
 

Сергей Витальев

Пользователь
Коллеги, кто-нибудь видел в Картотеке, что подан иск об обязании к Меркурию от Баталыгина Н.Н.? Мне сказали, что он требует привести устав Меркурия в соответствие с ФЗ. Кто-то знает поконкретнее что за иск? Интересно, это новая волна сопротивления или тлеющие угли?
На электронную почту всем обращение разослано.
 
Дело по заявлению Баталыгина - еще от 21 августа, есть уже два новых.
Одно от Каткова, второе от Бондарева. Оба заявления поданы после 5 сентября.
 

Редкая

арбитражный управляющий
Дело по заявлению Баталыгина - еще от 21 августа, есть уже два новых.
Одно от Каткова, второе от Бондарева. Оба заявления поданы после 5 сентября.
Да вижу: два - от Каткова, одно - от Бондарева, одно от Баталыгина. Катков в первом обжалует решение об избрании Дружинина от 10 июля, Баталыгин - просит привести Устав в соответствие. Что хочет Бондарев и во втором заявлении Катков?
Посмотрела реестр членов Партнерства на 5 сентября на сайте Меркурия, не нашла ни Каткова, ни Баталыгина...
 
Да вижу: два - от Каткова, одно - от Бондарева, одно от Баталыгина. Катков в первом обжалует решение об избрании Дружинина от 10 июля, Баталыгин - просит привести Устав в соответствие. Что хочет Бондарев и во втором заявлении Катков?
Посмотрела реестр членов Партнерства на 5 сентября на сайте Меркурия, не нашла ни Каткова, ни Баталыгина...
Оба исключены 28 августа 2012, Бондарев кстати тоже. Думаю, что обжалуют свое исключение. Видимо скоро и Баталыгин к ним присоединится.
 
Кстати, Меркурий по их банкротам уже направил заявления об отстранении. История возвращается на круги своя)
 

Редкая

арбитражный управляющий
Кстати, Меркурий по их банкротам уже направил заявления об отстранении. История возвращается на круги своя)
Коллегам удачи!:) В нашей ситуации лучше действительно уйти в тень, залечь на дно и смотреть куда ветер дует...
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
вот до чего довели АУ - все в тину норовят забиться:mad: а все почему? - обязательность трудность выхода из одного СРО в другое. Думается что возможность изъятия своего взноса из компенсационного фонда и передачи его, любым способом в компфонд другого СРО решило бы проблему управляемости и прозрачности деятельности СРО. Но это явно не является целью создания данной конструкции..... Голосование ногами - лучший показатель! "Я так думаю" (с) "Мимино"
 
Верх