"Меркурий" атакует?

Субъект

Пользователь

друг сро

Пользователь
Не завидная же участь у АУ, которые останутся с такими работниками, как "субъект" у Трапицына!)))))
Тот, кто борется с монстрами, не сможет уберечь себя чтобы, самому не стать монстром.- Ницше
 

друг сро

Пользователь
Ну значит услышим мы скоро Василенко по ее прежнему рабочему телефону!;)
Но если честно, что с ней, что без нее, в результате Собрания, вывешенном на сайте я не сомневался! Такой результат бы был, даже если бы никто не голосовал вообще!))))
звиздеть не мешки ворочать, Ваше мнение мало кого интересует, есть результат, а Вы 0,2%, вместе с Барановым 0,4
 

друг сро

Пользователь
Точно, спасибо за идею, наверное попрошусь к нему на работу. А если серьезно, от отвечу прямо на Ваш вопрос - да, проголосовала, и это факт. Не удивлюсь, если и на попросилась к нему на работу. Посмотрим где теперь всплывет.
потому что истинную веру в человека никакие козни не сломают:D
 

друг сро

Пользователь
Точно, спасибо за идею, наверное попрошусь к нему на работу. А если серьезно, от отвечу прямо на Ваш вопрос - да, проголосовала, и это факт. Не удивлюсь, если и на попросилась к нему на работу. Посмотрим где теперь всплывет.
на ее месте банкротством бы уже не занимался, изменил бы свою жизнь и работу, интересно за что все так решилось...
 

Субъект

Пользователь
на ее месте банкротством бы уже не занимался, изменил бы свою жизнь и работу, интересно за что все так решилось...
Да уж, и мне крайне интересно. Но, боюсь, мы никогда этого не узнаем. А вообще, открою Вам секрет, что ВНМ никогда не занималась ведением или правовым сопровождением процедур банкротства, проще говоря, в банкротстве она ни бум бум. Умела только по телефону болтать и обладала кое какими организаторскими способностями . И вообще ей уделяется слишком большое внимание. Жаль ее - пустой и запутавшийся человек. Тяжело ей дальше будет
 

Субъект

Пользователь
КСТАТИ, кто не успел прочитать текст, который был под фото Василенко на странице в livejornal, ВОТ ОН:

September 6th, 14:40
Вот это...существо...продало 89 голосов доверившихся ей людей.

Вглядитесь в этот вероломный взгляд, посмотрите на подлую улыбку и не забудьте спросить этого человека, как она распорядилась доверием арбитражных управляющих. Исправит ли предателя могила, пока неизвестно, однако, второе предательство не заставило себя ждать. Сложившаяся тенденция заставляет усомниться в истинных мотивах действий уважаемой сударыни. Что может заставить человека отдать 89 голосов ничего не подозревающих арбитражных управляющих вопреки всем предыдущим заявлениям? Квартира в Москве? Денежная сумма? Страх? Нереализованные амбиции? Как стало понятно из последних действий, причиной всей ситуации точно не являлась забота об арбитражных управляющих.

Как в зеркало смотрится, Наталья Михайловна?
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
КСТАТИ, кто не успел прочитать текст, который был под фото Василенко на странице в livejornal, ВОТ ОН:

September 6th, 14:40
Да, "субъект" от и есть субъект ....:confused: - добрый мальчик - будешь идти мимо ларька - купи и скушай конфетку((((
 

Редкая

арбитражный управляющий
Коллеги, кто-нибудь видел в Картотеке, что подан иск об обязании к Меркурию от Баталыгина Н.Н.? Мне сказали, что он требует привести устав Меркурия в соответствие с ФЗ. Кто-то знает поконкретнее что за иск? Интересно, это новая волна сопротивления или тлеющие угли?
 
Коллеги, кто-нибудь видел в Картотеке, что подан иск об обязании к Меркурию от Баталыгина Н.Н.? Мне сказали, что он требует привести устав Меркурия в соответствие с ФЗ. Кто-то знает поконкретнее что за иск? Интересно, это новая волна сопротивления или тлеющие угли?
На электронную почту всем обращение разослано.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
Дело по заявлению Баталыгина - еще от 21 августа, есть уже два новых.
Одно от Каткова, второе от Бондарева. Оба заявления поданы после 5 сентября.
 

Редкая

арбитражный управляющий
Дело по заявлению Баталыгина - еще от 21 августа, есть уже два новых.
Одно от Каткова, второе от Бондарева. Оба заявления поданы после 5 сентября.
Да вижу: два - от Каткова, одно - от Бондарева, одно от Баталыгина. Катков в первом обжалует решение об избрании Дружинина от 10 июля, Баталыгин - просит привести Устав в соответствие. Что хочет Бондарев и во втором заявлении Катков?
Посмотрела реестр членов Партнерства на 5 сентября на сайте Меркурия, не нашла ни Каткова, ни Баталыгина...
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
Да вижу: два - от Каткова, одно - от Бондарева, одно от Баталыгина. Катков в первом обжалует решение об избрании Дружинина от 10 июля, Баталыгин - просит привести Устав в соответствие. Что хочет Бондарев и во втором заявлении Катков?
Посмотрела реестр членов Партнерства на 5 сентября на сайте Меркурия, не нашла ни Каткова, ни Баталыгина...
Оба исключены 28 августа 2012, Бондарев кстати тоже. Думаю, что обжалуют свое исключение. Видимо скоро и Баталыгин к ним присоединится.
 

Редкая

арбитражный управляющий
Кстати, Меркурий по их банкротам уже направил заявления об отстранении. История возвращается на круги своя)
Коллегам удачи!:) В нашей ситуации лучше действительно уйти в тень, залечь на дно и смотреть куда ветер дует...
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
вот до чего довели АУ - все в тину норовят забиться:mad: а все почему? - обязательность трудность выхода из одного СРО в другое. Думается что возможность изъятия своего взноса из компенсационного фонда и передачи его, любым способом в компфонд другого СРО решило бы проблему управляемости и прозрачности деятельности СРО. Но это явно не является целью создания данной конструкции..... Голосование ногами - лучший показатель! "Я так думаю" (с) "Мимино"