Миллионные убытки взысканы

[бухгалтер АУ]

22 октября 2012 года объявлена резолютивная часть определения об удовлетворении заявленных требований ЗАО «Сибирская сервисная компания» к арбитражному управляющему Р.И. Салахову о взыскании в конкурсную массу ЗАО «Таймырнефтерзведка» убытков в размере превышающем 392 млн.руб. (дело № А33-438/2011к74). Отметим, что данное заявление рассматривалось в рамках дела по заявлению ООО «АГЕНТСТВО «КОНСТАНТ-ТРЭВЭЛ» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Таймырнефтерзведка» (дело № А33-438/2011).

Размещено на сайте АС Красноярского края
http://krasnoyarsk.arbitr.ru/node/14752

 

[Фрекен Бок]

За что???

 

[Денис Лобаненко]

За что???

+1

 

[Александр Максименко]

Он член НП СРО "Паритет". Думаю члены этого СРО напряглись

 

[Денис Лобаненко]

Страховщик - вообще в отключке

 

[Фрекен Бок]

Саморегулируемость называется.

 

[Александр Чижов]

В Паритете страховщик всего один - некая ООО "Страховая компания "Инертек".

 

[Денис Чикин]

На днях определение будет готово-посмотрим что натворил

 

[Александр Чижов]

Все подробности в определении.

 

[Денис Чикин]

Дык что за шум???? Его же признали "святым"!!!

 

[Денис Чикин]

Извиняюсь, дату определения не посмотрел)))))

 

[Фрекен Бок]

"......Арбитражный суд не оценивает эффективность и разумность действий арбитражного
управляющего при взыскании дебиторской задолженности, поскольку предметом жалобы
является констатация факта непринятия мер к взысканию дебиторской задолженности.
Данный факт судом установлен не был, поскольку определенные действия в данной сфере
конкурсным управляющим предпринимались........... "
У меня как-то всегда рассматривают эффективность и разумность))) Еще понравилась: " Следующим доводом жалобы закрытого акционерного общества «Сибирская сервисная
компания» является непредставление в материалы тела первичных документов о расходах на конкурсное производство."

 

[povic]

Все подробности в определении.

Саша, это не то!

 

[Александр Чижов]

Саш, читай определение внимательно, там все понятно, откуда сумма взялась.
В определении о взыскании убытков, которое опубликуют на днях, будут на 90% те же фразы, только резолютивка другая.

 

[Фрекен Бок]

"Таким образом, должником с декабря 2010 года по февраль 2011 года передано ЗАО
«Римера» имущество на общую сумму 392 321 320 руб." Т.е за 2 месяца до подачи заявления начали выводить имущество. Салахов не оспорил. Есть преюдиция : "Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-438/2011 к 60 от 09.02.2012 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО
«Таймырнефтеразведка» Салахова Руслана Ильгизаровича, выразившиеся, в том числе, в непринятии мер по оспариванию сделок должника в порядке главы III.1 Федерального
закона «О несостоятельности (банкротстве)»." И вот результат.

 

[Александр Чижов]

Вспоминается Биркле: снова Паритет и снова непринятие мер по оспариванию сделок должника.

 

[vasa]

"Таким образом, должником с декабря 2010 года по февраль 2011 года передано ЗАО
«Римера» имущество на общую сумму 392 321 320 руб." Т.е за 2 месяца до подачи заявления начали выводить имущество. Салахов не оспорил. Есть преюдиция : "Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-438/2011 к 60 от 09.02.2012 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ЗАО
«Таймырнефтеразведка» Салахова Руслана Ильгизаровича, выразившиеся, в том числе, в непринятии мер по оспариванию сделок должника в порядке главы III.1 Федерального
закона «О несостоятельности (банкротстве)»." И вот результат.

....с декабря 2010 года по февраль 2011 года передано .... - так на основании судебного акта (утверждение мирового) - это как тогда оспаривать? А когда определения отменили ему в иске отказали. В чем фишка то?

 

[Тигресс]

Ждем решения.
Что интересно: убытки взысканы в конкурсную массу - указано в резолютивке.

 

[Александр Чижов]

....с декабря 2010 года по февраль 2011 года передано .... - так на основании судебного акта (утверждение мирового) - это как тогда оспаривать? А когда определения отменили ему в иске отказали. В чем фишка то?

Ему вменяют то, что он намеренно предпринимал действия, которые заведомо не могли привести в верному результату: вместо того, чтобы оспаривать сделки в рамках дела о банкротстве, он начал оспаривать их в АС МО, и намеренно слил дело.

 

[Николай Власов]

Создали прецедент, до этого все было в порядке. Думаю, что основные моменты, которые могут провоцировать такие инциденты, надо четко прописывать в законе, да бы присеч на корню злоупотребления как со стороны арбитражного управляющего, так и иных лиц участвующих в деле. Да и у суда будет меньше возможности выносить противоречивые решения.