Миллионные убытки взысканы

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем бухгалтер АУ, 23 окт 2012.

  1. povic
    Offline

    povic Пользователь

  2. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Прочитал и то и другое (и Красноярск и Карелию) и не пойму чем вы не довольны?
    Оба управляющий действовали не то чтобы незаконно, а наплевательски незаконно по отношению не только к должнику, обществу и кредиторам, но и к таким составляющим общества, как суд и уполномоченный орган!
    Вы что допускаете подобное поведение в своих процедурах?
    Ведь нет же!!!
    И чего тогда охать/с чего охреневать?
    Правильные определения!
    Так держать!
     
    yasher, trademan, Pyramid и 4 другим нравится это.
  3. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Это позитивно - нормы об ответственности начинают применяться.... Вот теперь и в СРО надо думать, прежде чем кого-либо "левого" принимать... Это серьезный институциональный толчок для развития саморегулирования)))))) пока убытки и ущерб - абстрактны - никто и не "заморачивается"... с кем он в СРО и т.д.... Позитивно.
     
    trademan и Денис нравится это.
  4. Себастьян
    Offline

    Себастьян Guest

    Это потому что взыскиваются убытки в рамках банкротства. Прямая заинтересованность судьи взыскать любые убытки после того, как жалоба признана обоснованной.
     
  5. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    П-п-переведите! Ничего не понял:oops: ?
     
  6. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    та же "фигня")) тоже не понял)
     
  7. Себастьян
    Offline

    Себастьян Guest

    Нам это трудно понять, это как если бы следователь, который ведёт уголовное дело, определял наказание.
     
  8. Денис Чикин
    Offline

    Денис Чикин Пользователь

    А можно по проще???? Ничего не понятно!!))))
     
  9. Себастьян
    Offline

    Себастьян Guest

    На бис выхожу только два раза :) Ну как ещё сказать... Жалоба на действия АУ, согласны, что она имеет административную основу? Есть нормы, они нарушены, действия неправомерны, и д.п. А есть взыскание убытков, чисто гражданско-правовая процедура, в которой не допускается заведомое предпочтение одной из сторон. Вас оштрафовали по суду за нарушение ПДД. Вы пойдёте к этому же судье, если он будет рассматривать вопрос об взыскании с вас убытков, причинённых вашим нарушением? Нет. А в банкротстве этому не удивляетесь.
     
  10. Иваныч
    Offline

    Иваныч Пользователь

    Чего?
     
  11. Иваныч
    Offline

    Иваныч Пользователь

    И в чем проблема? У нас судьи независимы:)
    Какая разница, что он вне рамок дела убытки взыскивает или в самом деле?
     
  12. Эдик Поварёнкин
    Offline

    Эдик Поварёнкин Пользователь

    Вот это очень понравилось)))


    Выполнение обязанностей конкурсного управляющего представляет собой особую публичную деятельность. Роль арбитражного управляющего определена в частности, в Постановлении от 14 января 2010 года Первой секции (Палаты) Европейского суда по правам человека (дело Котов против России (Kotov v. Russia) N 54522/00). Европейский суд подчеркнул, что назначенный арбитражным судом конкурсный управляющий является "представителем государства". На основе анализа правового статуса конкурсного управляющего Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что конкурсные управляющие назначаются судом для осуществления под его наблюдением конкурсного производства и, следовательно, осуществляют функции публичной власти.
     
    Alex224 и yasher нравится это.
  13. Сашка
    Offline

    Сашка Пользователь

    Ох, как эти два документа мне щас кстати))))
     
  14. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Они не могли его обязать через собрание, большинство голосов было у кредитора, сделки с которым и предлагали оспаривать.
     
  15. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Если определение устоит, думаю что дальше управляющему придется долго судится с этой страховой компанией. И не факт что успешно. Гораздо хуже придется другим членам его СРО, вполне вероятно что придется ликвидировать СРО.
     
  16. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Да нет никакой прямой заинтересованности, потому что не все незаконные действия влекут убытки.
     
  17. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Об этом Конституционный суд писал еще году так в 2003-2004.
     
  18. Glock 17
    Offline

    Glock 17 Пользователь

    Не совсем точные формулировки. Не "является" а "может считаться". Не "осуществляет функции публичной власти" а "наделен задачей по установлению "справедливого равновесия" между требованиями общественного интереса и защиты основных прав личности"
     
  19. Себастьян
    Offline

    Себастьян Guest

    Очень опасные определения, их подхватят и будут совать по каждой жалобе. Надеюсь, отменят.
     
  20. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Это смотря с какой точки зрения посмотреть. С точки зрения защиты прав кредиторов и должника определения очень полезные.
     
    Денис и Parventa нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей