Миллионные убытки взысканы

#42
Прочитал и то и другое (и Красноярск и Карелию) и не пойму чем вы не довольны?
Оба управляющий действовали не то чтобы незаконно, а наплевательски незаконно по отношению не только к должнику, обществу и кредиторам, но и к таким составляющим общества, как суд и уполномоченный орган!
Вы что допускаете подобное поведение в своих процедурах?
Ведь нет же!!!
И чего тогда охать/с чего охреневать?
Правильные определения!
Так держать!
 
#43
Охренеть! Это что ж творится то, товарищи....:(
Это позитивно - нормы об ответственности начинают применяться.... Вот теперь и в СРО надо думать, прежде чем кого-либо "левого" принимать... Это серьезный институциональный толчок для развития саморегулирования)))))) пока убытки и ущерб - абстрактны - никто и не "заморачивается"... с кем он в СРО и т.д.... Позитивно.
 
С

Себастьян

Guest
#44
Это потому что взыскиваются убытки в рамках банкротства. Прямая заинтересованность судьи взыскать любые убытки после того, как жалоба признана обоснованной.
 
#45
Это потому что взыскиваются убытки в рамках банкротства. Прямая заинтересованность судьи взыскать любые убытки после того, как жалоба признана обоснованной.
П-п-переведите! Ничего не понял:oops: ?
 
С

Себастьян

Guest
#47
Нам это трудно понять, это как если бы следователь, который ведёт уголовное дело, определял наказание.
 

Денис Чикин

Пользователь
#48
С

Себастьян

Guest
#49
На бис выхожу только два раза :) Ну как ещё сказать... Жалоба на действия АУ, согласны, что она имеет административную основу? Есть нормы, они нарушены, действия неправомерны, и д.п. А есть взыскание убытков, чисто гражданско-правовая процедура, в которой не допускается заведомое предпочтение одной из сторон. Вас оштрафовали по суду за нарушение ПДД. Вы пойдёте к этому же судье, если он будет рассматривать вопрос об взыскании с вас убытков, причинённых вашим нарушением? Нет. А в банкротстве этому не удивляетесь.
 

Иваныч

Пользователь
#51
На бис выхожу только два раза :) Ну как ещё сказать... Жалоба на действия АУ, согласны, что имеет административную основу? Есть нормы, они нарушены, действия неправомерны, и д.п. А есть взыскание убытков, чисто гражданско-правовая процедура, в которой не допускается заведомое предпочтение одной из сторон. Вас оштрафовали по суду за нарушение ПДД. Вы пойдёте к этому же судье, если он будет рассматривать вопрос об взыскании с вас убытков, причинённых вашим нарушением? Да такого и быть не может, это невозможно. А в банкротстве - пожалуйста.
И в чем проблема? У нас судьи независимы:)
Какая разница, что он вне рамок дела убытки взыскивает или в самом деле?
 
#52
Вот это очень понравилось)))


Выполнение обязанностей конкурсного управляющего представляет собой особую публичную деятельность. Роль арбитражного управляющего определена в частности, в Постановлении от 14 января 2010 года Первой секции (Палаты) Европейского суда по правам человека (дело Котов против России (Kotov v. Russia) N 54522/00). Европейский суд подчеркнул, что назначенный арбитражным судом конкурсный управляющий является "представителем государства". На основе анализа правового статуса конкурсного управляющего Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что конкурсные управляющие назначаются судом для осуществления под его наблюдением конкурсного производства и, следовательно, осуществляют функции публичной власти.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#54
Так, если не изменяет память, у кредиторов тоже есть право обжалобвать такие сделки или обязать через собрание.
Под рукой закона нет, а так бы и ссылки написал.
Они не могли его обязать через собрание, большинство голосов было у кредитора, сделки с которым и предлагали оспаривать.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#55
Если проводить аналогию с некоторыми туроператорами, то наверное следующий на банкротство - страховщик. :)
Если определение устоит, думаю что дальше управляющему придется долго судится с этой страховой компанией. И не факт что успешно. Гораздо хуже придется другим членам его СРО, вполне вероятно что придется ликвидировать СРО.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#56
Это потому что взыскиваются убытки в рамках банкротства. Прямая заинтересованность судьи взыскать любые убытки после того, как жалоба признана обоснованной.
Да нет никакой прямой заинтересованности, потому что не все незаконные действия влекут убытки.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#57
Вот это очень понравилось)))


Выполнение обязанностей конкурсного управляющего представляет собой особую публичную деятельность. Роль арбитражного управляющего определена в частности, в Постановлении от 14 января 2010 года Первой секции (Палаты) Европейского суда по правам человека (дело Котов против России (Kotov v. Russia) N 54522/00). Европейский суд подчеркнул, что назначенный арбитражным судом конкурсный управляющий является "представителем государства". На основе анализа правового статуса конкурсного управляющего Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что конкурсные управляющие назначаются судом для осуществления под его наблюдением конкурсного производства и, следовательно, осуществляют функции публичной власти.
Об этом Конституционный суд писал еще году так в 2003-2004.
 

Glock 17

Пользователь
#58
Вот это очень понравилось)))


Выполнение обязанностей конкурсного управляющего представляет собой особую публичную деятельность. Роль арбитражного управляющего определена в частности, в Постановлении от 14 января 2010 года Первой секции (Палаты) Европейского суда по правам человека (дело Котов против России (Kotov v. Russia) N 54522/00). Европейский суд подчеркнул, что назначенный арбитражным судом конкурсный управляющий является "представителем государства". На основе анализа правового статуса конкурсного управляющего Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что конкурсные управляющие назначаются судом для осуществления под его наблюдением конкурсного производства и, следовательно, осуществляют функции публичной власти.
Не совсем точные формулировки. Не "является" а "может считаться". Не "осуществляет функции публичной власти" а "наделен задачей по установлению "справедливого равновесия" между требованиями общественного интереса и защиты основных прав личности"
 
С

Себастьян

Guest
#59
Очень опасные определения, их подхватят и будут совать по каждой жалобе. Надеюсь, отменят.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#60
Очень опасные определения, их подхватят и будут совать по каждой жалобе. Надеюсь, отменят.
Это смотря с какой точки зрения посмотреть. С точки зрения защиты прав кредиторов и должника определения очень полезные.