Результаты поиска

Естественно прямо в законе этого нигде нет. Однако, есть повсеместное упоминание об оказываемых услугах (например "оплата услуг лицам, привлеченных конкурсным управляющим..."). А услуги - это договора ГПХ. То есть оказывать их могут или ЮЛ или ИП. Было бы странно увидеть слесаря или котельщика...

Есть такая практика, "замечательная" практика от 08.05.2009г. Определение ВАС №ВАС-2654/09, в котором почему-то написано, что конкурсный управляющий НЕ ВПРАВЕ ЗАКЛЮЧАТЬ ТРУДОВЫЕ ДОГОВОРА С ПРИВЛЕЧЕННЫМИ СПЕЦИАЛИСТАМИ. Хотя, статья 24 ЗоБа (без изменений) не уточняет какие именно договора...

Да, это вариант конечно неплохой. Но, дело в том, что как раз денег сейчас на счету нет. С тем дебитором пока что активно судимся, поэтому пока, как минимум, у нас не будет исполнительного листа, на счету деньги и не появятся (ибо неоткуда). А это...ну месяца полтора в лучшем случае. Так что...

А на каком основании? Вроде бы всё верно. Проверка проведена на основании документов, которые составляись бывшим бухгалтером. Задолженность действительно есть. Собственно, по сути задолженности мы и не спорим (ибо это бесполезно). А вот по порядку ее взыскания есть вопросы. Кстати, Решение...

Как обухом по голове ... Налоговая, после выездной проверки обнаружила неуплаченный НДФЛ примерно 3 млн. руб. Сейчас на предприятии конкурсное производство. Налоговики потирают руки и жаждут денег, ибо по любимому нашему Постанволению №25 от 22 июня 2006г. НДФЛ не относится к обязательным...

Карина, могу Вас поздравить с адекватностью судьи ))) К сожалению нам такое может только грезится. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что на сколько я понимаю, в Вашем деле не было проблем с доказательной базой. Были решения АОЗТ о реорганизации, был акт приема-передачи. Собственно, все...

Ага. Это, видимо, общая позиция судов - срок приобретательской давности считается с момента приватизации. Нам об этом тоже намекали и говорили, что по этому поводу есть какое-то мифическое разъяснение ВАСа. На сколько я знаю, ФРС не станет регистрировать ПС, если на передающую сторону не было...

Да, у нам тоже судьи говорят, что "вдруг объявится собственник". Блин, ну неужели не понятно, что если не объявился сейчас, то вряд ли он объявится позже. А если даже и объявится - ну пусть обжалует - что в этом криминального. А основания...ну, оснований много )) купля-продажа, внесение в...

В последнее время повсюду сталкиваюсь с проблемами признания права собственности в арбитражном суде на объекты недвижимости. Я поднимал этот вопрос в других темах, но, решил вынести его в отдельную тему. Уж не знаю, как у коллег обстоят дела с вопросами права собственности, но, у нас полный...

Действительно "возможная" практика. Я бы даже сказал теоретическая. Потому что, как показывает реальная практика в мировом и районом суде, такого рода исковые даже не принимаются к рассмотрению (правда официально подавать не пытались, сначала прорабатывали тактику неофициально. Но, после...

Уважаемые, а как на данный момент обстоит дело с признанием права собственности на недвижимость в третейском суде? Есть ли такие решения хотя бы за конец 2008 и начало 2009 года? Арбитраж ни в какую не хочет признавать право собственности, остается надежда на третейский...иначе недвижимость...

Ну, тогда у Вас действительно только два варианта действий: 1. Формально запустить жалобу, покраснеть на суде, доложить начальству о невозможности исполнения его желания. 2. Серьезно заняться изучением деятельности арбитражного управляющего, то есть, запросить сведения о проведенных собраниях...

Согласен. Позиция стандартная, но, тем не менее странная, ибо ЗоБ предусматривает возможность и право управляющего привлекать специалистов для обеспечения исполнения своих обязанностей. А это право как раз и обосновано тем, что управлябщий зачастую не в состоянии САМ все делать и ВСЁ успевать...

Не правильно. п. 1 ст. 67 продолжает утверждать, что временный управляющий обязан уведомлять кредиторов о введении наблюдения.

хихи...сдается мне, мил человек, что вы таки из налоговой :) как правило в налоговой такая постановка вопроса - руководство требует жалобу (по любым основаниям), а несчастные исполнители (я без иронии - я прекрасно понимаю эту ситуацию) сначала ломают голову над тем, что бы написать и придумать...

В таком случае, мое мнение таково, что пустой конверт сам по себе не является основанием для подачи и тем более удовлетворения жалобы :). А вот основанием вполне может быть отсуствие доказательства надлежащего уведомления вас о собрании кредиторов. Если же уведомление о собрании кредиторов...

А что должно было быть в этом пустом конверте, и как конкретно, отсутсвие этого нарушило ваши права и ущемило ваши интересы как кредитора в деле о банкротстве? (это очень важно, ибо суды, рассматривая жалобы, как правило четко рассматривают именно конкретные нарушения прав и интересов кредиторов...

На одном из апрельских собраний кредиторов УпОр обязал управляющего исключить из раздела отчета "Сведения о расходах..." расходы на аренду офиса и расходы на привлеченных специалистов. Именно в такой формулировке. То есть, если читать буквально, то УпОр толкает управляющего на нарушение...

Хм...а если банкрот реально прекратил хоздеятельность? Что получается? Все равно держать весь штат? А как же тогда текущие платежи по зарплате, которые фактически получаются из ничего? И вообще не понятна логика ВАСа, в том смысле, что в последнее время УПОР активно добивается уменьшения...

Я так понимаю первопричиной такого решения суда о привлечении к админстративке была жалоба налоговой. Если так, то постарйтесь каким-либо образом затянуть предстоящее собрание кредиторов и подать кассационную жалобу на тот судебный акт по следующим основаниям: Постановление Федерального...