360-ФЗ от 03.07.2016 - опубликован 04.07.2016

Тема в разделе "Закон о банкротстве и поправки", создана пользователем Тигресс, 5 июл 2016.

  1. sub555
    Offline

    sub555 Новичок

    Вы имеете ввиду отсутствие необходимости прохождения стажировки повторно? Но ведь если заявление о приеме в члены СРО будет датировано после 15.07.2016, то формально АУ не будет соответствовать требованиям закона? Нет? Ваше мнение?
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Я разделяю указанную позицию Росреестра.
    Необходимо ткнуть Вас носом в конкретную строчку?
     
  3. Анна35
    Offline

    Анна35 Пользователь

    Общалась с представителями сро... В одном из крупных сро сказали (цитирую) : "ни одно сро не будет принимать новых членов, пока не появятся официальные разъяснения Минэкономразвития". Видимо разъяснения - это ответ на письмо Росреестра. Кто-нибудь слышал о таком приостановлении?
     
  4. Горезаемщик
    Offline

    Горезаемщик Новичок

    В п.9 ст. 110 еще интересное изменение. Наконец то убрали публикацию в местной газете.
    Неужели и до Коммерснта доберуться?
     
  5. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Это не 360-ФЗ убрал, а 172-ФЗ)
    абзац 2 п. 9 ст. 110: Организатор торгов обязан осуществлять разумные необходимые действия для поиска и привлечения покупателей с учетом особенностей выставленного на торги имущества должника (с 1 сентября 2016г., 222-ФЗ).
     
    Тигресс нравится это.
  6. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    И пойдут жалобы на бездействие:
    - не разместил сообщение о торгах в местной газете
    - не повесил на объект баннер
    - не раздавал лично флаеры
    - не разместил на бесплатных сайтах
    - не написал на заборе "продается"

    ну ладно "поиск" покупателей, а вот что можно придумать по поводу "привлечения покупателей" я даже боюсь предположить :p
     
    yasher, Тигресс, ПлутоVка и 3 другим нравится это.
  7. Gertz
    Offline

    Gertz Пользователь

    Предположения в данном случае неуместны.
    "Там", как всегда будет собственное прочтение.
    А вот идеи Росреестру подавать не комильфо... ;)
     
  8. watford
    Offline

    watford Пользователь

    При этом на ЭТП и в ЕФРСБ по-прежнему размещается договор о задатке, подписанный ЭЦП организатора торгов. То есть договор участник заключает с оператором ЭТП, но при этом договор подписывается организатором торгов o_O
     
  9. watford
    Offline

    watford Пользователь

    + к сообщению 52:
    п. 10 ст. 110 "При подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке".
    п. 20 ст. 110 "Оператор электронной площадки заключает с заявителями договоры о задатке".

    "Как жить, дядь Мить?" (с)
     
  10. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    "Я не знаю каков процент
    сумасшедших на данный час,
    Но если верить глазам и ушам
    Больше в несколько раз
    ". :happy:
     
    yasher, gs094_001, watford и 2 другим нравится это.
  11. watford
    Offline

    watford Пользователь

    Вот решил вчера почитать внимательно изменения в Закон, одно расстройство)
     
  12. банкротный Джо
    Offline

    банкротный Джо Пользователь

    Ну всё же понятно! Теперь надо вносить два задатка: один - организатору торгов, второй - ОЭПу!:):happy::LOL::ROFLMAO:
     
    gs094_001 нравится это.
  13. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Встречное предложение - вообще договор о задатке не подписывать, а воспользоваться п. 4.4. 495 Приказа:
    "4.4. Заявитель представляет оператору электронной площадки в форме электронного сообщения подписанный квалифицированной электронной подписью заявителя договор о задатке и направляет задаток на счета, указанные в электронном сообщении о продаже. Заявитель вправе направить задаток на счета, указанные в электронном сообщении о продаже, без представления подписанного договора о задатке. В этом случае перечисление задатка заявителем в соответствии с электронным сообщением о продаже признается акцептом договора о задатке".
     
    yasher, gs094_001 и 472 нравится это.
  14. Invest bankrupt
    Offline

    Invest bankrupt Новичок

    Разрешите поинтересоваться какой смысл несет в себе та часть текста, которая заключена в скобки из п 11. ст. 110
    "К заявке на участие в торгах (кроме случаев проведения торгов в электронной форме) должны прилагаться копии следующих документов:"......... ?
    Данная норма не распространяется на электронные торги?
     
  15. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    А вот и письмо МинЭка :)
     

    Вложения:

  16. банкротный Джо
    Offline

    банкротный Джо Пользователь

    Друганя был принят в члены СРО 14.07.2016г., а взнос в комп.фонд (50000) внес после 15.07.2016 г. Росреестр не включил его в реестр АУ, мотивировав это тем, что надо было вносить 200000! Такие пироги)
    Пока что пошли ругаться с Росреестром...
     
  17. gs094_001
    Offline

    gs094_001 Пользователь

    Получается его приняли в члены без оплаты взноса?

    Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk
     
    Igor_Sh и DakotaMan нравится это.
  18. sub555
    Offline

    sub555 Новичок

    У кого какие мысли по поводу последнего письма Минэкономразвития? Я считаю, что если СРО приняли арбитражных управляющих с шестимесячной стажировкой, то исключить их они права не имеют, не законно. Собственно, с позицией Минэкономразвития я тоже не согласен. Первоначальная позиция, изложенная Росреестром выглядела куда логичнее. Считаю, что если обязанность по прохождению стажировки исполнена до вступления в силу 360-ФЗ, обязать управляющего пройти стажировку повторно нельзя, он уже отстажировался, и положения 360-ФЗ к таким управляющим не применимы, т.к. закон по общим правилам обратной силы не имеет. Даже если учесть, что управляющие вступили уже по новому закону, вины управляющего в этом нет, если СРО решило принять, то уже обратного пути нет, иначе права АУ нарушаются. Есть иные мнения?
     
  19. банкротный Джо
    Offline

    банкротный Джо Пользователь

    Ну как бы да) Пункт 8 ст. 20 Закона о банкротстве допускает такую возможность.
     
  20. банкротный Джо
    Offline

    банкротный Джо Пользователь

    Позиция Росреестра и МЭРа одинаковая - если отстажировался полгода и внес 50тыр и зашел в СРО до 15.07.2016, то сиди в СРО и никто тебя не тронет. Разница в том, что Росреестр допускает такую же возможность в случае, если полугодовая стажировка была начата до 15.07.2016 г. Это я понимаю из слов "начавших (окончивших)".
    А вот если выйти из СРО по собственному заявлению, то при вступлении обратно (в это же СРО или другое) необходимо будет вносить 200тыр и иметь стажировку 2 года.
    Я как-то так понимаю...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей