Аккредитация СРО при Сбербанке

ЯВВ

арбитражный управляющий
#41
Это все понятно...и аккредитации нету, и банк может заявлять всех кого не лень, но ведь не заявляет :-(
А скорее наоборот - меняет почти любую СРО на очень узкий круг...но не на одну, так что и придраться сильно не к чему :-( приходится пользоваться творческими методами, *Сергей* не раз рассказывал :)
 

472

Иван Васильевич
#42
Я что-то упустил, видимо, про "творческие методы".
У меня другая проблема: люди в СБ на местах и готовы, к примеру, мою СРО поддержать при голосовании, но эти стандарты мешают.
Творческий подход нужен 100 %.
 

Panker

Пользователь
#43
Что-то прошла информация о том что в октябре с одного из СРО сбер снимет аккредитацию, только вопрос с какого)
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#45
вопрос еще в том. выгодно ли работать на Сбер. например Меркурий для назначения на должника от Сбера выдвигает такие условия. что согласится может только человек напрочь "отмороженный". либо рассчитывающий на получение дополнительного "вознаграждения".
Например?
 

Мастер Б

Пользователь
#50
Директор УРПА Сбербанка 25 октября Сагайдак письменно поблагодарила Руководителя СРО "Меркурий" Трапицына и надеется на дальнейшее сотрудничество.
Благодарность размещена на сайте СРО.
 
#51

advokat-69

Пользователь
#52
На днях на собрании кредиторов ОАО "Х" при выборе СРО /АУ Поволжский Сбербанк голосовал за Северо-Запад, представитель банка сказал, что аккредитация Меркурия при Сбербанке приостановлена на официальном уровне.
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#54
На днях на собрании кредиторов ОАО "Х" при выборе СРО /АУ Поволжский Сбербанк голосовал за Северо-Запад, представитель банка сказал, что аккредитация Меркурия при Сбербанке приостановлена на официальном уровне.
Это уже месяца 3 как не новость.
На самом деле не так уж и официально, и реально относительно недавно....по нашему региону могу сказать
 
#55
Критерии, которым должна соответствовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих в рамках действия соглашения о взаимодействии с ОАО «Сбербанк России».

1. Срок функционирования не менее 5 лет.
2. Компенсационный фонд не менее 12 млн. руб.
3. Не менее 200 арбитражных управляющих в составе СРО.
4. Наличие представителей не менее чем в 50 субъектах РФ.
5. Возможность назначения арбитражных управляющих для работы в любом из субъектов РФ.
6. Не более трех арбитражных управляющих, подвергшихся административному наказанию, предусмотренному ч. 3 ст. 14.13. КОАП, за последние два года.
7. Стабильное руководство СРО. Отсутствие корпоративных споров.
8. Наличие нормативных документов, утвержденных в СРО, позволяющих в короткие сроки (не более 40 дней) при выявлении нарушений, допущенных арбитражным управляющим рассмотреть и применить меры взыскания, в том числе исключение из состава СРО.
9. Не более трех жалоб, поданных Банком в отношении арбитражных управляющих и удовлетворенных арбитражным судом за последние два года.
10. Наличие не менее 3 аккредитованных в СРО операторов электронных площадок.
11. Раскрытие информации, предусмотренной ст. 22.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
#56
раньше критериев было меньше: или 200 Ау или покрытие филиалами в более чем половине областей.
Конфликт в "Меркурии" ситуацию изменил.
 
#57
Вышегородцеву И.А.: Критерии где-то опубликованы?
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#59
Не более трех жалоб, поданных Банком в отношении арбитражных управляющих и удовлетворенных арбитражным судом за последние два года. Оччень интересный критерий))) Даже не про отстранение. А любой косяк АУ. Не захочет банк сотрудничать с какой-либо СРО, закинет десяток жалоб и ариведерчи, всегда найдется у кого нос в пуху. А уж учитывая инфписьмо ВАс № 150...
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#60