Арбитражные управляющие готовятся бойкотировать банкротство граждан

Тема в разделе "Закон о банкротстве и поправки", создана пользователем LynX, 28 дек 2015.

  1. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    До 2005-2006 года именно так и было)
     
  2. Gati
    Offline

    Gati Пользователь

    Проценты у приставов уже были в России)))) дело желание властей и некоторых элит увидеть очевидную выгоду, некоторую экономию. Я бы давно так сделал. С учетом такой неопределенности со статусом АУ в законодательстве и столько, хоть и зачастую надуманных, претензий общества и государства к АУ, отсутствия их функции как "как лекарей", а лишь ликвидаторов, я б АУ упразднил.


    Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
     
  3. Gati
    Offline

    Gati Пользователь

    ИриС, я знаю))) сейчас эта идея вновь осуждается


    Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
     
  4. Gati
    Offline

    Gati Пользователь

    Обсуждается


    Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
     
  5. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Всё) я молчу) потому что слишком много знаю)))
     
    ИНОПЛАНЕТЯНИН нравится это.
  6. Gati
    Offline

    Gati Пользователь

    О чем? Об упразднении института АУ или передачи банкротств физиков приставам?


    Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
     
  7. ИНОПЛАНЕТЯНИН
    Offline

    ИНОПЛАНЕТЯНИН Пользователь

    Общество воспринимает АУ как могильщиков, а не как лекарей
     
  8. ИНОПЛАНЕТЯНИН
    Offline

    ИНОПЛАНЕТЯНИН Пользователь

    Поделитесь знаниями с нами !
     
  9. Gati
    Offline

    Gati Пользователь

    Инопланетянин, а я и не говорю, что во всем этом только вина АУ. Мы тоже в этом обществе. Его часть. И так же "больны". Попробовали такой инструмент как АУ,-плохо. Будет другой, вероятно. Могильщиками стали тоже не по своей воле,-проблема системная, но "стрелочники" нужны всегда, иначе не бывает.


    Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
     
  10. ИНОПЛАНЕТЯНИН
    Offline

    ИНОПЛАНЕТЯНИН Пользователь

    Да я и не спорю и согласен. С 1998 года я встречал разных АУ, да же таких которые пошли на конкретное убийство
     
  11. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Т.е. будут писать бумажки (отчеты управляющего, вести реестр требований), проводить собрания, оспаривать сделки и т.д.????
     
  12. ИНОПЛАНЕТЯНИН
    Offline

    ИНОПЛАНЕТЯНИН Пользователь

    Вот так всегда! Обнадежат, а потом кидают через борт !
     
    И р и С нравится это.
  13. Gati
    Offline

    Gati Пользователь

    Vasa, при необходимости - будут. А так, кто сказал, что там будут отчеты, собрания в том виде, в котором сейчас?) более того, для продажи АУ не очень и нужны. Есть регионы в РФ, где на ИПшников при конкурсном раньше тока приставов назначили))) и ничего, работало всё))) может, это был эксперимент?)


    Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
     
  14. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Вы помните фильм об особенностях национальной охоты? О корове в бомболюке? Вы говорите о принципиально новом законе/подходе/концепции в банкротстве, при которм АУ как класс не существуют. По аналогии с поджигателями уличных газовых фонарей... Смысла на эту тему фантазировать нет.
     
  15. Gati
    Offline

    Gati Пользователь

    Я и не фантазирую. Просто вопрос времени. А вы лишь говорите о частностях, механизмах(отчеты, собрания)-это мелочи. Я не говорю, что меняться будет что-то здесь и сейчас, я лишь намекаю, что банкротство физлиц в таком виде-это скорее провокация против ау. В глазах лидера ау себя покажут плохо, бойкоты физиков и прочее, потом ему просто скажут: А мы ж говорили, АУ-редиски, вот есть иная концепция. Кстати, всеми ау любимый скрипичников как-то тоже обмолвился))) а он в воду просто так не пукает)))


    Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
     
  16. ИНОПЛАНЕТЯНИН
    Offline

    ИНОПЛАНЕТЯНИН Пользователь

    За бугром история банкротства по более будет чем у нас, тем не менее банкротство там не отменили, значит и у нас не отменят. Должен же кто то дерьмо подчищать за бизнесом
     
  17. Gati
    Offline

    Gati Пользователь

    Я не утверждаю обратного. Концептуально просто менять надо систему. Нам это тоже выгодно. Будет профсоюз адекватный или иная сила, называйте как угодно, кооперация-отстоит нас как институт с поправками на адекватность, а не тупорылость в простой ликвидации, -хорошо. Нет,-убирать нас. С физиками сейчас именно проще отдать приставам. ИМХО.


    Отправлено с моего iPad используя Tapatalk
     
  18. ИНОПЛАНЕТЯНИН
    Offline

    ИНОПЛАНЕТЯНИН Пользователь

    Изменения - это хорошо! Только вот многие против создания профсоюза, это видно из обсуждений. Кроме того, функции профсоюза практически полностью будут дублировать функции СРО и Союза СРО.
     
  19. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    а что мешает и юриков отдать? уровень профессионализма и изменение законодательства?
     
  20. LynX
    Offline

    LynX Пользователь

    Затрахаются закон читать, пока поймут, как по нему работать... А потом перечитывать каждый раз после каждого блока поправок. У них и с чтением своего закона проблемы - сколько раз наблюдал воочию.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей