Частная практика / Налогообложение арбитражных управляющих с 1 января 2010 / 2011 г.

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Васильич, 19 фев 2009.

  1. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    А Вы не помните времён, когда в месяце дней не хватало, что бы собрания кредиторов по всем предприятиям-банкротам провести?
     
    sera нравится это.
  2. nvsh
    Offline

    nvsh Пользователь

    Игорь Алексеевич было, но это уже в воспоминаниях, у меня во всяком случае.
     
  3. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Главный юрисконсульт АКГ "МЭФ-Аудит" Татьяна Лучинкина отмечает минус НДФЛ: его придется учитывать по каждому из десятков предприятий, банкротство которых ведет управляющий.

    Это даже не 2 десятка)))
     
    Калюжин Дмитрий нравится это.
  4. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Ну тоесть учитывать два раза - по каждому из десятков :D
     
    472 и Фрекен Бок нравится это.
  5. Alex224
    Offline

    Alex224 Пользователь

    Заседание назначено на сегодня, на 10 часов, постановление уже вынесли или нет еще?
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  7. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    *Сергей* нравится это.
  8. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Ну вот и все, можно сказать поставили точку.
    Применять УСН арбитражным управляющим можно.
     
  9. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Интересно как опишут все это дело в тексте постановления. Интрига остается)
     
  10. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Да, интересно.
    По ходу выступления звучали отсылки в делу Котова.
     
  11. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    И еще интересно, будет ли оговорка про вновь открывшиеся обстоятельства)
     
    Фрекен Бок, *Сергей*, scorpi и ещё 1-му нравится это.
  12. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Видеозапись вчерашнего заседания в Высшем Арбитражном Суде:
     
  13. Семен Семенович
    Offline

    Семен Семенович Пользователь

    Ломакину респект!
     
    *Сергей* нравится это.
  14. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    ВАСу респект! Облегчил АУ налоговое бремя несмотря на непростые для бюджета пост-олимпийские времена )
     
    *Сергей* нравится это.
  15. Armin_N
    Offline

    Armin_N Пользователь

    Ну что, все массового регистрировать ИП у кого нет..
     
  16. Берсенев
    Offline

    Берсенев Новичок

    Респект не Ломакину, а юристу Дорофеевой Лилии, которая представляла мои интересы и вытянула и это дело
     
  17. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    От Союза СРО:

    Уважаемые коллеги,

    4 марта 2014 года Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ ВАС-17283/2013 принял решение отменить решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2013 по делу № А26-10887/2012, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2013. Требование индивидуального предпринимателя Ломакина Ю.И. удовлетворить. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску от 28.08.2012 № 4.4-264 в части доначисления 206 435 рублей налога на доходы физических лиц за 2011 год, начисления соответствующих пеней и штрафа.
    Таким образом, подтверждено право арбитражного управляющего использовать упрощенную систему налогообложения доходов от деятельности.

    В связи с этим, хотим выразить глубокую благодарность тем людям, которые своим тяжелым трудом внесли неоценимый вклад в совместную работу по доказательству правоты позиции арбитражных управляющих по безусловному соблюдению требований законодательства и обеспечению справедливого подхода к трактованию деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
    В первую очередь хотим поблагодарить:
    Берсенева Андрея Александровича - как первопроходца в этом вопросе;
    Сачева Михаила Владимировича;
    Рождественского Владимира Сергеевича;
    Култышева Михаила Николаевича;
    Артамонова Сергея Васильевича;
    Червякова Владимира Михайловича;
    Наумова Николая Арсентьевича;
    Ломакина Юрия Ивановича, по заявлению которого о пересмотре в порядке надзора решений судов принято вышеуказанное решение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

    Хотим поблагодарить руководителей саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, которые приняли активное участие в доказтельстве правоты позиции арбитражных управляющих.

    А.А.Нефедов
    А.А. Бойко
     
  18. Базиль
    Offline

    Базиль Пользователь

    С нетерпением жду текста. Ибо законных оснований для применения УСН к доходам от деятельности, которая законом (п. 1 ст. 20 ЗоБ) признана частной практикой, простите уж меня, но тоже не вижу. А значит выиграно сражение (еще надо почитать мотивировку - как оно выиграно), но не война. Внесут в НК РФ поправочку в виде словосочетания "и арбитражным управляющим" в пп.10 п. 3 ст. 346.12. НК РФ и все.
     
  19. Вот когда примут тогда и будет разговор. Закон обратной силы не имеет.
     
  20. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Базиль, законом даже не определено что такое эта "частная практика".
    Конституционный суд грубо говоря написал "надо подумать о пределах распространения предпринимательской деятельности на арбитражное управление".
    Законодатель начал думать в ст. 20 - "не предпринимательская"
    Потом оставил только- "частная практика". Дескать, думайте сами ) потому что понятие частной практики раскрывается в специальных законах о таких видах деятельности (о нотариусах, об адвокатах), без спецнорм - частная практика по всем признакам предпринимательство, т.к. иное не установлено законом. По крайней мере ВАС имеет моральное право эти признаки устанавливать, т.к. законодатели еще не определились с фигурой АУ. Сделать его публичным лицом - придется и за его косяки от имени РФ отвечать. На это же тоже не пойдут
     
    ivi нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей