Частота проведения собраний должника-физика, публикации

Lawyer

Пользователь
#21
Ничего спорного не вижу.
Если введена процедура реструктуризации, то в ней обязательно проводится 1СК. В процедуре реализации никакой периодичности проведения СК нет, кроме СК, для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции кредиторов. Что касается п.8 ст. 213.9, то там говорится об обязанности ФУ отчитываться перед собранием об описи, оценке и реализации и НИКАКОЙ периодичности (как например у юриков 1 раз в 3 мес.) там не установлено. Этот вопрос я обсуждал и судьями и с Росреестром - все согласны. Мы у своих физиков проводим СК по мере необходимости.
принцип добросовестности + аналогия
Вы поймите, то, что Вас сейчас не привлекают к адм. отв-ти вызвано лишь смешением в рядах в Росреестра и др., никто не знает как применять закон.
Но это быстро пройдет, а срок давности большой, росреестр еще наверстает.
з.ы. я с Вами вообще-то согласен, но опыт приучил меня перестраховываться - АУ очень уязвим
 
#22
принцип добросовестности + аналогия
Вы поймите, то, что Вас сейчас не привлекают к адм. отв-ти вызвано лишь смешением в рядах в Росреестра и др., никто не знает как применять закон.
Но это быстро пройдет, а срок давности большой, росреестр еще наверстает.
з.ы. я с Вами вообще-то согласен, но опыт приучил меня перестраховываться - АУ очень уязвим
По крайней мере у нас (Кировская обл.) в рядах Росреестра никакого смешения уже нет)). Сейчас уже есть четкое представление правоприменения (по крайней мере в этом вопросе).
 
#23
По крайней мере у нас (Кировская обл.) в рядах Росреестра никакого смешения уже нет)). Сейчас уже есть четкое представление правоприменения (по крайней мере в этом вопросе).
И какое там представление о проведении СК?
 

bankrotoff

Пользователь
#24
Какие отчеты?
собрание- не состоялось по причине неявки кредиторов. Протокол пустой. Журнал регистрации пустой. Советовалась в СРО, сказали лучше провести, так как обязанность есть.
Вопрос, на который не могу найти ответа в данной ситуации, именно про кредиторов. Должник их в заявлении на банкротство указывала как кредиторов... Через 3 недели точно такая же ситуация будет. Тоже сроки и не установившиеся кредиторы.
Не могу понять, с кем Вы собрание проводили, если кредиторов нет? Да и зачем собрание то проводили?
 

bankrotoff

Пользователь
#25
принцип добросовестности + аналогия
Вы поймите, то, что Вас сейчас не привлекают к адм. отв-ти вызвано лишь смешением в рядах в Росреестра и др., никто не знает как применять закон.
Но это быстро пройдет, а срок давности большой, росреестр еще наверстает.
з.ы. я с Вами вообще-то согласен, но опыт приучил меня перестраховываться - АУ очень уязвим
сначала одни сформируют "принцип добросовестности", а потом другие этот принцип расхлебывают.
 
#26
Периодичности проведения СК в делах о банкротстве физиков ЗоБ не установлено.
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
p/s: жду прилетания тапок;):)
 

bankrotoff

Пользователь
#27
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
p/s: жду прилетания тапок;):)
Вы уж простите великодушно, но направление отчета кредиторам раз в квартал и проведение собрания кредиторов по данному вопросу раз в три месяца - это перебор:)
 

Александр К

Пользователь
#29
По крайней мере у нас (Кировская обл.) в рядах Росреестра никакого смешения уже нет)). Сейчас уже есть четкое представление правоприменения (по крайней мере в этом вопросе).
вот что я не услышал от них определенности)))
 

Lawyer

Пользователь
#30
сначала одни сформируют "принцип добросовестности", а потом другие этот принцип расхлебывают.
Блин, если процедуры не дают завершать без собраний выбора-то не много ;)
 

taypi

Пользователь
#31
Блин, если процедуры не дают завершать без собраний выбора-то не много ;)
Неправда! Завершают!! И вообще без кредиторов-то завершают, и без кредиторов с нерассмотренными требованиями , чего уж про собрания говорить!
 

Lawyer

Пользователь
#32
Неправда! Завершают!! И вообще без кредиторов-то завершают, и без кредиторов с нерассмотренными требованиями , чего уж про собрания говорить!
мне, наверное, виднее ;)
или скажем так: о того, что у вас в регионе суд завершает процедуры, мне совсем не легче
да и вообще, у вас сколько кредиторов обжаловало окончание процедуры? чем закончилось?
вот как будет-напишите))))
 

taypi

Пользователь
#33
да и вообще, у вас сколько кредиторов обжаловало окончание процедуры? чем закончилось?
Грязно не работаю, поэтому обжалований не было, и не будут, а если будет, то я выиграю. А как у Вас?
 
Последнее редактирование:
#35
у меня банк принес на 1-е собрание допвопрос о включении в повестку: "определение периодичности собрания кредиторов") 1-е собрание не состоялось, но хотели в дальнейшем собрания проводить не реже 1 раза в 3 месяца) если суд обяжет 1-е собрание провести повторно, то вопрос включат, проголосуют за, и чё делать? Должник говорит, что он эти собрания оплачивать не собирается)

P/s: не мой уже будет вопрос, но просто интересно:cry:
 
Последнее редактирование:

gs094_001

Пользователь
#36
у меня банк принес на 1-е собрание допвопрос о включении в повестку: "определение периодичности собрания кредиторов") 1-е собрание не состоялось, но хотели в дальнейшем собрания проводить не реже 1 раза в 3 месяца) если суд обяжет 1-е собрание провести повторно, то вопрос включат, проголосуют за, и чё делать? Должник говорит, что он эти собрания оплачивать не собирается)

P/s: не мой уже будет вопрос, но просто интересно:cry:
Оспорить решение такое. Иначе наработаетесь за 10 000 руб.
Как вариант, расходы на того кто просит, возложить обязательно.

Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk
 

vanish

Новичок
#37
Всем привет,
Практика по вопросу необходимости созыва собрания в процедуре реализации есть, почитайте постановление 12ААС от 23.06.2016 по делу № А12-10413/2015, там прямо написано, что собрание проводить не надо и это не предусмотрено Законом о банкротстве, если только нет решений, которые требуется принять по исключительной компетенции собрания. Там на ФУ жаловались, что он собрания не проводит, и на многое другое, почитайте. Вот выдержка:

Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют и противоречат требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы должника, кредиторов.
Согласно ст. 2 Закона о банкротстве, финансовый управляющий является арбитражным управляющим, утвержденным арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.
В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов. Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен положениями п. п. 7 - 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.
Согласно п. 1 ст. 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.
В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в п. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель. Финансовый управляющий вправе созывать собрание кредиторов для решения вопроса о предварительном согласовании сделок и решений гражданина в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (абз. 7 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве).
Согласно положениям п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.
В соответствии с п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как указывалось выше, определением суда от 21.10.2015 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве ИП Никифорова Н.Б. в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В отношении ИП Никифорова Н.Б. введена процедура реализации имущества гражданина.
Следовательно, проведение финансовым управляющим собрания кредиторов по предоставлению собранию кредиторов ИП Никифорова Н.Б. отчета о деятельности финансового управляющего, в отсутствие на повестке дня вопросов, решение которых отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, НЕ предусмотрено в ходе проведения процедур банкротства в отношении гражданина.
 

T-Master

Новичок
#38
Ст 72 п 1
Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов. Насколько я понимаю заявившиеся являются как раз таки выявленными?
 

prog89

Пользователь
#39
Ст 72 п 1
Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов. Насколько я понимаю заявившиеся являются как раз таки выявленными?
Сами поняли что написали? Разъясните и нам
 

T-Master

Новичок
#40
Доброго дня. Я вчера провела собрание кредиторов. Повестка дня отчет фин.управляющего о ходе процедуры. Уведомления отправила в ФРС и СРО. Кредиторы на дату собрания заявились, но не установились. Реестр нулевой. Вопрос: 1. нужно ли было уведомлять заявившихся кредиторов?
Извиняюсь - это было к этому.