Чисто для обсуждения, мнений и комментариев: "Меня привлекли!"

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Vadim, 3 июл 2012.

  1. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    О!
    Видно!!
    Мо-ло-дец!!!
     
  2. Pyramid
    Offline

    Pyramid Banned

    Да-да, специально по моему заказу:D

    To all: все ваши помощники работают на меня за ваши деньги
     
  3. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Ну да)) Зовут Ирис , а на аватарке-роза! Несоответствие)))
     
  4. enron
    Offline

    enron Пользователь

    Добрый день - такая ситуация. ФРС прямо на собрании вручает ВУ постановление о возбуждении административы:
    1. В уведомлении о проведении собрания - указан адрес должника, который совпадает с адресом проведения собрания кредиторов. но не указано место проведения собрания.
    2. собрание проведено с нарушением срока
    По первому моменту, как я понимаю оправдаться возможно тока через ст.2.9 КоАП - малозначительность проступка.
    По второму эпизоду преступления вроде бы все чисто: заседание суда - на 30.07.; на 24.07. включался в реестр кредитор (заявленный в установленный срок); собрание проводится 25.07. - за 5 дней до отчета. Ну никак здесь по другому было нельзя.
    Но у меня вопрос. ВУ говорит мне, что дело можно закрыть еще на стадии составления протокола в ФРС, главное все правильно объяснить. У кого-нибудь получалось так побеседовать с ними, чтобы они прекратили производство?
     
  5. enron
    Offline

    enron Пользователь

    И еще одна ситуация.
    Есть некий кредитор - 0,66 % голосов. От него поступает письменный запрос с требованием представить кучу документов:
    1. оборотно-сальдовые ведомости;
    2. сведения о сформированной конкурсной массе;
    3. реестр требований кредиторов;
    4. бухгалтерские балансы должника;
    Мы ему ответили, что все есть в материалах дела в суде, на собраниях КУ давал ознакомиться со всеми документами - вперед и с песней.
    Они утверждают что в силу последнего абзаца ст.12 ФЗОБ управляющий обязан обеспечить доступ кредитору ко ВСЕМ документам должника, представленным на собрании.
    ОБЕСПЕЧИТЬ ДОСТУП - это означает дать возможность ознакомиться, либо это направить в их адрес? Впервые сомневаюсь в этой формулировке.
     
  6. enron
    Offline

    enron Пользователь

    если можно спрошу еще по такому случаю (неделя была богатой на события)).
    В наш офис приходит телеграмма с требованием проведения внеочередного собрания кредиторов.
    телеграмму получает помощник - расписывается: его фамилия, должность помощник арбитражного управляющего. Телеграмма приходит не по опубликованному адресу КУ, а в офис где проводилось собрание кредиторов. Помощник с такой фамилией в штате должника не работает. Можно ли считать что эта телеграмма не получена?
     
  7. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Обратимся к грамматическому (филологическому) толкованию нормы права, т.е. к словарям;).
    Возьмём Ожигова (например):
    "Доступ" -
    1. Проход, возможность проникновения куда-н.
    2. Впуск, посещение с какой-н. целью
    Ни о каком "направлении" и речи быть не может;)
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Если помощник доверенность не предъявлял/не имел/почтальону не копировал, то не получена.
     
  9. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    То что один кредитор включался за 6 дней до заседания суда Вас, к сожалению, не оправдает. Проводить первое собрание надо было не позднее чем за 10 дней.
    Прекратить производство "законным способом" можно только если им обосновать. Как в Вашем случае это сделать не представляю.
    С тем что написал Денис полностью согласен
     
    Parventa нравится это.
  10. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    +1
     
  11. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    Я в таких случаях пишу ходатайство об отложении судебного заседания по итогам наблюдения.
    Судьям намекаю на п. 6 ст. 71.
    Всегда откладывают.
    По поводу Росреестра - в наших краях они никогда не выпустят "кость".
    Всегда доводят до суда.
    А по поводу телеграммы -, тут, да, никогда никто не докажет что уведомили управляющего надлежащим образом. Можно проигнорировать.
     
  12. Джек
    Offline

    Джек Арбитражный упр.

    Тоже всегда так делаем, никаких проблем пока не было.
     
  13. Сергей Витальев
    Offline

    Сергей Витальев Пользователь

    Получалось) Но это все очень очень индивидуально.
     
  14. enron
    Offline

    enron Пользователь

    Спасибо. Будем работать... над ними.
    Еще об одном спрошу мнения. Есть некий должник - ФГУП. Один конкурсный кредитор требует писать на субсидиарку к его бывшему собственнику - федоргану исполнительной власти, понятно что будет жаловаться - стучать в суд. У меня не было такого на практике.. Рази ж можно привлечь госорган к субсидиарке по смыслу ФЗоБ?
    может (на пожарный) следует дополнительно в повестку комитета включить вопрос, чтоб не обязывать управляющего писать что-то подобное?
     
  15. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    А чё вам влом собрание провести?
     
  16. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Можно, можно.
     
  17. enron
    Offline

    enron Пользователь

    Да, вижу - не обращал внимания. Нюанс ситуации в следующем. Бывший собственник имущества и учредитель ФГУП - одновременно контролирует наших главных кредиторов. Этот "ПАПА" очень разгневается, если его не то что привлекут, но даже просто в суд позовут..
    Видимо стоит задуматься над дополнительным вопросом в поветке.
     
  18. enron
    Offline

    enron Пользователь

    Боюсь тогда ЭТО собрание будет последним.. :)
     
  19. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Начали с административки, скатились к субсидиарке. У меня есть интересное определение. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ef...38a59/A53-24851-2012_20120823_Opredelenie.pdf О передаче административного дела по месту жительства АУ. Дома ведь и стены помогают;). Подавала 2 ходатайства сразу:1- о передаче в суд по месту жительства, 2- о проведении с/з по ВКС (видеоконференцсвязи). Может суд не стал заморачиваться с ВКС и отправил на хрен это дело в другой суд. Уж не знаю что помогло. Но людЯм пригодится может. Пользуйтесь на здоровье.
     
  20. Медиатор
    Offline

    Медиатор арбитражный управляющий

    Теруправление Росстата привлекло КУ к адм ответственности в виде штрафа 5 000 руб. (максимум) за несдачу статотчетности. Начал жаловаться. Т. к. были сомнения по подсудности (практика разная), обратился (чтобы не пропустить сроки на обжалование) одновременно и в СОЮ, и в АС. СОЮ отказал в рассмотрении, сославшись на неподсудность. АС в первой инстанции снизил штраф до 3 000 руб. (минимум). Без всякой надежды обратился в апелляцию. И апелляция удивила всех!!! Дело №67-3767/2012. Сейчас Теруправление обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в ВАС РФ. Ждем-с.
     
    NordWest, Фрекен Бок, Vadim и 2 другим нравится это.
Загрузка...
Похожие темы
  1. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    375
  2. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    347
  3. Анна Н
    Ответов:
    83
    Просмотров:
    8.302
  4. Дмитрий Скрипичников
    Ответов:
    31
    Просмотров:
    2.036
  5. Станислав.
    Ответов:
    87
    Просмотров:
    5.596

Поделиться этой страницей