У меня завтра последний день 3 месячного срока....установилось 2 кредитора заявитель и банк...еще 3 банка подали требования по истечении 2 месячного срока...в том числе и залоговый кредитор банк ...Я уже уже оценил авто и собирался утверждать в суде положение о его продаже на торгах...и выставлять на торги как незалоговый...но они проснулись....имущества больше нет...автомобиль единственное что включил в конкурсную массу...теперь процедура реально тормозится....
Это вы откуда такое вообще взяли? залог куда-то делся?))))))))))))
Что Вам так смешно? О данном случае если бы залоговый кредитор не установился...Его основное требование считалось бы погашенным...(прекращенным) ....прекращение основного обязательства ведет к прекращению обеспечительного....а в моем случае все зависит от того включится банк-кредитор как залоговый в реестр или ему будет во включении отказано по причине пропуска срока...
почему? основное обязательство будет исполнено?)
именно.
Кажется, в одном из пленумов времен банкротства ИП сказано, что при реализации предмета залога арбитражный управляющий обязан указывать на наличие обременения. Соответственно, оценка имущества должна быть адекватной, чтобы появился приобретатель. Наверняка кто-нибудь вспомнит, откуда это (не само же придумалось). Будет время - поищу. Вообще этот вопрос решался подробнейшим образом применительно к ИП, и вот опять.
Готов с Вами согласиться, но очень рад, что меня это пока не касается - можно понаблюдать. Конечно, в ситуациях с ИП обязательства делились на связанные с деятельностью ИП и нет. В настоящее время это не важно. Но, согласитесь, некая коллизия все-таки возникает (между институтом залога и банкротством). И, скорее всего, законодатель по своему обыкновению на сегодня ее просто не увидел (или, считаете, так было задумано: кому надо - тот включится, кто не включился - значит не хотел?). Возможно, в ближайшее время кто-нибудь из них проснется и разъяснит не в нашу пользу.
Коллега....Какой еще финт? Я думаю здесь надо проводить аналогию как и с залоговыми кредиторами юридических лиц....Были предусмотренные законом публикации...уведомление от фин упр..было получено....Кредитор банк - профессиональный участник рынка....Но по каким-то причинам залоговый кредитор пропустил срок на предъявление требований...Его включат зареестровым кредитором...Соответственно в реестре залогового кредитора нет...И нет как бы нет заложенного имущества...
По-моему, слишком вольная трактовка закона. Такое только ВАС себе мог позволить. Опять же, следуя Вашим рассуждениям, включившийся кредитор тоже хочет знать, что происходило до него, а не ждать еще 3 месяца.
Есть такая процедура, где никто не заявился. Никому ничего не направляю. Может, конечно, ошибаюсь (кто-то считал что надо оповещать/приглашать уполномоечный орган/росреестр и т.п.).
Как раз этим и занимаюсь - направляю отчет в последний день квартала, будем посмотреть что выйдет. Конечно, следующий отчет 1 апреля направлять не собираюсь. И вообще в конце второго квартала надеюсь большинство процедур будут завершены, так что вопроса не возникнет.
По-моему, у физиков все собрания собираются "по поводу", а не с целью информирования. Для информирования, как Вы заметили, собрание не нужно.
Конечно. Залоговое обременение никуда не денется от включения в конкурсную массу. Все это годами уже обсуждалось, работало и продавалось с залоговым обременением.
У мня как раз такая ситуация. Но ждать три месяца от включения первого кредитора не собираюсь. Есть уже неблагоприятный опыт стоимо
стью 25 тыс.руб.Лично у Вас опыт по физикам? Кто посмел? За что?У мня как раз такая ситуация. Но ждать три месяца от включения первого кредитора не собираюсь. Есть уже неблагоприятный опыт стоимо
Может подскажете где обсуждалось ?
Нет, конечно. Это по ЮЛ. Но смысл тот же. Отсчитывал три месяца на проведение СК от включения кредиторов. Самого первого, который заявитель и включен был решением о признании должника банкротом в расчет не брал. Наказали.
