ФАС признал протокол результатов торгов недействительным

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем HardSerg, 20 май 2014.

  1. Kuskinamat
    Offline

    Kuskinamat Новичок

    Будет интересно ознакомиться с судебным актом и правовой позицией суда. Вчера ждала результата рассмотрения дела, удивилась, что суд принял позицию УФАС.
    В соответствии с главой VII Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований. В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве в тех случаях, когда в рамках установленного правового регулирования достижение этой цели обусловлено исключительно усмотрением арбитражного управляющего (в данном случае как лица, являющегося организатором торгов), он должен совершить все необходимые и зависящие от него действия,
    направленные на максимальное удовлетворение требований кредиторов при соблюдении указанного баланса. Позиции у судов разные, вот в этом случае другая...
     

    Вложения:

  2. Ispanec
    Offline

    Ispanec Пользователь

    Вопрос спорный очень :)
    А если после завершения торгов появится покупатель, который еще больше готов дать, то с ним заключать договор? это же в интересах кредиторов
     
  3. Ispanec
    Offline

    Ispanec Пользователь

    Будем ждать практику вышестоящих инстанций
     
  4. Ispanec
    Offline

    Ispanec Пользователь

    я знаю еще одну практику в тюмени (привести не могу, т.к. тема не моя)
     
  5. Kuskinamat
    Offline

    Kuskinamat Новичок

     
  6. Kuskinamat
    Offline

    Kuskinamat Новичок

    В предложенной Вами ситуации нет правового смысла, так как мы обсуждаем смысл проводимых торгов в рамках процедуры торгов, а не за их пределами. Добросовестный Арбитражный управляющий именно в проводимой торговой процедуре должен защищать интересы кредиторов. В Вашем случае, за сумму свыше миллиона рублей, которая могла поступить в конкурсную массу, я предполагаю, что Арбитражный управляющий будет биться до высших инстанций, более того, я убеждена, что профессиональное сообщество ему поможет. У нас аналогичная ситуация, и мы сегодня убедили УФАС, что Заявитель не прав! Как только у меня будет Решение УФАС, я его обязательно опубликую на форуме.
     
  7. Ispanec
    Offline

    Ispanec Пользователь

    В таком случае, в нашей логике - каждый период это есть отдельные торги, отдельная публичная оферта, которую ау обязан исполнять. К тому же добросовестному участнику ничего не мешает в текущем периоде сделать высокую заявку, а не ждать окончания торгов.

    На Ваш взгляд, с учётом изменений, какой смысл тогда графика снижений? Зачем на периоде делать заявку? Если по сути ждём последнего периода и каждый делает максимальную заявку, то это уже получается открытый аукцион с закрытой формой подачи заявки, с минимальной стартовой ценой отсечения. Согласитесь законодатель не это имел ввиду.
     
Загрузка...
Похожие темы - признал протокол результатов
  1. Гари
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    541
  2. Nike
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    567
  3. (Skret)_Artem
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    1.269
  4. марина90
    Ответов:
    11
    Просмотров:
    1.297
  5. Intro1
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    3.001

Поделиться этой страницей