Финансист

Спасибо,очень приятно...

...слышать такие слова.
Как пояснил следователь.
Это не уголовное дело в отношении меня, а из уголовного дела по "Финансисту" выделено для проверки заявление - что я препятствую установлению требования в реестре одному из кредиторов. Хотя этот кредитор уже проиграл в первой инстанции, аппеляцию и кассацию проиграл. Подожду чем закончится эта проверка -и нанесу ответный удар.

 

«Экономика и жизнь – Черноземье», № 19(42) 9-29 октября 2010 г., С. 10-12.


Дело о кооперативе «Финансист» теперь «прославит» Воронежскую область на всю Европу


Можно ли говорить о том, что обычное уголовное дело оказалось сложным для всей правоохранительной системы Воронежской области, поскольку в нем были замешаны бывшие депутаты городской Думы и лица, прикрывавшие их от следствия?

Один из пострадавших пайщиков «Финансиста» Евгений Королев официально заявил, что, несмотря на проволочки и волокиту всех элементов правоохранительной системы Воронежской области, несмотря на бездеятельность органов власти, пайщики намерены добиться справедливости и дойти в защите своих прав до Европейского суда по правам человека. (В № 4 (27) от 20 февраля – 12 марта 2010 г. в заметке «Кого не обделила воронежская «пирамида взаимопомощи»?» региональное деловое издание уже касалось скандальной истории финансового кооператива «Финансист», оставившего без денег около тысячи вкладчиков.) Е. Королев отметил, что, конечно, люди понимают, что в этом случае в очередной раз пострадает имидж не только Воронежской области, но и России, однако те, кто должны стоять на страже закона и прав людей, не оставляют им другого выбора. Ведь до настоящего времени, несмотря на многочисленные обращения в ГУВД, прокуратуру, а также к законодательным и исполнительным властям города и региона (в том числе к губернатору А. Гордееву) и даже к премьер-министру, точка в деле злополучного кооператива все еще не поставлена. Нынешний конкурсный управляющий Игорь Вышегородцев делает громкие заявления о том, что все средства будут возвращены, однако на вопрос о том, когда же это наконец произойдет, ответить затрудняется. Тем более, что его утверждения о наличии у кооператива достаточного количества имущества для погашения задолженности выглядят голословными, поскольку точная стоимость этого имущества неизвестна. А ведь кое-кто из пайщиков кооператива свои деньги уже получил, причем деньги немаленькие. Впрочем, обо всем по порядку.

Средства кооператива должны были выдаваться ненадолго и возвращаться вовремя

Некоммерческая организация кредитный потребитель¬ский кооператив граждан (НО КПКГ) «Финансист» была создана в ноябре 2003 года и успешно работала на воронежском рынке около 5 лет. С деятельностью кооператива были связаны, помимо прочих, теперь уже бывшие депутаты Воронежской городской Думы Александр В. Сысоев (Сысоев-младший, «баскетболист») и Юрий Бездетко (в марте 2010 года воронежцы не стали их переизбирать, и они остались без депутатских мандатов). Кооператив функционировал по принципу «кассы взаимопомощи» и использовал привлекаемые средства вкладчиков (последним кооператив выплачивал более высокие, чем они могли бы получить в банке, проценты – до 20% годовых, а для пенсионеров – даже до 25%) как кредитные ресурсы для краткосрочных вложений – на срок от трех месяцев до одного года. Договора с пайщиками также заключались на срок не более года. Кредиты выдавались, как правило, проверенным лицам, занимающимся торговлей. При этом у кооператива имелась своя служба безопасности, которая должна была обеспечивать стопроцентный возврат средств от кредиторов в установленные сроки. При строгом соблюдении такой схемы работы – краткосрочных вложениях и своевременном возврате выдаваемых займов – стать неплатежеспособным в одночасье кооператив просто не мог. Следовательно, к неплатежеспособности кооператив могли привести либо несвоевременный возврат выдаваемых средств (и в результате нарушение баланса прихода и расхода), либо вложение средств в долгосрочные проекты. Например, в сделки с приобретением незавершенного строительства.
Судя по всему, согласно первоначальному варианту Устава кооператива (который, впрочем, никто из рядовых пайщиков в глаза не видел), выдавать средства на осуществление подобной деятельности кооператив не мог. Или во всяком случае до какого-то времени он этого не делал. Однако Устав, как известно, можно изменить. И вот 1 декабря 2008 года, если верить документу об изменении Устава, «решением внеочередного общего собрания пайщиков» в Устав кооператива были внесены изменения, касающиеся вопросов приобретения имущества, в частности недвижимости. К слову, копии самого протокола об этом «внеочередном собрании 01 декабря 2008 г.» нам обнаружить не удалось, а жаль: судя по аналогичному протоколу, о котором мы расскажем ниже, документ этот, должно быть, весьма любопытный. Примечательно, что как раз начиная с этого времени кооператив «Финансист» частично перестает выполнять свои договорные обязательства по возврату денежных средств. Правда, не всех пайщиков, а рядовых пенсионеров, кредитные вложения которых составляли от 50 до 250 тысяч рублей.

Несколько пайщиков за неделю получили свои миллионы

А вот элитным вкладчикам, близким к учредителям кооператива, деньги все-таки выдали. Причем деньги немалые. Так, всего в один день 25 декабря 2008 года, на католическое Рождество, Игорь Шмыглев получил от кооператива 1 миллион 470 тысяч рублей, Инна Сенцова – 1 миллион 670 тысяч рублей, супруга Юрия Бездетко Маргарита Глотова – 2 миллиона 370 тысяч рублей, а Елена Крамскова – 3 миллиона 720 тысяч рублей. 30 декабря получил свои 3 миллиона 310 тысяч рублей Андрей Извеков, ну а 31 декабря, в аккурат под Новый год, получили подарки от Деда Мороза (или, точнее, от Снегурочки) в лице директора Зуевой Людмилы Михайловны, действующей на основании Устава, Вадим Колягин (1 миллион 465 тысяч рублей) и Дмитрий Карпюк (как явствует из соответствующей расписки, «два миллион девятьсот девяносто тысяч рублей» – орфография оригинала сохранена). Все эти пайщики деньги получили полностью и финансовых претензий к кооперативу не имеют.
Надо полагать, не имеет их и вышеупомянутая Людмила Зуева, которая в конце января 2009 года, как и полагается Снегурочке, решила уйти со сцены. Решение о ее уходе было утверждено на следующем «внеочередном общем собрании пайщиков», копия протокола которого попала в руки редакции. Согласно этому документу, на общем собрании 4 февраля присутствовали 1043 человека из 1490 членов кооператива. Проходило собрание, как утверждается в этом же документе, в Воронеже, по адресу ул. Кирова, 24. Регистрация участников заняла 40 минут, собрание было начато в 8.45 и закончилось в 10.00. Решение по всем рассмотренным пяти вопросам было принято единогласно, ни одного голоса против высказано не было и даже ни одного испорченного бюллетеня не оказалось. Но интереснее всего, что площадь помещения по ул. Кирова, 24, принадлежащего кооперативу, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, составляет всего… 30,1 кв. м. Как уместились 1043 человека в помещении площадью 30 квадратных метров – загадка природы, на которую, возможно, когда-нибудь дадут ответ правоохранительные органы.
Стоит ли говорить, что когда инициативная группа пайщиков решила выяснить, слышали ли члены кооператива об этом собрании, и лично опросила около 200 человек, оказалось, что никто из опрошенных о нем не слышал. Как говорится, комментарии излишни.
Примечательно, однако, что после увольнения исполнительного директора кооператива Людмилы Зуевой и прихода на ее место Игоря Хрусталева никакой инвентаризации в кооперативе не проводилось (хотя по закону она должна была бы быть проведена). К этому времени большинство прежних работников исполнительного органа кооператива было уволено.
В начале весны 2009 г. рядовые члены кооператива обнаружили, что «Финансист» ушел в подполье. Обычно приветливые председатель и секретарь пропали, офис не открывался, телефоны не отвечали. Среди пайщиков пронесся слух о том, что руководитель кооператива эмигрировал, прихватив с собой изрядную сумму денег, за границу. Обеспокоенные вкладчики стали обращаться в правоохранительные органы. В результате было возбуждено уголовное дело № 091636** на основании частей 2, 3 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении шести пайщиков «Финансиста». В рамках этого дела из офиса были изъяты все документы кооператива, что впоследствии сильно затруднило работу конкурсного управляющего. По мнению профессионалов-экспертов, следствие проводилось грамотно, следователи проделали большую работу по установлению пайщиков, кредиторов, руководителей, а также поиску имущества кооператива. Однако похоже, что какого-то важного звена для доведения его до завершения все-таки не хватало…
Один из пайщиков, предприниматель Александр Разворотнев, подал на кооператив иск на сумму порядка 560 тыс. рублей (то ли надеясь, что деньги вернут хотя бы ему, то ли из каких-то иных соображений), и Арбитражный суд Воронежской области открыл в отношении кооператива процедуру наблюдения. Как утверждали впоследствии пайщики в своем обращении к губернатору региона, к тому времени уже более 88 млн рублей кредитных средств кооператива были вложены в недвижимость (квартиры, коттеджи, склады, землю и другие объекты), которая не дает какой-либо прибыли, а напрямую ведет к неплатежеспособности.
В кооперативе была введена процедура наблюдения. Временным управляющим был назначен председатель Третей¬ского суда г. Воронежа, арбитражный управляющий, член Международной ассоциации профессионалов по несостоятельности «ИНСОЛ Интернэшнл», автор книги «Поглощение через банкротство» и редактор «Словаря корпоративного рейдера» Игорь Алексеевич Вышегородцев. Однако по причине отсутствия документов (еще весной изъятых милицией), равно как и нового директора И. Хрусталева (куда исчез директор, история умалчивает), сделать временному управляющему к началу осени удалось немного.

 

продолжение статьи

Не было ли банкротство «Финансиста» преднамеренным?

Само первое собрание кредиторов «Финансиста» состоялось 11 сентября 2009 года в помещении Дворца культуры Машиностроителей. Все пайщики были должным образом уведомлены, однако пришло на собрание только 410 человек (сравните с якобы 70%-ной явкой на «внеочередном собрании» 4 февраля 2009 г.). При этом одна только регистрация кредиторов заняла несколько часов (!). Подсчет голосов по каждому вопросу велся еще около полутора часов. Вопросов на повестке дня значилось 12… Обстановка на собрании была крайне напряженной, ни о каком единогласии не было и речи. Завершилось собрание глубоко за полночь, и мало кто из пайщиков досидел до конца. По данным И. Вышегородцева, общая сумма требований кредиторов, принявших участие в собрании, составляла 197,47 млн рублей, реестровая задолженность всех внесенных на тот момент в список около 700 кредиторов – 227 млн рублей.
Теоретически руководство кооператива должно было быть знакомо с основами экономики. Например, знать, что средства кредиторов нужно собирать вовремя, что участие в долгосрочных и рискованных проектах может сделать работу кооператива нерентабельной, наконец, что на случай сбоев в работе организации необходим фонд страхования непредвиденных ситуаций (смотри учебник «Финансы» за 3-й курс). Кто же на самом деле виноват в неплатежеспособности кооператива, оказалось ли его банкротство и впрямь «случайным», «обусловленным мировым финансово-экономическим кризисом», и нет ли в нем признаков преднамеренного банкротства?
Но как бы то ни было, решением суда от 25 сентября 2009 г. коммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» была признана несостоятельной (банкротом), и было начато конкурсное производство. В своем отчете, представленном пайщикам в сентябре 2009 г., конкурсный управляющий сделал относительно кооператива вывод о том, что «признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, восстановление его платежеспособности возможно». На основе чего он такой вывод сделал, сказать сложно, поскольку, как неоднократно жаловались пайщики (впрочем, жалобы эти суд оставил без движения), никакой инвентаризации имущества кооператива, ревизии бухгалтерских документов, сформированных оценок стоимости недвижимости, их обоснований и сопутствующих экономических расчетов проведено не было. Сам конкурсный управляющий утверждает, что это не так и что вывод был сделан на основе финансового анализа по признакам преднамеренного банкротства, предусмотренным постановлением Правительства РФ № 855.
Однако в бухгалтерские документы заглянуть в любом случае не мешало бы – ведь, сдается нам, их грамотный анализ мог бы дать много интересного и рассказать, сколько же на самом деле имущества осталось у «Финансиста», кто втянул кооператив в сомнительные сделки с недвижимостью, какова дальнейшая судьба этих объектов недвижимости, кто не вернул вовремя взятые в долг средства… Только где они, эти документы? Сначала доступа к ним не было вообще (все были изъяты ГУВД), затем, после вмешательства главного федерального инспектора С. Чабана, часть документов все-таки выдали управляющему, а относительно оставшегося… по словам управляющего, получить к ним доступ порой непросто.
Но ведь не может же большая организация мгновенно взять и исчезнуть в никуда: обязательно должны остаться «концы» – в банках, в налоговой инспекции, в Росреестре… Почему бы не поискать их там? Впрочем, по данным конкурсного управляющего, из банков и налоговой документы тоже изъяты ГУВД…
Кстати, к настоящему времени расследование дела по обращению шести пайщиков, заподозривших руководство организации в выводе средств, возобновлено. С чем это связано – опять же вопрос открытый. Возможно, ранее объективному и всестороннему расследованию этого дела могло препятствовать влияние некоторых «сильных мира сего», однако сегодня Ю. Бездетко и А. Сысоев больше не являются депутатами городской Думы. Означает ли это, что возможность довести дело «Финансиста» до логического завершения наконец появилась?

Превратности арифметики

Вообще говоря, вопросов в истории «Финансиста», к сожалению, гораздо больше, чем ответов. Даже установить точное число кредиторов, похоже, не представляется возможным: разные СМИ, писавшие об истории «Финансиста», называют разные цифры. Так, 9 июля 2009 г. Агентство Бизнес Информации писало о том, что «в документах Арбитражного суда Воронеж¬ской области числится 988 кредиторов «Финансиста». 24 февраля 2010 г. сайт «В засаде.ру» со ссылкой на Вышегородцева сообщал об «около 700» пайщиков. В процитированном выше «веселом» протоколе по состоянию на 4 февраля 2009 г. упоминались 1490 членов кооператива, однако, согласно пояснениям конкурсного управляющего, которые он дал упомянутому порталу «В засаде.ру», в общее число «около полутора тысяч» входят не только те, кто вкладывал средства в кооператив, но и те, кто брал деньги, и «в реальности кредиторов около 700 человек». То есть, оставшиеся – это должники кооператива. Нехитрая арифметика подсказывает, что таковых должно быть «около 800». Между тем, в мае 2010 года, после беседы с конкурсным управляющим, Агентство Бизнес Информации сообщило о том, что по состоянию на это время у «Финансиста» 787 кредиторов и около 60 должников. Куда же подевались остальные «около 700» должников кооператива?
Думается, для объяснения «нестыковки» этих цифр возможны две версии. Во-первых, остальные должники и в самом деле могли «разбежаться», отнюдь не горя желанием «отдавать свои и навсегда». В этом случае логичен вопрос о том, почему их никто не ищет? Впрочем, если учесть, что милиция не ищет даже таинственного директора Игоря Хрусталева (по словам управляющего, в розыск он не объявлен, поскольку дело о мошенничестве возбуждено не против него лично, а против всего кооператива), этот вопрос снимается.
А во-вторых, возможно и иное истолкование, согласно которому должников у кооператива в действительности меньше, чем насчитал в то время конкурсный управляющий, а вот обиженных кредиторов – больше. Кстати, 16 июля 2010 «Воронежская панорама» приводила озвученную С. Чабаном информацию о том, что «на данный момент финансовый кооператив «Финансист» должен 968 пайщикам 244 миллиона 300 тысяч рублей». Либо главный федеральный инспектор ошибся, прибавив к кредиторам должников, либо кредиторов, то есть обиженных людей, которые не могут теперь получить свои деньги, у кооператива на самом деле все-таки не «около 700», а «около 1000». В беседе с журналистом «ЭЖ-Черноземье» конкурсный управляющий сообщил, что по состоянию на апрель 2010 года в кооперативе числилось 916 кредиторов (из которых заявили требования 827) и 52 дебитора.
Впрочем, и должников, и вкладчиков сегодня уже можно и недосчитаться: часть документов утеряна, многие должники совершенно не заинтересованы в том, чтобы «их посчитали», а что касается вкладчиков… Кого-то просто «забыли» или «потеряли», кто-то не захотел активно напоминать о себе и в результате не попал в список (аще таковой имеется), а кто-то и вовсе умер. Кстати, по нашим данным, как минимум 15 пенсионеров и в самом деле уже отправились в мир иной, так и не дождавшись возвращения своих денег…
P.S. По состоянию на июль 2010 года, после полуторагодовых мытарств, требования многочисленных рядовых членов кооператива (так и хочется сказать «маленьких людей») были исполнены на сумму около 9,4 млн рублей, или 3,9% реестровой задолженности. И сколько им еще ждать, сегодня не может точно сказать никто. Для сравнения: четырем элитным пайщикам для того, чтобы получить почти такую же сумму – 9,23 млн рублей, потребовался в свое время всего один день.

Андрей ГОНЧАРУК,
и.о. главного редактора «ЭЖ-Черноземье»

 

продолжение статьи

КСТАТИ
Что писали воронежские газеты о Сысоеве, Бездетко, Глотовой?

Эта часть статьи удалена мной, Вышегородцевым И.А. - я не считаю возможным перепечатывать грязь предвыборной газеты. Если кому любопытно, то можете прочитать в бумажном варианте газеты "Экономика и Жизнь"

Коммунист Рудаков высказывал предположение, что за «Ледорубом» стоял бизнесмен-единоросс Сергей Чижов – единственный сильный кандидат, не упоминавшийся в газете. В результате он и был избран в Госдуму по Левобережному одномандатному округу».
«Как в Воронеже проходили «честные выборы», «Коммерсантъ. Черноземье», 11.10.2007 г.
«В прокуратуру области обратились с заявлениями лидеры воронежского обкома КПРФ депутат Госдумы Руслан Гостев и депутат обл. Думы Сергей Рудаков. Депутаты-коммунисты просят прокурора области А. Пономарева привлечь к уголовной ответственности лиц, виновных в изготовлении и распространении клеветнической листовки – газеты «Ледоруб». Процитирую текст заявления прокурору области: «По имеющейся информации, одним из авторов и реализаторов данного клеветнического пиар-проекта была М. Глотова, официально в то время работавшая в ООО «Павловскгранит».
«Провокации единого заказчика», газета «Берег», 29.07.2005 г.

В ТЕМУ
Ищут пожарные, ищет милиция…
Очевидно, если проводить серьезное расследование, следователи, наверняка, смогут найти информацию о директоре кооператива «Финансист» Игоре Хрусталеве. Например, проверить, не является ли он руководителем еще десяти предприятий? И не является ли И. Хрусталев так называемым «массовым директором», руководителем «фирм-однодневок»? Журналисты могут даже подсказать, где искать эту информацию. А если эти сведения подтвердятся, не будет ли это означать, что в феврале 2009 года негласные хозяева кооператива, в том числе граждане А.В. Сысоев, Ю. Бездетко, М. Глотова и другие, сознательно сплавили уже не приносивший таких доходов, как раньше, кооператив «Финансист» «массовому директору»? И не может ли в таком случае идти речь о преднамеренном банкротстве? Интересно, рассматривалась ли следствием такая версия?
Кстати, есть информация, что милиция пока не может найти И. Хрусталева. Есть предположение, что он не в России. Однако некоторые люди думают, что Хрусталев никуда и не уезжал, что он в Воронеже. Не исключено, что он просто сменил имя и фамилию. Но ИНН сменить не так просто (ИНН редакции газеты известен).
Однако есть и еще одна версия, которую не может не принимать в расчет следствие. А вдруг И. Хрусталев и вовсе никогда не был директором кооператива, и все его подписи подделаны?

 

окончание статьи - спаибо, что эта газета согласилась получить мой комментарий

Комментарии конкурсного управляющего кооператива «Финансист» И.А. Вышегородцева:

Неоднократные публикации в СМИ касаемо банкротства кооператива «Финансист» не снимают рассматриваемых вопросов, а еще и порождают слухи и предположения пайщиков, в большинстве своем основанные на неправильном толковании не только моих слов и газетных статей, но и действующего законодательства. Такая ситуация с информацией существует с самого начала процесса банкротства, при этом степень доступности и открытости информации велика:
• Работает созданный управляющим сайт;
• Только за процедуру конкурсного производства кредиторам направлено более 60 письменных ответов на вопросы;
• За тот же период пайщикам дано более 350 телефонных консультаций;
• Кроме того, 15.07.2010 г. состоялась совместная с главным федеральным инспектором в Воронежской области Чабаном С.Я. пресс-конференция, на которой представителям СМИ были представлены раздаточные материалы, освещающие основные вопросы процедуры, также в ее ходе журналисты получили ответы на имеющиеся вопросы;
• Информация о процедуре представляется также правоохранительным и уполномоченным органам в рамках рассмотрения жалоб и в ходе производства по уголовному делу;
• Кроме того, на телевидении состоялась трансляция передачи в ходе которой управляющий ответил на частозадаваемые вопросы кредиторов;
• Еженедельно в ходе процедуры наблюдения и периодически в конкурсном производстве проходят встречи с инициативными группами пайщиков;
• Была произведена рассылка кредиторам информации о ходе процедуры;
• Также у кредиторов есть возможность ознакомления с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражном суде.
Несмотря на наличие указанных источников, до настоящего времени идет активное использование слухов и неподтвержденной информации. В такой ситуации я вынужден реагировать, ввиду чего мной было подано в суд заявление к кредитору о защите деловой репутации. В ходе судебных заседаний по инициативе самого кредитора стороны примирились, кредитор отказался от всех жалоб ко мне.
Теперь обратимся непосредственно к вопросам процедуры банкротства.
В ходе процедуры наблюдения мной действительно были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, о чем составлено соответствующее заключение. Его выводы сформированы на основании расчетов, в соответствии с «Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855.
Теперь по вопросу о количестве пострадавших. Для правильности восприятия необходимо разделить два постоянно путающихся в СМИ понятия: «пайщики» и «кредиторы». Лица, ранее вступившие в Кооператив, оплатившие паевой взнос и совершившие иные необходимые действия являются пайщиками. Вместе с тем в их состав входят не только лица, перед которыми Кооператив имеет задолженность, но также лица, являющиеся должниками Кооператива. При этом не все кредиторы являются пайщиками. Кредиторами же являются лица, предъявившие в установленном порядке свои требования к Кооперативу в рамках дела о банкротстве, требования которых признаны обоснованными. Также хочется отметить, что не корректно сравнивать данные о количестве кредиторов и пайщиков, тем более в разные периоды. Рассмотрение требований кредиторов производилось на всех процедурах, введенных в отношении Кооператива, и не завершено до настоящего времени, поэтому число кредиторов меняется. Поскольку в целях ведения реестра Кооператива был привлечен реестродержатель, оперативными данными о количестве кредиторов обладает только он, по имеющейся у меня информации в реестр включено 783 кредитора. При этом пайщиков, по справочным данным должника, больше – 916, поскольку не все они по разным причинам предъявили свои требования к должнику. Считаю необходимым отметить, что пайщики, не заявившие о своих требованиях к должнику не будут включены в реестр требований кредиторов и соответственно погашение их требований невозможно.
Мной были сделаны положительные выводы относительно достаточности имущества Кооператива для погашения всех требований кредиторов. Указанные выводы сделаны исключительно на основании: фактического состава конкурсной массы, учетной стоимости имущества и результатов оценки рыночной стоимости. Безусловно, я не обладаю сверхвозможностями и не являюсь предсказателем, поэтому не могу предвидеть окончательную стоимость имущества, которая может быть сформирована только по результатам проведения торгов. Рыночная (оценочная) стоимость имущества в большинстве случаев является только его начальной ценой, а в ходе аукциона она повышается за счет «шага» (величины повышения начальной цены) и, безусловно, за счет количества таких шагов. На процесс реализации имущества воздействуют многие факторы, которые я регулировать не имею возможности: активность рынка, конкуренто-способность и востребованность реализуемого имущества – все эти и другие условия имеют влияние на процесс реализации, предотвратить или просчитать их влияние невозможно.
О погашении требований кредиторов. Действительно, на настоящий момент были погашены: требования кредиторов второй очереди (зарплата) полностью и требования третьей очереди (по передаче личных сбережений, налогам, кредитам и т.д.) в размере 9,4 млн руб. (3,9% от суммы требований каждого кредитора). Непогашенная часть третьей очереди составляет округленно 235 млн руб. При этом следует учесть, что в качестве временного управляющего я назначен только 23.03.2009 г., поэтому влиять на возможное погашение задолженностей перед пайщиками Кооператива в декабре 2008 г. я не мог.
Касаемо вопроса об объемах реализованных управляющим мероприятий в ходе процедур. Права и обязанности управляющих предусмотрены ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основные мероприятия процедуры наблюдения сводятся к следующим основным функциям: проведение анализа финансового состояния, ведение реестра, созыв и проведение первого собрания кредиторов. Все полномочия, предусмотренные указанным Законом в наблюдении выполнены мной в полном объеме, в конкурсном производстве уже проведен большой объем: инвентаризация, формирование конкурсной массы, оценка стоимости имущества, мероприятия, направленные на проведение торгов, оспаривание сделок должника с последующим их расторжением и возвратом имущества в конкурсную массу, работа с дебиторской задолженностью, только в этом году направлено 30 исполнительных листов для принудительного взыскания, на рассмотрении в судах находятся иски на сумму более 160 млн руб. Всего за процедуру произведено погашение дебиторской задолженности в общей сумме около 12 млн руб. Кроме того, в конкурсную массу возвращено: объектов недвижимого имущества и прав на него: в сумме 22,67 млн руб., в т.ч. 21 млн руб. – незавершенный строительством объект и земельный участок под ним, а также права требования о представлении квартиры в сумме 1,67 млн руб. К оспариванию готовятся иные сделки должника. А если говорить об уголовных делах, то только управляющий выявил 5 фактов нарушения уголовного законодательства, о чем были проинформированы правоохранительные органы. О качестве выполнения мной обязанностей в ходе процедур банкротства могут свидетельствовать следующие факты: в установленном порядке на мои действия (бездействие) в суд не было подано ни одной жалобы, неоднократные проверки не выявили нарушения мной действующего законодательства, по жалобам, поданным в регулирующий орган и СРО, не установлено ни одного нарушения с моей стороны. Ввиду чего считаю сарказм относительно моих профессиональных качеств и выполняемого объема работ неуместным.

 

Перед Новым годом написал более 30 заявлений о возбуждении уголовного дела по статье 177 (Злостное уклонение от уплаты кредиторсокй задолженности).
Восстанавливаю исполнительные листы (часть документов утеряна) и буду отнимать залоги - дома, картиры, машины, товары в обороте.
Планирую сделать доску позора - фото и адреса должников в Интеренете. и на работу на пишу должникам.

 

Весело - не то слово. Приставы (а это их юрисдикция) перед самым НГ (27-30 декабря) звонили со всей области и со всех районов города - требовали прийти дать показания и документы им от меня предоставить!
Я ещё и в Интерпол писал. И буржуйски МВД напрегал.
ПОлучил ответы и разъяснения из Воронежского отделения Интерпола - чего они могут и как, а чего мне не скажут и не сделают.
Я как письменный ответ от них получу - вывешу.

 

Меня уже пригласили на две процедуры кредитных кооперативов - один в Воронеже и ещё один в другой области. Там уже шло банкротство, предлагают кредиторы-пайщики довести процедуры до логического конца - вернуть средства.
Так что может и из этого списка пригласят.

 

Сделали вторую выплату кредиторам. На сегодня погашено 5% от всего реестра.
Часть платежей надо возвращать через нотариуса. Тот нотариус, что выплаичвал людям в прошлый раз - отказывается снова браться за это дело
Говорит что ни какие деньги ему не нужны - народ оскорбляет, постоянно занят телефон и кредиторы парализуют ему всю работу. Прекрасно его понимаю. Пошел к другому нотариусу - от меня запросили подтверждения НЕВОЗМОЖНОСТИ оплаты на счет кредитору и кучу документов. Явно саботируют моё желание перечислить им деньги кредиторов. Написал запрос в нотариальную палату и Управление юстиции (которое их проверяет). Вероятно, прийдется с нотариусом судится.
Приставы начали присылать отказы в возбуждении 177 статьи. После отказов по всем заявлениям буду писать на тех должников, кто ни разу не сделал выплату заявление по статье 159 (мошенничество).
Есть идея, как завершить в этом году процедуру с погашением долгов. Озвучу в конце марта.

 

КОМИТЕТ

ПАЙЩИКОВ КРЕДИТОРОВ И ГРАЖДАН

НО КПКГ <ФИНАНСИСТ>
394018, г. Воронеж, ул. Кирова, д. 24

__________________________________________________ ________



Альтернативной инициативной группе
кредиторов ПК <ПС <Инвестор-98>



На поступивший от Вас запрос касаемо работы Вышегородцева И.А. в
качестве конкурсного управляющего НО КПКГ <Финансист> сообщаем Вам о
следующих промежуточных результатах его работы.


1. По возврату дебиторской задолженности. Всего в ходе процедуры конкурсного
производства сумма возврата дебиторской задолженности (в т.ч. и посредством
заключения мировых соглашений, согласно которых в счет оплаты задолженности
передавалось имущество) составила 185,8 млн.руб., что составляет более 97%
от общей суммы задолженности.

2. О погашении требований кредиторов. Всего в ходе процедуры конкурсного
производства погашение требований кредиторов третьей очереди составило около
12 млн.руб., т.е. 5% от общей суммы задолженности.

3. О сделках должника. В ходе процедуры управляющим выявлено 5 незаконных
сделок должника, которые совершены с кредиторами в преддверии введения
процедуры наблюдения в отношении должника с целью преимущественного
удовлетворения требований кредиторов. В настоящее время: одна из сделок
признана незаконной, материалы по прочим сделкам находятся в суде, а так же
рассматривается вопрос досудебного урегулирования спора.

4. О возврате имущества. За процедуру банкротства конкурсным управляющим
было возвращено от третьих лиц имущество в конкурсную массу в сумме более 22
млн.руб.

5. О выявлении фактов нарушения законодательства РФ. В рамках исполнения
управляющим своих обязанностей им было выявлено 35 фактов нарушения
законодательства РФ третьими лицами, о чем сообщено правоохранительным
органам.


Полагаем, что работу конкурсного управляющего НО КПКГ <Финансист>
Вышегородцева И.А. можно признать положительной.


Председатель Э.М. Красикова

 

Ничего подобного! Кредиторы хвалят, и я их поддерживаю!

Игорь Алексеевич, в очередной раз снимаю шляпу, зарабатываете доброе имя себе и нашей профессии в целом!

 

Ну так в чём проблема?

Похвали меня ты
И где ты в этом письме видишь моё ФИО?
Обратись в комитет с недоверием к ним.

 

Конкурсный управляющий воронежского кооператива «Финансист» планирует до конца года завершить процедуру банкротства

Воронеж. 18.02.2011. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Завершение процедуры банкротства в отношении некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансист» должна завершиться до конца года, сообщил «Абирегу» конкурсный управляющий кооператива Игорь Вышегородцев.

По словам Игоря Вышегородцева, к этому сроку «Финансист» должен полностью рассчитаться с задолженностью. На сегодня, как рассказал конкурсный управляющий, погашено около 5% задолженности. Напомним, что в марте 2010 года «Финансист» уже перечислил пайщикам порядка 8 млн рублей. Таким образом, объем задолженности оценивается в 240 млн рублей.

Игорь Вышегородцев также рассказал, что им подготовлено 30 заявлений на возбуждение уголовных дел в отношении «злостных уклонистов от уплаты кредиторской задолженности».

НО КПКГ «Финансист» работало на воронежском рынке около 5 лет. Согласно федеральному закону «О кредитных потребительских кооперативах граждан», КПКГ создается гражданами, добровольно объединившимися для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. На начало процедуры банкротства в кооперативе числилось более 900 членов, которые вложили в общей сложности порядка 250 млн рублей. Сейчас у «Финансиста» 787 кредиторов и около 60 должников.

http://www.abireg.ru/index.php?idnews=15179&newscat=23

 

Если кто-то не может сходить в суд на оознакомление с материалами, то кто в этом виноват?
Сайт Финансиста не которое время не работал и я не общался с журналистами, в связи с обвинениями некоторой группы кредиторов (не пайщиков ) в развязывании в отношении их информационной войны. Я показал, что значит информаций вакуум.
Актуальная информация на сайте размещается. А что, нет поводов для жалоб на меня? Не от куда почерпнуть?
Собрание - повестка дня опубликована в двух газетах.
Когда я делаю рассылку всем - меня обвиняют в растрате денег кредиторов.
Когда в рамках Закона о банкротстве, в связи с количеством кредиторов более 500, я даю публикацию в газете "Коммерсанте" и в "Курьере" - я скрываю информацию?
Инициативне группы бывают разные - с экстремистким ("найдём пистолет и застрелим Вышегородцева" я не встречаюсь. Они владеют интеренетом и с сайта Финансиста получают информацию для жалоб на меня ( я сам поставляю материал для жалоб на себя!)
С нормальными и вменяемыми людми - я встречаюсь.
Мои юристы отвечают на вопросы по телефону.
Рассылки по почте в этом году не делал (закон не обязывает, деньги кредиторов экономлю, представителяи инициативных групп информацию отдаю регулярно, на собрании всё сам расскажу)
Да, собрание будет 25 марта.
Зал вместительный - приходите все.
я заинтересован, что бы собрание состоялось.
Акционирования - не будет.
На первом собрании кредиторов многие предлогали, что бы кооператив дальше работал.Некоторые ( с двумя высшими образованиями) говорили что сами смогут и как бухгалтер и как руководитель работаьь в кооперативе и предлагали прекратить банкротсво.
На собрание будет вынесен вопрос о возможности замещения актвиов и
разгоне ныне действующего комитета кредиторов.
Замещение активов - возможность без дисконта продажи имущества кооператива вне рамок банкротства. Статья в "Инсайде" выйдет (там более подробно написано про замещенеи) я размещу её.
Не проголосуют за замещение активов - буду далее продавать имущество и гасить долги.
на имущество есть претенденты и арендаторы.
негативное для кредиторов - это когда нет денег и нет имущества.
Можно имущество продать быстро и погасить 10% (примеры в Воронеже есть) долгов - и всё будет в рамках закона.Я не считаю это возможным.
Примеров поагшения хоть каких-либо денге пайщикам в банкротных кооператив в нашей стране - НЕТ.
У нас - уже есть выплаты. И будут дальше гасится долги. Быстро вернуть деньги - не получится.
Тема на БВФ удалена по моей просьбе. Я всё что можно - рассказал в ней и некоторым помог, но появилсиь люди которые жаловались - что это не формат БВФ, кроме того, вся информация по "Финансисту" есть на этом Форуме.
и как видите, (точнее чиатете) я с Вами общаюсь.
Не смотря на то, что Вы не представились по ФИО и данных о Вас в анкете - нет.
Резюме мое таково:
По мнению некоторых людей, пищущих жалобы и скупающих долги "Финансиста"
Если я предоставляю информацию кредитороам и общаюсь с прессой, то я виду информационную войну или пиарюсь.
Если я всю информацю дозирую строго в рамках Закона (ознакомится с отчетом только в суде, информация о ходе процедуры предоставляется комитету кредиторов и собранию, а не инициативных группам не имеющим статуса в рамках закона о банкротстве) то я скрываю информацию.
Что бы я не сделал - всё плохо.
А хорошо,это когда на первом собрании смогли бы выбрать другого арбитражного управляющего?
Мы теперь с ним квиты, на первом собрании "Финансиста" он смог за себя собрать 5% голосов.И я на первом собрании ВТО смог собрать 5% голосов.

 

Упустил:
"О произведенной рассылке кредиторам информации о ходе процедуры Вы не ссылаетесь, когда она была произведена. Не подтверждаю эту информацию."
Можем по этому вопросу встертиться в суде (если подадите иск) - я смогу подтвердить.