Из Реализации Имущества в Реструктуризацию Долгов ???

[Gir]

В соответствии с п.1 ст.213 Федерального закона , отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х «Банкротство гражданина», регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

 

[whisper]

Вопрос применения и перехода от одной процедуре к другой урегулирован главой банкротство гражданина. Оснований применять нормы из других глав - нет.

 

[Gir]

К сожалению,не возможность перехода из процедуры реализации имущества должника к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве четко не прописано.Этим и пользуется кредитор в своих ходатайствах.

 

[whisper]

Где он пользуется? Заявить - не значит реализовать, в силу ст.65 АПК РФ у заявителя обязанность доказывания. Требования не основаны на законе.
Где законе в реализации предусмотрено, что по завершению расчетов с кредиторами подлежит рассмотрению вопрос о выборе следующей процедуры? Оставим высасывание васютиным и ко.
Должник уже признан судом банкротом (в отношении банкрота не предусмотрена выработка плана реструктуризации, так как предполагается и доказана его неплатежеспособность) и реабилитация (восстановление статуса небанкрота) на данном этапе возможна только через завершение процедуры с последующим освобождением (если нет оснований для не).

 

[egorenkov]

Теория? Фантазии? Да теория и фантазии: общий долг 1,5 млн., зарплата 10 тыс. руб., 1 иждивенец, введена реализация имущества на 6 мес. ФУ делает запрос нотариусу.... а у должника оказывается нечаяно тетушка из бразилии умерла, и оставила ему 100 млн. Но неплатежеспособность должника уже ведь доказана введением реализации, поэтому долги надо списывать... а кредиторы пускай кипятком писают...
И плана реструктуризации никакого не надо, т.к. платежеспособность должника будет восстановлена.
Так что переход из реализации в реструктуризацию это пока теория... но до случая и до соответствующего судебного акта.

Если наследство, то полное погашение требований и прекращение производства по делу.
А вот увеличение дохода в несколько раз вполне может быть основанием для реструктуризации.
Особенно если должник честный и хочет не кинуть кредиторов , а реально с ними рассчитаться

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[egorenkov]

Честный должник? Не смешите меня. А вот по поводу честного АУ, тут уже прозвучало, что он должен быть "прикормлен" банками.

Есть валютные ипотечники.
Чем они бесчестны?)

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[kozlik]

Должника нельзя заставить исполнять план реструктуризации, утверждение, исполнение плана его исключительное право.

В случае утверждение плана реструктуризации (на что одобрение должника не требуется ) - должник обязан его исполнять чтобы быть добросовестным.
Если при наличии возможности его исполнить будет есть икру банками и ссылаться что на это в любом случае денег уже не хватает, - не то что платить ещё кредиторам - то долги ему не спишут, даже после перехода снова к реализации.

 

[kozlik]

Если наследство, то полное погашение требований и прекращение производства по делу.


Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

С чего это вдруг? А если должник ни кола ни двора не имеет и получил жалкий домик в деревне, в котором хотя бы жить сможет, - то с какой стати им делиться? Так ещё и после окончания реализации полученное наследство станет поводом вернуть полученное банкам. Щас

 

[kozlik]

Заключайте мировой соглашение и прекращайте законно процедуру. Был предложен проект мирового? Нет. Снова хотят вывернуть закон мясом наружу.
А если признали неплатежеспособным, то будьте добры следовать порядку процедур, а не прыгать по ним произвольно.

ппкс

 

[Участник форума]

Есть валютные ипотечники.
Чем они бесчестны?)

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

Дело в честности, а в том, "что думать надо до, а не после".

 

[egorenkov]

Дело в честности, а в том, "что думать надо до, а не после".

В 2008 многое виделось по-другому.

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[whisper]

Морхат жжёт - ввел реструктуризацию после реализации. Смелое толкование закона. Совесть есть у этих людей?
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6...528d678/A41-631-2016_20161102_Opredelenie.pdf

 

[Будущий кредитор]

В случае утверждение плана реструктуризации (на что одобрение должника не требуется ) - должник обязан его исполнять чтобы быть добросовестным.
Если при наличии возможности его исполнить будет есть икру банками и ссылаться что на это в любом случае денег уже не хватает, - не то что платить ещё кредиторам - то долги ему не спишут, даже после перехода снова к реализации.

Должника нельзя понудить исполнять план, нельзя понудить без его согласия подписать его.
Если не хочет рестру будет реализаия.
Реструктуризация добровольна, обычно ипотечники хотят ее, остальные хотят реализацию и списание.

 

[Денис Лобаненко]

Морхат жжёт - ввел реструктуризацию после реализации. Смелое толкование закона. Совесть есть у этих людей?
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6...528d678/A41-631-2016_20161102_Opredelenie.pdf

Морхат "выжег" не 02.11.2016 г.
Морхат "выжег" 24.02.2016 г., когда в деле первоначально была введена реализация (было принято решение о признании банкротом).
Согласно п.8 ст. 213.6 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, решение о банкротстве могло быть принято только если гражданин не соответствовал требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13.
В данном случае согласно ст. 213.13 план реструктуризации мог быть предоставлен?
Мог.
Про форму я промолчу, но если по сути, то абсолютно правильно - оснований для признания должник банкротом, минуя стадию реструктуризации (наблюдение) у суда не было.
Решение о банкротстве было принято с нарушением закона.
Если по сути, то отменено именно решение о банкротстве, а не определение о завершении реализации.
Если по сути, то на новое рассмотрение отправлено все дело, а не вопрос о завершении реализации (потому и промолчу о форме).

 

[whisper]

Без ходатайства должника суд пропустил реструктуризацию и ввел процедуру реализации.

"Таким образом, общая задолженность кредиторам составляет 1 360 529 руб. 52 коп., что значительно больше заявленных Законом 500 000 рублей."

Проблема судактов Морхата - банальный копипэйст. В том же определении от 24.02.2016г.:

"Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных п. 1 ст. 213. 13 Закона РФ о банкротстве, по причине существенной суммы задолженности (более 10 млн. руб.) и незначительного размера постоянного дохода, отвечающего критерию достаточности удовлетворения требований кредиторов в отведенный для реструктуризации срок."

Низкое качество мотивированной части определения сыграло не в пользу должника, плюс подвел ее длинный язык и самоуверенность.
Но в любом случае, притянутое по аналогии из норм по юрлицам, не применимо в данных обстоятельствах.

 

[igor718]

Морхат жжёт - ввел реструктуризацию после реализации. Смелое толкование закона. Совесть есть у этих людей?
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6...528d678/A41-631-2016_20161102_Opredelenie.pdf

"Финансовому управляющему ..... составить план реструктуризации долгов гражданина".Это как? Ни прав , ни обязанностей составлять план реструктуризации у ФУ нет.
"......с единовременным вознаграждением в 10 000 руб"- что опять 10 тр? или как ?Если свободная трактовка закона , то почему не 5 тр?
"В материалы дела кредитором не представлены доказательства невозможности применения в отношении должника процедуры банкротства реструктуризации долгов. Изложенное позволяет применить в отношении должника процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина." Это о чем ?

 

[whisper]

Там весь судакт рука-лицо. Решили покатать должника на адской банкротной карусели.

 

[И р и С]

"......с единовременным вознаграждением в 10 000 руб"- что опять 10 тр? или как ?Если свободная трактовка закона , то почему не 5 тр?

а почему не 25 тыр? процедуру ввели после изменений)

 

[bankrotoff]

а почему не 25 тыр? процедуру ввели после изменений)

и ФУ дал согласие на назначение?

 

[Gir]

и ФУ дал согласие на назначение?

На заседании сумма не озвучивалась,согласие не спрашивал.Определением поставил перед фактом.