Из Реализации Имущества в Реструктуризацию Долгов ???

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем md08, 29 сен 2016.

  1. Gir
    Offline

    Gir Пользователь

    Введена РИ , но банк на основании НДФЛ с работы полагает, что может получить хотя бы часть суммы и ходатайствует в суд о прекращении РИ и переходе к РД и предлагает план реструктуризации , который предполагает получение около 70 % за три года.Руководствуется нормами из других разделов.
     
  2. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Если это "НДФЛ с работы" было приложено к заявлению должника , банк в пролете.
    Если нет, - в пролете должник.
     
  3. whisper
    Offline

    whisper Пользователь

    Под например имел ввиду номер дела. Если речь о А41-631/2016, а конкретно о постановлении 10ААС, то это не практика, а жалкая попытка.
     
  4. Gir
    Offline

    Gir Пользователь

    Речь об этом деле.Банк хочет отработать на этом деле.Кстати,к заявлению приложены НДФЛ за 3 года.
     
  5. whisper
    Offline

    whisper Пользователь

    А Вы, значит, ФУ по этому делу. Определение отменено не по вышеприведенным доводам, они еще не рассматривались и только поэтому.
    А хотеть траст может все что угодно, законом не запрещено жаловаться. Пусть поищут куда утекают деньги от санации.
    Должника нельзя заставить исполнять план реструктуризации, утверждение, исполнение плана его исключительное право.
     
    kozlik нравится это.
  6. Gir
    Offline

    Gir Пользователь

    Основание отмены определения понятны и ясны.И то , что шансы перехода из РИ в РД в данном деле не велики , понятно.Но это частный случай.Значит могут быть попытки и более жесткие .И вопрос применения аналогии из других разделов ФЗОБ открыт.
     
  7. whisper
    Offline

    whisper Пользователь

    Конечно открыт, притянуть и наплести можно все что угодно. Для этого есть разъяснения ВС, вышестоящие суды. Другой вопрос - кто будет биться там за оспоренных и неосвобожденных должников.
     
    Gir нравится это.
  8. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Главу про физиков явно писали ребята из банков.
    Если в процедуре реализации физик устроился на хорошую работу с очень большим доходом, то почему бы и не перейти в реструктуризацию?
    Тем более что план реструктуризации это по сути проект мирового соглашения ))

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
  9. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Они сами или никто

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
  10. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    А если Ндфл за период после начала реализации? ))
    Должник Целигородцев вон тоже проявил чудеса работоспособности и закрыл реестр

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
  11. whisper
    Offline

    whisper Пользователь

    В процедуре реализации имуществом должника распоряжается ФУ и весь доход, большой или маленький, идет в КМ для последующего погашения расходов на суд, ФУ и кредиторам, а должник получает прожиточный минимум на себя и иждивенцев.

    Заключайте мировой соглашение и прекращайте законно процедуру. Был предложен проект мирового? Нет. Снова хотят вывернуть закон мясом наружу.
    А если признали неплатежеспособным, то будьте добры следовать порядку процедур, а не прыгать по ним произвольно.
     
    Последнее редактирование: 14 окт 2016
  12. whisper
    Offline

    whisper Пользователь

    Закрыл ФУ в ходе процедуры реализации имущества включившихся в реестр кредиторов, у которых есть на это право, которым некоторые не воспользовались и это не вина должника. После расчетов с кредиторами должен быть решен вопрос, в силу ст.213.28, о завершении процедуры и освобождении от исполнения обязательств.
     
  13. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Закон о физиках писали юристы банков для удобства банков. И задача закона не освободить физиков от долгов, а покарать сурово, чтобы другим было неповадно падать в неплатежи ))

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
  14. whisper
    Offline

    whisper Пользователь

    А некоторые ФУ на прикорме у банков и что? А в сою банки не заносят что ли?
    Задача закона взять с физика что можно и проведя квест, реабилитировать, чтобы он смог продолжить поднимать страну с колен в ровном строю трудоспособного населения. А не прыгал с крыши с детьми от закошмаривания коллекторами. С последней задачей ростовщики и их подсосники сами справляются.
     
    kozlik нравится это.
  15. egorenkov
    Offline

    egorenkov Пользователь

    Это в идеале.
    В реале немалое число граждан видят в законе способ кинуть банки

    Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
     
  16. whisper
    Offline

    whisper Пользователь

    Обращение к проведению публичной процедуры, когда личная жизнь - персональные данные, место жительства и работы, доходы, обязательства становятся достоянием общественности и пристального рассмотрения судом, нельзя назвать способом кинуть банки.

    Кидают банки инсайдеры, сидящие в правлении, а не неплатежеспособные должники. Проведение мероприятий с должником, не приводящех к погашению задолженности - есть бесцельная трата ресурсов банка, неограниченное во времени нарушение прав должника. За защитой которых и реабилитацией он обращается в суд в силу закона.

    Кто не хочет платить - не платит, а не идет в суд.
     
    kozlik нравится это.
  17. Gir
    Offline

    Gir Пользователь

    Юристы банков говорят, что прослеживается ситуация , когда Должник четко день в день платил по графику до 1 октября 2015 г . и потом резко бросил.А волна положительно завершенных процедур банки напрягает.Отсюда и попытки вернуть хотя бы часть денег,опираясь на несовершенство главы о физлицах. Отсюда и жалобы СБ на финансовых управляющих , попытки вернуть в РД. И эта тенденция будет только нарастать.
     
  18. whisper
    Offline

    whisper Пользователь

    Это заслуга СМИ и невысокой финансовой, юридической и общей грамотности какой-то части должников. Которой, в частности, пользовались банки, раздавая кредиты.
     
    kozlik нравится это.
  19. Gir
    Offline

    Gir Пользователь

    Вопрос как , точнее , на какие статьи ФЗОБ,пленумов и иные акты опираться , чтобы либо завершить процедуру с освобождением либо перейти в РД. И опять же как это будет?Новая процедура РД с утвержденным планом?
     
  20. whisper
    Offline

    whisper Пользователь

    Опираться на п.2 ППВС №45 и п.1 ст.213.1 ЗоБ в части регулирования процедуры по физикам. Установлена последовательность процедур, переход из одной в другую происходит после отчета о завершении ФУ всех предусмотренных мероприятий и утверждения судом. Право о пропуске реструктуризации и переходе в реализацию дано суду при наличии обоснованного ходатайства должника о невозможности предоставления плана реструктуризации в отношении него. Только мировое соглашение может прервать эту последовательность и быть заключено на любой стадии судопроизводства по банкротству. Право возражать и обоснованно оспаривать введение каждой процедуры было у кредитора в соответствующий процессуальный момент. Право не реализовано, поэтому, требования к переходу из РИ в РД не основаны на законе. После расчетов с кредиторами в процедуре реализации, согласно п.3 ст.213.28, суд рассматривает основания освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, при отсутствии препятствий к этому из исключительного перечня. Возврат к иной процедуре на этой стадии процесса не предусмотрен законом.
     
    ЮТА 36 и kozlik нравится это.
Загрузка...
Похожие темы
  1. kochkalov
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    576
  2. Александр_З
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    336
  3. Владимир Гойдин
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    1.031
  4. Вячеславус
    Ответов:
    31
    Просмотров:
    3.389
  5. Доктор
    Ответов:
    11
    Просмотров:
    930

Поделиться этой страницей