Как отбить "левых" кредиторов

Zverenish

Пользователь
#21
А со сроком исковой давности там как? Договор был? Сумма траншами поступала или единовременно?
Исковая давность не прошла.
Деньги поступали разными частями.
По договорам.Договора конечно есть.
Но вот как так: предоставлен займ на 46 000 000 (безпроцентный!), который должен быть возвращен через три месяца, через три месяца он не возвращается, и заключается новый договор безпроцентного займа еще на 15 000 000 руб..???? и так в течении 3-х лет.
 
#22
Да можно побороться, там видна и заинтересованность, и контроль, признавать недействительными займы, как совершённые в ущерб кредиторам и должнику при признаках банкротства, налоговая вам союзник.
 

Zverenish

Пользователь
#23
признавать недействительными займы
А на основании чего? по сути деньги переданы, а это главное в займе.
А временный вообще может ли расторгать сделки?
 

Игорич

Банковский юрист
#24
Свершилось у нас одно дело по займу. Отказали во включении в реестр. Определение сейчас обжалуется правда :)
 

advokat-59

Пользователь
#25
озвучьте, пожалуйста. или опишите ситуацию. надоело уже видеть в каждом заседании все "новые" и "новые" договоры. один краше другого.на заявления о фальсификации суд не реагирует. экспертизуне назначает:mad:
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#27
Спасибо, Игорич! Судье респект и уважуху! Диру должника и его "предприимчивой" супруге рекомендую перед сном почитать Уголовный Кодекс РФ. АУ неплохо бы пересмотреть взгляды на работу по поводу "не предвзято", "объективно", "разумно", "добросовестно", "в интересах всех лиц"....хотя бы на усмотрение суда оставил...а так уже ОПГ какая то получается.
 

Игорич

Банковский юрист
#28
Судья действительно очень грамотная :) Что касается АУ, то, я думаю, вы сами все понимаете :) Посмотрим, что теперь скажет 20 ААС.
 

Антикризис

Арбитражный управляющий
#29
Это не столько коллеги постарались, сколько исполнитель и заказчик процедуры лоханулись. А судья- трудяга, она постаралась это точно.
 

Игорич

Банковский юрист
#30
Да, если бы вы знали какую работу пришлось проделать банку и в каком ритме проходили заседания.
А Заказчик и Исполнитель это слишком громко для данной ситуации, здесь просто непорядочные люди и явно ангажированный АУ :)
 

povic

Пользователь
#32
А если еще интересная практика по займам,тема то очень актуальная.
Читайте постановления ВАС - в одно из последних разбили займы ф/л, надо проверять фактическую возможность ф/л дать займ в таких размерах по справкам НДФЛ, сведениях ФНС о доходах данного лица, ПФ и т.д. Кроме того, надо проверять куда направлены деньги и как оприходованы.
Многие структуры финансируют дочерние/зависимые общества через займы - простой и уверенный способ в инвестициях в дочку, а при банкротстве - 100% кредиторка, если все прошло через р/с
 

дан-1970

Пользователь
#33
Постановление в виде обобщения или по конкретному делу-Р.,если по конкретному делу можно номер дела, пожалуйста.