Картина Репина "Приплыли!"
да я ничего сверхъестественного и не ожидал. просто надеялся (очередной раз "сам дурак") на порядочность.
да уж...но после очередной серии опять появятся новые возмущенные самодурством УПОРа....не будем ломать традицию.
Уважаемый Р Уп Ор! Я думаю вы ведь не сомневаетесь, что, когда я пишу ВАМ "уважаемый", то в отношении ВАС это искренне?
Так вот
Хочу внести некоторую ремарку
Я вижу в этой ситуации некоторое недопонимание, а всему виной, наверное я
Все дело в том, что обычно, если люди не задают прямых вопросов, мы, участники этой конференции, никогда никого не афишируем, а наоборот поддерживаем инкогнито. На мой взгляд это способствует более откровенному и открытому общению. И в данной ситуации возник некоторый перекос в игре. Уважаемый Р Уп Ор идентифицировал участника конференции под именем Вадим, а вот Вадим не в курсе (Р.В.! Вы же мне верите?), так вот, повторяю, что Вадим не в курсе, кто такой Р Уп Ор. Поэтому ваши конкретные вопросы Вадим воспринимает, как общие, и нет здесь никакой предвзятости. Вы перечитайте тему, как оторванную от конкретного дела, и поймете, что в конкретном деле нет никакого злоупотребления. А по поводу самодурства УПОРА мы давно УПОР знаем в лица, так что заблужденими на этот счет не страдаем. Вот, кстати, в Вашем случае, уважаемый Р.В., я искрене сожалею, что функции упора собираются передать Минфину, а вам только остается подготовка документов. А Вы, кстати, на эту тему сожалете? или мы, управляющием, Вам уже давно оскомину набили?
В отношении конкретного дела могу сказать следующее: я сама практически никогда УПОРУ о собрании не звоню. Ну, бывают, конечно, исключения, но они, чаще всего, продиктованы меркантильными соображениями.
Ну, в переносном смысле, конечно. То, что Вадим хотел назначиться на это дело это вполне понятно. Да я, к примеру, сейчас все подряд беру, потому что работы мало, авось где-нибудь выстрелит. А в Вашем случае была, кстати, сформирована весьма любопытная практика по вопросу "кто первый должник или кредитор?" Практика, интересная широкому кругу участников рынка банкротсва.
В отношении собрания вышла ситуация "так получилось", никто ее не планировал, и уж тем более не создавал умышлено. Я, вот, к примеру, к Вадиму в помощники хочу набиться по этому делу, если он меня возьмет ;-) Надеюсь, Вы не будете возражать?
И поверьте, в данном деле управляющий абсолютно к Вам лоялен. Вы мне верите? Да посмотрите же в мои честные глаза!!! :wub:
А что касается копий документов, то как и говорили тут коллеги, нужно смотреть по ситуации, выходы могут быть разные. Например, у меня был случай, когда УПОР запросил у меня копию акта оценки. Акт оценки представл собой два тома размером 150 страниц каждый. Я говорю УПОРУ: "Не вопрос! Давайте деньги, сделаем копию". УПОР говорит: "Как же я дам вам деньги? У нас такое не предусмотрено!" Я говорю: "Может оно у вас и не предусмоетрено, но в законе написано."
Потом мы оба чесали тыковку минут 10. С одной стороны мне не жалко - нужна людям макулатура, да ради бога. А с другой стороны не могу смириться, чтобы заниматься работой копировальщика да еще и бесплатно. Предложила такой вариант: я им под отдельный письменный запрос, под подпись начальника отдела отдаю на три дня подлинник, а они сами хотят - копируют, не хотят копировать - изучают устно. Товарищи согласились. Вариант рискованный для управляющего, конечно, если управляющий не позаботился в договоре оценки указать, что актов оценки должно быть два экземпляра - один в суд, другой себе. А у меня было таких два экз. И риск в общем был скромный. Через неделю мне акты оценки вернули, копировать целиком они его разумно не стали, скорпировали отдельные страницы. Но рассылать такие документы, в том числе финанализ, заранее всем кредиторам в качестве подготовки к собранию, я считаю неправильным.
ЗЫ: Сильвер! Чувствую себя классиком))) Меня уже начали цитировать)))
