У меня такая проблема: Конкурсный кредитор имел 90% голосов, но его самого по заказу кинули на банкротство и в собраниях кредиторов участвовал уже представитель конкурсного управляющего конкурсного кредитора. И один и второй конкурсные управляющие с одной СРОшки друзья-товарищи, ясен дело, что голосовали"чудесно". Тут тебе и проведение собраний на усмотрение управляющего и вознаграждение 10. 0 и процент от конкурсной массы и куча привлеченных лиц с нехилой оплатой ит.д. и т.п.
В настоящеей время конкурсный кредитор из своего банкротства вышел, погасив долги. Прошло конечно более 20 дней как прикрыли его процедуру банкротства, но менее 20 дней как он ( то есть я)ознакомился с делом.Возможно ли опротестовать решения собраний кредиторов по такому основанию:
отсутствие доверенности дающей право на участие в собраниях и право голоса. Доверенность которая была выдана представителю не содержала таких привилегий, а так, левая какая-то: участие в судах, запрос документов, подача исков и остальная дребедень. Получается что конкурсный управляющий не проверил полномочия участников ( хотя сам в уведомлении писал, чтобы представили именно такую доверенность, с правом голосования) и тогда у присутствующих участников собрания всего остапется 5% голосов т.е. собрание нелегитимно.
Как думаете шансы есть? Сколько %)))
