Можно ли назначить собрание кредиторов на субботу ?

[Фрекен Бок]

А зачем специально собранием утверждать сроки, если они не отличаются от прописанных в законе?

Вышли с вопросом на собрание, утвердили как в Законе...ну и что? Ситуации разные. Я хочу чтоб утвердили проведение собраний оп усмотрению КУ, а голосуют за 1 раз в 3 месяца.

 

[Фрекен Бок]

Не пойму почему все считают, что от состоявшегося? Не явились на собрание - проблема кредиторов, следующее через 3 месяца.

 

[IVA]

А для чего мы на форуме вопросы тады задаем? Надо делать как вздумается и получать потом по полной!!! Совета же хотим и практики. Хотим знать, где соломку подстелить...

Полностью согласна, как и с тем, что

Недопонимаете Вы, уважаемая Bagira, уважаемую IVA. Речь как раз об "обстоятельствах".

Я ведь и пыталась рассказать, что разборки именно в суде именно по поводу выходного уже были и мнение суда было не в пользу АУ. Может и по совокупности отменили, не помню, но именно по этому поводу мнение было однозначным. В том случае, т.к. не было срочности и неотложности. Все по обстоятельствам. Всегда, когда нет прямого указания нормативного акта решение принимает ответственное лицо и разумность такого решения можно попытаться оспорить. Работодатель тоже имеет право отозвать работника из отпуска, обязать работать в выходной, если к тому есть основания.

Всего лишь поделилась опытом с целью проиллюстрировать мысль "возможна отмена, будьте осторожны", не более того. Извините:wub:.

 

[Bagira]

Не пойму почему все считают, что от состоявшегося? Не явились на собрание - проблема кредиторов, следующее через 3 месяца.

А как иначе считать от несостоявшегося что ли? Ведь в ситуации Анастасии состоялось как раз последнее собрание, которым и принято решение о сроках...

 

[Bagira]

Полностью согласна, как и с тем, что


Я ведь и пыталась рассказать, что разборки именно в суде именно по поводу выходного уже были и мнение суда было не в пользу АУ. Может и по совокупности отменили, не помню, но именно по этому поводу мнение было однозначным. В том случае, т.к. не было срочности и неотложности. Все по обстоятельствам. Всегда, когда нет прямого указания нормативного акта решение принимает ответственное лицо и разумность такого решения можно попытаться оспорить. Работодатель тоже имеет право отозвать работника из отпуска, обязать работать в выходной, если к тому есть основания.

Всего лишь поделилась опытом с целью проиллюстрировать мысль "возможна отмена, будьте осторожны", не более того. Извините:wub:.

Абсолютно не за что. Наоборот, спасибо Вам.

 

[Glinka]

Я считаю именно 5 рабочих дней. Где-то в разъяснениях каких-то было, что если срок устанавливается в днях, то это значит рабочих.
Кстати как-то это нарушение мне хотели впаять и считали также именно рабочие дни.

Здравствуйте. А не подскажите где именно вы это читали?

 

[unreal]

...контрольный проголосовал за проведение собрания в лобби гостиницы

а вот еслиб представителями кредиторов были бы симпотичные девушки......можно было бы и не только в лобби гостиницы провести:wub:

 

[Александр Максименко]

а вот еслиб представителями кредиторов были бы симпотичные девушки......можно было бы и не только в лобби гостиницы провести:wub:

Реальная ситуация. Должник находится в Архангельске, основной кредитор из Саратова. Приехал он на первое собрание кредиторов на перекладных через Москву и говорит все на хочу больше летать. Еле убедил его установить место проведения собрания кредиторов в Москве. И что самое интересное у меня в квартире:wub:. Вот и думаю, какая девушка от налоговой приедет на собрание? Симпатичная или не очень

 

[Фрекен Бок]

Здравствуйте. А не подскажите где именно вы это читали?

Ст. 113 АПК РФ

 

[Bagira]

про календарные - рабочие и ЗоБ:

http://forum.bankrot.org/showthread.php?t=5243

 

[дан-1970]

В законе нет запрета,причем ни прямого,ни кривого, ни косого,на проведение собраний по выходным , сам проводил и выходной,и в пятницу в 18 - 00 и приходили как миленькие , в т.ч. федералы-вопросы проведения собраний является прерогативой арбитражного-ему и рулить, собственно как и ведения самого собрания кредиторов.В пятницу чем хорошо - все домой спешат,голову особенно не будут морочить,а если будут морочить кто-либо из кредиторов,то другие кредиторы сами его на место и поставят-нужно только направить энергию в нужное русло.

 

[Karl-con]

Ну вот не прочел данную тему, не узнал,, что нужно "соломку подстилать" и провел собрание кредиторов в субботу, а уже во вторник получил определение по административке от ФРСников. ВОПРОС Знатокам, завсегдатаям и старожилам форума:
ЕСТЬ У КОГО СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА По СОБРАНИЯМ В ВЫХОДНЫЕ И ПРАЗДНИЧНЫЕ ДНИ? свое мнение есть но как говорится "одна голова хорошо, а ежели более то дракон получается".
PS: Ежели отобьюсь в суде - честное пионерское следующее собрание обязательно назначу в праздничный, красный день календаря

 

[Калюжин Дмитрий]

Ну вот не прочел данную тему, не узнал,, что нужно "соломку подстилать" и провел собрание кредиторов в субботу, а уже во вторник получил определение по административке от ФРСников. ВОПРОС Знатокам, завсегдатаям и старожилам форума:
ЕСТЬ У КОГО СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА По СОБРАНИЯМ В ВЫХОДНЫЕ И ПРАЗДНИЧНЫЕ ДНИ? свое мнение есть но как говорится "одна голова хорошо, а ежели более то дракон получается".
PS: Ежели отобьюсь в суде - честное пионерское следующее собрание обязательно назначу в праздничный, красный день календаря

Я натыкался на практику которая не порадует ((

 

[Blomst]

ЕСТЬ У КОГО СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА По СОБРАНИЯМ В ВЫХОДНЫЕ И ПРАЗДНИЧНЫЕ ДНИ?

http://kad.arbitr.ru/data/pdf/97ff6...25-2010_20111017_Postanovlenie+apelljacii.pdf

 

[Александр Максименко]

http://kad.arbitr.ru/data/pdf/97ff6390-76fb-445e-8f7c-9c2ffab29850/A13-7425-2010_20111017_Postanovlenie apelljacii.pdf

Вот так. Собрание кредиторов можно проводить в проздничный день Предлагаю пойти дальше и назначить собрание кредиторов на 2 часа ночи (законом ведь не запрещено)

 

[Александр Чижов]

http://kad.arbitr.ru/data/pdf/97ff6390-76fb-445e-8f7c-9c2ffab29850/A13-7425-2010_20111017_Postanovlenie apelljacii.pdf

Эх, мечты, мечты... Blomst, не нужно тут никого вводить в заблуждение:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 января 2012 года Дело № А13-7425/2010
Федераль ный арбитражны й суд Северо-Западного округа в составе
председательств ующего Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,
при участии от Брагина В.Б. – Грибова Д.А. (доверенность от 11.01.2011),
рассмотрев 16.01.2012 в открытом судебном заседании кассационную
жалобу Федеральной налоговой службы на постанов ление Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу № А13-7425/2010
(судьи Писарева О.Г., Виноградов О.Н., Федосеева О.А.),
у с т а н о в и л:
.......
Суд кассационной инстанции не может согласиться с указанными выводами
апелляционного суда.
.......
Следует также учесть, что в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Закона о
банкротстве дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны
препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а
также иным лицам, имеющим право в соответствии с названным Законом
принимать участие в собрании кредиторов.
Поскольку в соответствии со статьей 112 Трудового кодекса Российской
Федерации 1 мая является нерабочим праздничным днем, а согласно статье 113
названного Кодекса работа в нерабочие праздничные дни запрещается, за
исключением случаев, предусмотренны х этим Кодексом, вывод суда первой
инстанции о том, что назначение собрания кредиторов на 01.05.2011 создает
препятств ия для участия в собрании представителей уполномоченного органа и
кредиторов Общества, следует признать соответствующим фактическим
обстоятельствам дела.
Вопреки выводам апелляционного суда не усматривается, что положения
статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации противоречат каким-либо
нормам Закона о банкротстве.
........
Изложенное в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для
отмены обжалуемого постановления апелляционного суда от 17.10.2011.
Поскольку фактические обстоятельства дела установ лены судом первой
инстанции на основе полного, всестороннего и объективного исследования
представ ленны х доказательств, а нормы материаль ного права применены
правильно, определение от 24.08.2011 следует оставить в силе.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральны й арбитражный суд
Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
17.10.2011 по делу № А13-7425/2010 отменить.
Оставить в силе определение Арбитражного суда Вологодской области от
24.08.2011 по тому же делу.
Председательств ующий А.В. Яковец
Судьи Е.Н. Бычкова
И.И. Кириллова

Полный текст постановления кассационной инстанции во вложении.

 

[ЯВВ]

Сильвер, браво! Долго мы тут эту тему обсуждали, мне кажется теперь можно точку ставить! Разумность и доброовестность во главу угла!

 

[Александр Чижов]

Совершенно верно.
Я конечно и сам арбитражный управляющий, и любая практика по удовлетворению жалоб на действия АУ или привлечению к ответственности меня не радует, но что поделать - пункт 4 статьи 20.3 нужно исполнять.

 

[Денис Лобаненко]

http://kad.arbitr.ru/data/pdf/97ff6390-76fb-445e-8f7c-9c2ffab29850/A13-7425-2010_20111017_Postanovlenie apelljacii.pdf

Ай-ай-ай, Blomst
А я -то вчера Вам поверил... недоглядел... и... хором приведенное постановление читали... передавали из рук в руки... спорили.. а тут... Ай-ай-ай

Спасибо, Сильвер!

 

[iva-nn]

Совершенно верно.
Я конечно и сам арбитражный управляющий, и любая практика по удовлетворению жалоб на действия АУ или привлечению к ответственности меня не радует, но что поделать - пункт 4 статьи 20.3 нужно исполнять.

Как всегда - обоснованно и с ПРАВИЛЬНЫМИ ссылками. Браво, тезка!!!