День добрый! Ситуация в следующем.... В рамках уголовного дела на имущество должника наложены аресты. Открыто конкурсное. Через общую юрисдикцию обжалуем действия следователя о неснятии арестов в связи с открытием КП, в АС обжалуем действия ФРС в непогашении записи об арестах. Все отказывают. Ссылаемся на практику Басманского суда (общая юрисдикция), суды указывают, что в рассмотренном случае и кредиторы в банкротстве и гражданские истцы в уголовном деле - ОДНИ и те же лица, в нашем случае - круг лиц в уголовном деле еще не установлен, но заведомо известно, что большая часть лиц - разные.... АС - для ФРС нужен судебный акт о снятии арестов того органа, которым аресты были наложены....Чья правда???
В общей юрисдикции истина как говорится где то рядом. Вопрос о круге лиц в уголовном деле - очень диалектический. Например, если он (этот круг лиц) еще не установлен, то возникает встречный вопрос - в интересах каких конкретно гражданских истцов был наложен арест? И зачем он тогда вообще был наложен, а говоря юридическим языком, чем обусловлена процессуальная необходимость такого ареста?
Это ключевой вопрос. Кстати в нашем случае, кредиторы и гражданские истцы это далеко не одни и те же лица. Непонятно из чего суды вообще сделали такой вывод.
Более того, мне вообще непонятно, какую роль играет этот аргумент (об отсутствии четко определенного круга лиц). КС РФ достаточно ясно разъяснил, что не допустимо создание приоритетов ни одному из кредиторов. В этом контексте совершенно очевидно, что факт вхождения, а равно принадлежности лица к кругу кредиторов или гражданских истцов вообще не играет никакой роли, так как создание приоритета недостимо ни для тех ни для других.
Думается, что суды ОЮ снова и снова пытаются в обход ФЗ "О НБ" и постановления КС РФ убедить всех, что создание приоритетов это нормальное явление, а наш случай - это лишь некое исключение из правил обусловленное сугубо совпадением кредиторов и гражданских истцов. Это не так.
Поэтому в ситуации с общей юрисдикцией я советую только одно - идти до последнего вплоть до председателя ВС РФ, и каждый раз разжевывать каждый их аргумент.
В ситуации с арбитражным судом вообще какая то дурь происходит. Очень странно, что они просят отдельный акт о снятии ареста. В нашем случае ФРС погасило запись об аресте, основываясь исключительно на решении о введении конкурса и позиции КС РФ. Даже вопросов не возникло. Ваша ситуация очень странная. Опишите поподробнее, может выложите документы или ссылки на номера дел? Посмотрю.