Наложение ареста на имущество в конкурсе

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем Михаил, 8 апр 2008.

  1. turygin
    Offline

    turygin Новичок

    Итак, господа, выкладываю акты. С каким же трудом им это дается. Пишут обо всем, о чем угодно, только не о том, о чем нужно а именно о постановлении КС РФ по известному всем делу. Но тем не менее выкладываю акты+ позицию Ген прокуратуры + наш отзыв на их позицию, если кому интересно, можно почитать
     

    Вложения:

  2. comp
    Offline

    comp Пользователь

    В ходе конкурсного производства было возбуждено уголовное дело в отношении бывшего директора должника, в след за чем Постановлением районного суда было арестовано и имущество самого директора и имущество должника. При этом меня на судебное заседание не вызывали. Когда оперативник приехал исполнять Постановление суда, мне соответственно вручили под роспись указанное Постановление и осуществили арест имущество по сути входящего в конкурсную массу.
    После чего я подал жалобу в суд на Постановление и отдельным заявлением подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Сами видите из приложения в восстановлении процессуального срока мне отказали. Коллеги чо делать то? Есть практика по данному вопросу?
     

    Вложения:

    • 1 стр.jpeg
      1 стр.jpeg
      Размер файла:
      3,5 МБ
      Просмотров:
      209
    • 2 стр.jpeg
      2 стр.jpeg
      Размер файла:
      2,8 МБ
      Просмотров:
      175
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  4. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Практика не утешительная. Почитай тему, я объединила.
     
  5. comp
    Offline

    comp Пользователь

    Можно на 701180@mail.ru скинуть решение арбитражного суда?
     
  6. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    А теперь наберитесь терпения и коньяка нервов, и начинайте дербанить следователя (а кстати вас привлекли участником уголовного дела?), а каждый отказ следователя обжалуйте до потери пульса через прокуратуру (районная, городская, областная), следствие, суд. Подключайте кредиторов, чтоб они тоже самое делали, ну и всех лиц участвующих в деле о банкротстве.
     
  7. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    а толку?
     
  8. yasher
    Offline

    yasher Воспитатель

    После года таких заявлений и жалоб, когда сменилось 4 следователя, мне всё таки сняли арест.
    Причём мне потом объяснили, что писать всё это надо своими словами, а не цитатами из закона о банкротстве.
     
    Александр Чижов и IVA нравится это.
  9. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Да) простота сотрудников полиции всегда меня умиляла)
     
    IVA нравится это.
  10. Josephina
    Offline

    Josephina Новичок

    День добрый! Ситуация в следующем.... В рамках уголовного дела на имущество должника наложены аресты. Открыто конкурсное. Через общую юрисдикцию обжалуем действия следователя о неснятии арестов в связи с открытием КП, в АС обжалуем действия ФРС в непогашении записи об арестах. Все отказывают. Ссылаемся на практику Басманского суда (общая юрисдикция), суды указывают, что в рассмотренном случае и кредиторы в банкротстве и гражданские истцы в уголовном деле - ОДНИ и те же лица, в нашем случае - круг лиц в уголовном деле еще не установлен, но заведомо известно, что большая часть лиц - разные.... АС - для ФРС нужен судебный акт о снятии арестов того органа, которым аресты были наложены....Чья правда???
     
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ваша!
    Осталось только это доказать!

    ЗЫ: Что? Легче стало;)?
     
  12. Josephina
    Offline

    Josephina Новичок

    так в чем и вопрос. Что же нам ЕЩЕ такого сделать, чтобы доказать
     
  13. turygin
    Offline

    turygin Новичок

    В общей юрисдикции истина как говорится где то рядом. Вопрос о круге лиц в уголовном деле - очень диалектический. Например, если он (этот круг лиц) еще не установлен, то возникает встречный вопрос - в интересах каких конкретно гражданских истцов был наложен арест? И зачем он тогда вообще был наложен, а говоря юридическим языком, чем обусловлена процессуальная необходимость такого ареста?
    Это ключевой вопрос. Кстати в нашем случае, кредиторы и гражданские истцы это далеко не одни и те же лица. Непонятно из чего суды вообще сделали такой вывод.
    Более того, мне вообще непонятно, какую роль играет этот аргумент (об отсутствии четко определенного круга лиц). КС РФ достаточно ясно разъяснил, что не допустимо создание приоритетов ни одному из кредиторов. В этом контексте совершенно очевидно, что факт вхождения, а равно принадлежности лица к кругу кредиторов или гражданских истцов вообще не играет никакой роли, так как создание приоритета недостимо ни для тех ни для других.
    Думается, что суды ОЮ снова и снова пытаются в обход ФЗ "О НБ" и постановления КС РФ убедить всех, что создание приоритетов это нормальное явление, а наш случай - это лишь некое исключение из правил обусловленное сугубо совпадением кредиторов и гражданских истцов. Это не так.
    Поэтому в ситуации с общей юрисдикцией я советую только одно - идти до последнего вплоть до председателя ВС РФ, и каждый раз разжевывать каждый их аргумент.
    В ситуации с арбитражным судом вообще какая то дурь происходит. Очень странно, что они просят отдельный акт о снятии ареста. В нашем случае ФРС погасило запись об аресте, основываясь исключительно на решении о введении конкурса и позиции КС РФ. Даже вопросов не возникло. Ваша ситуация очень странная. Опишите поподробнее, может выложите документы или ссылки на номера дел? Посмотрю.
     
    Александр Чижов нравится это.
  14. Josephina
    Offline

    Josephina Новичок

    Есть возможность поделиться Вашей электронкой?
     
  15. turygin
    Offline

    turygin Новичок

    Не вижу препятствий. tls1981@inbox.ru
     
  16. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Но не редкая... Такая же котовасия творилась несколько лет назад с имуществом небезызвестного Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и Ко".
    Даже здесь на форуме в каком-то разрезе обсуждали ...
     
    Александр Чижов нравится это.
  17. turygin
    Offline

    turygin Новичок

    Совершенно верно. Это я и есть. Представитель КУ КТ Социальная инициатива :) А обсуждалось именно в этом разрезе. Фактически мы и создавали практику по применению постановления КС РФ 1-П. Кратко напомню, что судебные акты судов ОЮ по оспариванию действий следователя удалось отменить и полностью развернуть на уровне президиума ВС РФ под угрозой того, что если акты не отменят, мы пойдем признавать неконституционной ч.6 ст. 115 УПК РФ, обязывающую орган предварительного следствия снять арест в случае отпадания процессуальной необходимости. В принципе в ходе процессов удалось доказать, что введение процедуры конкурсного производства есть установленный законом частный случай отпадания такой процессуальной необходимости равнообязательный и для следствия в том числе. Акты можете посмотреть выложены чуть выше
     
    Последнее редактирование: 9 янв 2014
  18. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Во как!
    А я то голову ломал пару месяцев назад: каким образом с нашего оренбургского объекта КТ "СИ" сняли арест Басманного суда и протащили в Росреестре регистрацию отчуждения.
    Хоть и судились мы в свое время на стороне дольщиков и эти аресты нам были выгодны, но работу Вы провели серьезную - "респект и уважуха", как говорится!
     
  19. turygin
    Offline

    turygin Новичок

    Стоп стоп стоп. А вот с этого места пожалуйста поподробнее.
    Дело в том, что в течение уже более чем 3-х лет конкурсного производства я много раз от некоторых дольщиков слышу, что у нас якобы есть объект в Оренбурге (под кодовым названием "атриум"). Однако никаких документов конкурсному не передавалось. Ситуация осложняется еще и тем, что вся документация была в свое время (еще до прихода к власти нашей команды) изъята в рамках уголовных дел. И получить ее, сами понимаете, очень сложно. Так что похоже что кто то (но не КТ "СИ") воспользовался плодами нашей работы в своих интересах. Буду благодарен за любую возможную помощь по данному вопросу. Как просто информационную так и документальную. Если есть вариант развернуть сделки по возврату этого объекта в конкурсную массу КТ СИ можем поработать и совместно. Повторюсь, на текущий момент (равно как и на момент начала конкурса) у КТ СИ (согласно данным ФРС) нет объекта в Оренбурге. НО данные ФРС при определенных раскладах мало о чем говорят. Ведь объект мог быть и незарегистрированным в ЕГРП недостроем, а это вообще отдельная тема. В свете написанного Вами возникает вопрос - а что конкретно было арестовано. Если у Вас имеются акты об аресте - буду рад посмотреть. Еще раз на всякий случай моя почта tls1981@inbox.ru
    Повторюсь, буду рад любой информации
     
    Последнее редактирование: 9 янв 2014
  20. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    14-е сообщение от Фрэнк на первой странице этой темы прочитайте - это одно из дел по спору за этот объект...

    P.S. отписался в личку
     
    Последнее редактирование: 10 янв 2014
Загрузка...
Похожие темы
  1. Alex1966
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    713
  2. Фрекен Бок
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    472
  3. будующий юрист
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    2.800
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    642
  5. Фрекен Бок
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    959

Поделиться этой страницей