Новый проект Закона о СРО

И правильно. Случай не такой. Я говорил про случай, когда НИ ОДИН ИЗ ЧЛЕНОВ СРО не успел ничего сделать. К назначениям ответственность не соотносится. Иначе - довнесение средств в компфонд за каждого должника.

 

Согласен, тогда без % верните.

 

Именно так.

 

Что пало соседу в карман то пропало, потому что ты соседу должен в силу закона, а он тебе ничего не должен.
Если ты АУ то по жизни всем должен, а если не нравится то не работай - это аргумент аппонентов!

 

1. Вы внесли свой взнос, как факт принятия ответственности за то что было, есть и будет с соблюдением права и закона в этой СРО. И если Вы выходите - Вы себя освобождаете от обязанности внести взнос в компфрнд в случае возникновения проблем. СРО - это не клуб по интересам. Это механизм стандартизации и обеспечения ответственности. Отмечу, что в законе нет Вашей обязанности довнести взнос в компфонд, в случае, если в период когда вы были его членом возникло основание для выплаты из компфонда. Может стоит это рассмотреть?
2. Являясь гражданином Вы несете ответственность за решения и поступки других граждан в форме налогов и других обязанностей. Если проводить аналогию - то будет много совпадений. Поэтому предпочитаю в дискуссии обоснования, а не "лозунги".

 

Кстати, а почему на сайте время зимнее?......

 

В таком случае в законе о СРО и надо написать понятным языком, что взнос в компенсационный фонд обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с арбитражного управляющего - члена СРО в форме отчуждения принадлежащих ему на праве собственности денежных средств в целях финансового обеспечения ответственности СРО за своих членов в прошлом, настоящем и будущем (бывших, настоящих и будущих).
Без лукавства.

 

Дмитрий, тяжело общаться с тутошней публикой, понимаю!
Тутошняя публика (в основном) за транспарентность..., за демократию..., за свободу... (хотя таких красивых слов и не произносит)... и (надо же) привыкла (что и делает каждый день) отвечать. Отвечать каждый сам за себя и каждый за всех, кто его окружает.
А "кто-то" сбил всех в кучу..., придумал нелепые правила сбивания в кучу..., правила попадания в число сбиваемых в кучу... , правила, что каждый отвечает за уродов сбиваемых по этим правилам в кучу.... и теперь (сам видя нелепость своих правил - это, кстати, комплимент) придумывает как как бы свои правила упорядочить..., но почему-то возмущается вызываемыми своими правилами "лозунгами"...
Почему?
Разве "кому-то" не пора понять, что сам виноват?

 

Как отметили в соседней ветке дискуссии..... Вы предложите альтернативу с обоснованием - чем она будет лучше не для АУ, а для каждого участника отношений... Давайте не критиковать, а в конструктивной плоскости...:
- "нелепые правила"? - предложите другие...;
- "сам виноват"? - не видел аргументов, что лицензирования или иная система лучше...
- все жалобы заканчиваются просьбой вернуть взнос, не отвечать за других и дать работу... где предложения по совершенствованию*???

 

Дмитрий я уже ответил "в соседней ветке дискуссии" - "нам не до обсуждений, мы упорядочиваем закон"...
"Не видели аргументов"?
Я, например даже книжку на эту тему написал!
Еще в 2006!
Не видели?
И правильно!
Не надо!
Политику партии не изменить!