Нужен совет по банкротству физлица

[Ivochkin]

Всем привет. Подал в суд на собственное банкротство. Все документы собрал, оплатил пошлину и 10 рублей ФУ. Сумма долга 6 миллионов. Имущество в описи на 100 000 рублей (бытовая и орг. техника) + единственное жильё. Не работаю (ищу работу). Через неделю суд рассмотрел заявление и вынес определение об оставлении без движения в связи с не предоставлением доказательств о наличии имущества для финансирования процедуры банкротства.

Посоветуйте как поступить в этой ситуации. Из имущества больше ничего нет. Неужели бытовой техники на сто тысяч недостаточно для оплаты почтовых расходов ФУ? Появилась идея занять 30 тысяч и внести на депозит суда для финансирования судебных расходов по делу. Как думаете, хорошая идея? Какие ещё варианты действий есть в этой ситуации?

 

[Виталий С.]

Внести 30 тыс. руб. на депозит пожалуй самая хорошая идея... Но почему Вы не озвучиваете эти вопросы своему финансовому управляющему? А то как-то странно получается. Деньги заработает один, а на вопросы бесплатно отвечают другие.

 

[Ivochkin]

Спасибо за ответ! У меня нет договорённости с ФУ. Я просто указал в заявлении самое крупное СРО в моём регионе.

 

[Виталий С.]

Я всегда об этом говорил. Именно самые крупные и заметные в регионах СРО попадут на это бессмысленную бумажную переписку с арбитражными судами.

 

[АуАуАу]

Держите в курсе дела, господин Ивочкин, очень интересно то, как будут далее разворачиваться события вашего банкротства.

 

[Ivochkin]

Да, хорошо.

 

[Yuri1978]

Без договоренности с ФУ, если ее действительно нет, никакого банкротства не будет. СРО ответит, что заинтересованных нет. За 10 тысяч никто работать не будет

 

[Ivochkin]

Договорённость должника с ФУ - повод для его отвода кредитором в процессе банкротства. Нет гарантий, что я заплачу управляющему, а его не отстранят от процедуры как заинтересованное лицо.

 

[Виталий С.]

Договорённость с ФУ - повод для его отвода кредитором в процессе банкротства. Нет гарантий, что я заплачу управляющему, а его не отстранят от процедуры как заинтересованное лицо.

Три раза набирал какие-то строки и три раза их стирал чтобы прокомментировать...
Все-таки люди из пробирки существуют.)

 

[Ivochkin]

При чём здесь пробирка? Не улавливаю ваш юмор. Не согласны со мной - аргументируйте свою позицию.

 

[Вячеславус]

При чём здесь пробирка? Не улавливаю ваш юмор. Не согласны со мной - аргументируйте свою позицию.

п.9. ст.45 ФЗ №127 в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд сделает запрос в СРО кто хочет вести процедуру банкротства за 10 тысяч по закону, все управляющие откажутся. Председатель СРО ничего не представит в суд.
Суд прекратит ваще дело.

 

[Вячеславус]

Договорённость должника с ФУ - повод для его отвода кредитором в процессе банкротства. Нет гарантий, что я заплачу управляющему, а его не отстранят от процедуры как заинтересованное лицо.

Если вы заключите договор с будущем управляющим о том, что он обязуется вас пробанкротить, то заинтересованность на лицо, останется только кредитору как то этот договор выкрасть и суду показать.

Поэтому все работают через простые договоры юридического сопровождения процедуры банкротства, желательно юр фирмы не связанной с самим арбитражным управляющим.

 

[Виталий С.]

Потому что Вы напомнили мне человека из пробирки.
Как другие кредиторы докажут Ваши договоренности с конкретным АУ?
Вам же объясняют, что у Вас просто не будет никакого управляющего за 10 тыс. руб.
Просто не будет...
Вы что думаете, в СРО очередь выстроится из страждущих заработать 10 тыс. руб. за много месяцев работы, все будут подсиживать друг друга, искать доказательства связи конкурирующего управляющего с должником? Ваша процедура просто прекратится на основании норма закона, приведенных коллегой Вячеславусом.
Вы договоритесь с управляющем по сути, не оставляя публично письменных следов, (умный управляющий этого никогда и не сделает), и никто не будет его рваться заменить (если конечно Вы не хозяин заводов, газет, пароходов, которыми можно порулить и которые можно интересно попродавать).

Так понятно пояснил?

 

[Ivochkin]

Да, понятно.

 

[Виталий С.]

Ок. Не обижайтесь, если резко.)

 

[Ivochkin]

Я не обидчивый, всё в порядке.

 

[Тигресс]

Председатель СРО ничего не представит в суд.
Суд прекратит ваще дело.

Ну, откуда вы знаете, как будет? вы ясновидящий?
Человек сделал свой выбор, теперь-то уже чего?

Да, понятно.

Вопрос вовсе не в договоренностях с управляющим. А в получении согласия от управляющего быть назначенным на ваше дело.

Так понятно пояснил?

Херню пишете))
Не нужно здесь никого лечить и учить плохому)

 

[Виталий С.]

Кончено.) Договариваться не о чем. Закон все определил. Нужно только согласие получить. Согласен.

 

[Арт]

С долгом несколько миллионов, и без имущества, просить вслепую управляющего от сро всё таки неосмотрительно. Полное "списание" долгов закон не гарантирует,и это очень скользкий момент. Практики по завершению процедур по банкротству физлиц пока ноль. Значит вдвойне актуально найти ФУ готового добросовестно выполнить обязанности и добиться нужного результата.

 

[Karl-con]

При чём здесь пробирка? Не улавливаю ваш юмор. Не согласны со мной - аргументируйте свою позицию.

У меня складывается впечатление что вы работали с ежемесячной зарплатой 2000 руб. Наверное поэтому и банкрот