Обращение в АС с заявлением о признании банкротом на основании определения АС

А к вам огромная просьба более взвешенно писать высказвания, и если вы высказываете свое личное мнение, то указывайте на это и не обобщайте, как вы любите это делать. Здесь на форуме присутствует большое количество новичков и начинающих специалистов, и не надо выдавать за аксиому довольно сомнительное мнение по вопросу. А то придется мне порезать вашу подпись.
__________________
Круто!!!)))

 

А мы-то думали, что Тигресс записывает...
Не тут-то было.

 

Bistrov, а что будет, если арбитражный суд установит, что нет первички, но есть вступившее в силу решение суда? Право на обращение с заявлением о признании банкротом ведь никто не отменил:wub:

 

если нет первички, заявление возвратят заявителю, вот и всё)))))

 

Спросите у Тигресс, она достоверно знает

Юрист отличается от арбитражного управляющего тем, что последний пользуется судебной практикой, а первый - создает.
Если серьезно - я не отрицаю, что мой взгляд неоднозначен и это взгляд юриста. Почитайте для начала нормы АПК и ГПК о преюдициальном значении судебных актов и посмотрите - на кого распространяется данная преюдиция. А потом задайтесь вопросом - где в законе о банкротстве сказано, что данные судебные акты (о взыскании задолженности) имеют преюдициальное значение для остальных кредиторов, которые в первоначальном деле не участвовали?
Да, 60-й Пленум ВАС косвенно подтвердил озвученную Вами позицию. Тем не менее, это не гарантирует от поворота судейского флюгера в прямо противоположную сторону после того, как все валом понесут третейские решение, с которыми невозможно будет хоть как-то бороться

Готов выслушать любые предложения и замечания. Можно в личку

Зачем ограничивать себя в своих желаниях? Можете даже забанить, я не сильно обижусь :rofl:

 

ОК, замечания приняты к сведения. Согласен, что довольно часто уверенно говорю достаточно спорные вещи - просто всегда подразумеваю, что, если кому-то интересно, откуда такой вывод и как он согласуется с практикой - переспросят и уточнят.

Самое полезное - это задаться вопросом: почему так, а не иначе и может ли быть по-другому? Полезно не только новичкам

 

Дайте ссылку на статью АПК, где написано, что "датой возникновения обязательства по мировому соглашению является дата вынесения Арбитражным судом Определения об утверждении мирового соглашения"

 

А вообще ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23 июля 2009 г. расставило точки над и: Если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.

Но если, Вы, Арман, обратите внимание на то, что тема и комментарий были созданы до этого Постановления, то у Вас не будет вопросов.

 

мировое соглашение является документом, изменяющим СРОКИ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, которое возникло ранее.
для установления бакротства значение имеет не срок возникновения обязательства (заключение догвоора например), а срок его исполнения, так что учитывается график, указанный в мировом.

 

Подниму темку.
Сейчас возникла ситуация, есть мировое на руках, рассрочка там не предусмотрена.Погашение всей суммы долга предусмотрено до определенной даты- серез три месяца после утверждения мирового. Дальше возможность принудительного взыскания.
Т.е если, должник сумму долга не погасил в течении срока указнного в мировом, ИЛ у нас на руках, нам все равно нужно ждать еще три месяца чтобы подавать заявление на банкротство?
Прошу развеять мои сомнения.......

 

Да...Всё стёрлось:-((

 

Тогда коротко(+)

ИЛ -самостоятельный документ, со своими сроками... Грубо- от 5 до 60 дней "лишнего срока" (ст.36 Закона "Об исполнительном производстве"-там все даты от дня возбуждения производства).
ИМХО, "Датой удовлетворения (должником) предъявленного (возникшего)денежного требования является (число), что установлено вступившим в силу Решением суда (в том числе и по мировому соглашению)"-попробовать вот так