Обращение в АС с заявлением о признании банкротом на основании определения АС

[морячок]

а мы прикладываем первичку вместе с решением, но не всю, а так, чуть, договорчик, актик, счет фактуру, парочку накладных. при таком раскладе и форма соблюдена (есть первичка), и документов немного. ведь закон не говорит о составе первички. когда рисковать нельзя, конечно всю первичку.
на мой взгляд, первичка нужна для того, чтобы подтвердить состав требований в целях проверки п.2 ст.4 зоб, ведь в резолютивке на это не указывается, а преюдиции нет для иных лиц (при обжаловании определения о введении наблюдения)

 

[Марсель Имельбаев]

Необходимо ли для предъявления заявления в суд о банкротстве основанного на вступившего в силу решения третейского суда исполнительный лист?

 

[Денис Лобаненко]

Да

 

[Артем Лубочкин]

Уважаемые Господа, а что по- поводу судебного приказа? Есть у кого- нибудь практика?

 

[Семен Семенович]

Ни у кого практики нет, что-ли? Меня этот вопрос тоже очччень волнует.

 

[Фирмач]

Ни у кого практики нет, что-ли? Меня этот вопрос тоже очччень волнует.

Здравствуйте! Ответ на вопрос "судебный приказ как основание возбуждения дела о банкротстве" кто ни будь нашел? Поделитесь пожалуйста! Второй день интернет фильтрую, нигде ответа не нашел Вариант попробовать- пусть суд решает, рассматривался, но в данном случае не подходит....нужно наверняка или вообще не лезть.

 

[Денис Лобаненко]

Исходя из буквального толкования,- конечно же судебный приказ не основание возбуждения дела о банкротстве, поскольку в ст. 213.5 ЗоБ написано четко: " Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда", а то что судебный приказ не решение, а судебное постановление, являющееся одновременно и исполнительным документом, четко прописано в ГПК.
Однако, все мало-мальски имеющие отношения к юриспруденции лица (к коим несомненно относятся все банкротчики), знают, что буквальное толкование, оно не единственно возможный способ, а способ как раз наиболее неприемлемый для банкротства!
В данном случае толковать несомненно следует расширительно, так что судебный приказ - основание возбуждения дела о банкротстве. Подавайте, это наверняка!

 

[Артем Лубочкин]

Проверено- работает))

 

[Фирмач]

Спасибо за ответы!