Обжалование сделок

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем PRAVOVED, 9 фев 2011.

  1. Влад
    Offline

    Влад АУ

    Недействительность сделок. Просьба помочь.

    Не могу уловить существенной разницы между:
    - сделкой (абзац 2 п. 1 ст 61.3) сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
    - и сделкой (абзац 5 п. 1 ст 61.3) сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности по ЗОБу.
    Тогда как для признания сделки (абзац 2 п. 1 ст 61.3), котрая была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, не требуется доказательства, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности ,
    а для сделки (абзац 5 п. 1 ст 61.3) при тех же условиях, такое доказательство требуется.
    Я собираюсь подать заявление о признании недействительной сделки - полного погашения требования кредитора за три месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом. Доказательства, что кредитору было известно о признаке неплатежеспособности, отсутствуют.
    Отсуда вопрос - является ли полное погашение требования кредитора согласно абзаца 2 п. 1 ст 61.3 сделкой по обеспечению исполнения обязательства должника или все-таки необходимо применить абзац 5 п. 1 ст 61.3 и искать доказательства, что кредитору было известно.
     
  2. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Думаю, что обеспечительными сделками являются залог или поручительство (см. общие нормы гражданского права - гл. 23 ГК РФ).
     
  3. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Может, Ваш случай - это абз. 4 п. 1 ст. 61.3 ФЗоБ?:wub:
     
  4. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    И там, и там требуется доказательство о признаке неплатежеспособности, так что шуруйте по всей ст. 61.3., большой удачи :rofl:
     
  5. контракт
    Offline

    контракт Новичок

    Поиском не нашел ответ, хотя вопрос, как мне кажется часто встречающийся.
    В январе 2011 ООО решением общего собрания дал поручительство по договору займа третьего лица (не аффилирован с учредителями). Срок возврата займа - июль 2011 года. В сентябре 2011 ИФНС подает на ООО заявление на банкротство. АС рассмотрение дела о банкротстве приостановил (по другим основаниям). В январе 2012 третье лицо подает в СОЮ заявление на ООО как на поручителя по займу, и, скорее всего, СОЮ признает ООО солидарным должником по займу. Соответственно, у ООО появляется кредиторка, размер которой будет больше суммы недоимки перед ИФНС, что, соответственно, приведет к тому, что ООО получит возможность назначить своего конкурсного управляющего и провести "контролируемое банкротство". Есть возможность у ИФНС признать сделку ничтожной? Ну, или есть ли какие то механизмы борьбы с такой "схемой"?
     
  6. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Механиз - обращаться в суд и доказывать свое видиние ситуации. Иного не дано. Но нарушений здесь я не вижу, поручительство используется для контроля за кредиторкой уже давно и весьма успешно.
     
  7. Прозрачный
    Offline

    Прозрачный КредитАУр

    Так уж бывает, что одна кредиторка больше, а другая меньше. Несправедливо, но что поделаешь!
     
  8. контракт
    Offline

    контракт Новичок

    Ну а поднажать на займополучателя как то можно? На нем же тоже солидарная ответственность? Или наличие судебного акта СОЮ делает такие "нажимы" бесполезные?
     
  9. контракт
    Offline

    контракт Новичок

    Ну, если так просто должник может проводить своего управляющего (нарисовал кредиторку), то наверное все недобросовестные, да и добросовестные, должники этим бы пользовались?
     
  10. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Так практически все и пользуются. Там, где есть за что бороться.
     
  11. контракт
    Offline

    контракт Новичок

    Йопрст, а по линии уголовки никак не "нажать"?
     
  12. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Опыт показывает, что против лома нет приема. Можно пытаться, многие это пытаются. Но получается крайне редко, если оппонены плохо готовили документы - в основном по формальным основаниям, нестыковкам дат, сроков и размеров. И только при хорошей юридической подготовке процесса.
    К слову сказать, этим пользуются не только должники, но и кредиторы, особенно банки - вообще весьма в массовом порядке.
     
  13. Прозрачный
    Offline

    Прозрачный КредитАУр

    А почему вы думаете, что кредиторка "нарисована"? И где вы здесь видите "схему"?
     
  14. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Схему можно увидеть, если предприятие-поручитель, выдает поручительство на объем долгов, который слабо соотносим с его имуществом. То есть, если это фирма "Ляпкин-Тяпкин" с уставным капиталом 100000 руб. с имуществом на 1 млн. руб. выдает поручительство на долг в размере 100 млн., то тут имеет место химия, к бабке не ходи!
     
  15. контракт
    Offline

    контракт Новичок

    В нашем случае схема видна в том, что ООО давало поручительство, в то время как его имущество находилось под обеспечительными мерами ИФНС. Понятно, что с правовой точки зрения ООО вроде ничего не нарушило, так как в залог это имущество не передавало. Но с точки зрения "схемотехники" вопрос очевидный.
     
  16. Прозрачный
    Offline

    Прозрачный КредитАУр

    Непонятно. Вы пишете, что поручительство дано в январе 2011. Какие обеспечительные меры от ИФНС были тогда? ИФНС подала на банкротство в сентябре 2011, через 9 месяцев после поручительства.
     
  17. контракт
    Offline

    контракт Новичок

    Обеспечительные меры от ИФНС были выставлены после проведения ВНП на ООО, в 2010 году.
     
  18. Прозрачный
    Offline

    Прозрачный КредитАУр

    Какие меры?
     
  19. контракт
    Offline

    контракт Новичок

    Запрет на отчуждение и залог, в соответствии с НК.
     
  20. Прозрачный
    Offline

    Прозрачный КредитАУр

    Значит, в январе 2011 эти меры уже были. Тогда непонятно другое, почему ИФНС так долго не обращала взыскание на имущество должника до банкротства.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей