Недействительность сделок. Просьба помочь.
Не могу уловить существенной разницы между:
- сделкой (абзац 2 п. 1 ст 61.3) сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
- и сделкой (абзац 5 п. 1 ст 61.3) сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности по ЗОБу.
Тогда как для признания сделки (абзац 2 п. 1 ст 61.3), котрая была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, не требуется доказательства, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности ,
а для сделки (абзац 5 п. 1 ст 61.3) при тех же условиях, такое доказательство требуется.
Я собираюсь подать заявление о признании недействительной сделки - полного погашения требования кредитора за три месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом. Доказательства, что кредитору было известно о признаке неплатежеспособности, отсутствуют.
Отсуда вопрос - является ли полное погашение требования кредитора согласно абзаца 2 п. 1 ст 61.3 сделкой по обеспечению исполнения обязательства должника или все-таки необходимо применить абзац 5 п. 1 ст 61.3 и искать доказательства, что кредитору было известно.
Не могу уловить существенной разницы между:
- сделкой (абзац 2 п. 1 ст 61.3) сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
- и сделкой (абзац 5 п. 1 ст 61.3) сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности по ЗОБу.
Тогда как для признания сделки (абзац 2 п. 1 ст 61.3), котрая была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, не требуется доказательства, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности ,
а для сделки (абзац 5 п. 1 ст 61.3) при тех же условиях, такое доказательство требуется.
Я собираюсь подать заявление о признании недействительной сделки - полного погашения требования кредитора за три месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом. Доказательства, что кредитору было известно о признаке неплатежеспособности, отсутствуют.
Отсуда вопрос - является ли полное погашение требования кредитора согласно абзаца 2 п. 1 ст 61.3 сделкой по обеспечению исполнения обязательства должника или все-таки необходимо применить абзац 5 п. 1 ст 61.3 и искать доказательства, что кредитору было известно.
