Основания административной ответственности

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Денис Лобаненко, 23 авг 2013.

  1. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    К административной ответственности, арбитражного управляющего, могут привлечь в течении года с момента совершения административного правонарушения. Все остальные нюансы не учитываются.
    Прасковья хотела помочь убить Дениса? :)
     
  2. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Джентельмены! За что ж вы меня заклевали-то?))
     
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Мыo_O?!
    Тебя:eek:!?!
    Да что ты..., окстись, матушка;)
    Разе ж кто уподобится туточки тебя всуе помянуть:oops:.

    (В № 539 я на Помощника_ау сердился)
     
    Последнее редактирование: 26 фев 2015
    Прасковья нравится это.
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Случайно наткнулся на информацию, что 21.11.2014 г. этот АУ исключен из СРО за неоднократное нарушение требований Стандартов и правил профессиональной деятельности, неисполнение решений и предписаний специализированных органов Партнерства, непредоставление ответов на запросы специализированных органов Партнерства, непредоставление информации в Партнерство о смене почтового адреса и контактного телефона.
    Тем не менее 02.03.2015 г. Росреестр обратился в АС еще раз - А11-1887/2015
     
  5. watford
    Offline

    watford Пользователь

    Почему бы и нет, как минимум до 21.11.14 управляющий мог вести процедуры, а значит на 02.03.15 годичный срок привлечения за прежние грешки не истек.
    Не удивлюсь, если Росреестр попросит дисквалификацию - управляющий в другое сро не вступил, так что ему все равно, а Росреестру палка.
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Самый либеральный суд в РФ- АС Владимирской области!
    Установленные нарушения:
    1. С 29.03.2011 по 16.10.2014 (больше чем 3,5 года) АУ не размещал сообщения о ходе процедуры банкротства должника в ЕФРСБ.
    2. Сообщения о торгах в Коммерсанте не содержат в себе необходимую информацию, подлежащую обязательному опубликованию в соответствии с требованиями пункта 10 статьи 110 закона о банкротстве. Сообщение о результатах проведения торгов не опубликовал.
    3. К установленному сроку ходатайство о продлении или завершении срока конкурсного производства в суд не представил, в судебное заседание не явился.

    Если бы я был судьей, я бы уже давным давно, предварительно вызвав операторскую группу ТВ, принародно кастрировал этого АУ на столе в зале судебного заседания!
    То что такие персонажи являются арбитражными управляющими для меня унизительно!
    Казалось бы, ну чего же боле надо суду для дисквалификации?

    Но АС Владимирской области присудил: А11-1887/2015 -50 000 руб.
    Т.е. в очередной раз сказал: "АУ! Кто хочет годами плевать на закон, милости просим к нам во Владимир! Делайте, что хотите , вам ничего кроме штрафа за это не будет!"

    Мне стыдно за наш суд:oops:...
     
  7. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Ну зачем же так? Кредиторы судя по решению суда на него не жаловались в рамках дела о банкротстве, то есть довольны всем.
    В действиях АУ есть только "нарушение установленного порядка", который, по правде, говоря, никому не нужен, кроме самого Росреестра.
     
    Багамаев Н.К. нравится это.
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Та шо Вы такое гаварите?! А как по Вашему надо?
    А11-6096/2011 - 2500 руб.
    А11-8475/2011- 3000 руб.
    А11-13333/2011 - 2500 руб.
    А11-6134/2012 - 5000 руб.
    А11-8162/2012 - 5000 руб.
    А11-8457/2012 - 5000 руб.
    А11-9105/2012 - 5000 руб.
    А11-1623/2013 - 5000 руб.
    А11-2405/2013 - 5000 руб.
    А11-6126/2013 - 5000 руб.
    А11-6348/2013 - 5000 руб.
    А11-560/2014 -50000 руб.
    А11-853/2014 -50000 руб.
    А11-867/2014 -5000 руб.
    21.11.2014 за нарушения всего на свете исключен из СРО
    А11-1887/2015 -50 000 руб.

    Блистательная карьера!
    Я должен восхищаться этим АУ или лояльностью к нему АС?
    Ой, не надо делать мине наивность на лице;)...
     
    Последнее редактирование: 22 апр 2015
  9. Паша Щеглов
    Offline

    Паша Щеглов Новичок

    Доброго времени суток... Направьте в правильное русло. Как поступить?
    Я кредитор, Включился в реестр и некоторое время не принимал участие в процедуре. После очередного собрания выяснилось, что КУ выделил из конкурсной массы 200тр на процедуру банкротства дебитора, не согласовав и не предупредив, миновав процедуру взыскания через приставов.
    У этого дебитора имущества не выявили и признали банкротом по признака ликвидируемого должника, видимо скоро завершатся. То есть 200 тр на ветер.
    Помимо этих нарушений имеются ещё ряд несущественных, таких как нарушение сроков публикации и тп.
    На лицо разбазаривание средств далеко не в интересах кредиторов. Налоговая молчит, все молчат.
    Как остепенить конкурсного управляющего.

    Пытался найти практику по данному случаю, не нашел.
    Я так полагаю, надо жаловаться в ФРС и СРО
    Или идти самому путем доказывания недобросовестности через жалобу и в итоги подавать на убытка.
    Дайте дельный совет, в правильном ли я направлении?
     
  10. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ну и кто Вам виноват;)?
    Тут в основном АУ и те, кто с АУ.
    Тут Вам никто не подскажет!
    Ну, разве что распишете всю картину маслом, начиная с № дела.
     
  11. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Огласить было надо сначала весь список:D
     
  12. Astorkot
    Offline

    Astorkot Пользователь

    Это надо еще суметь такое повторить......
     
    Navy1301 нравится это.
  13. watford
    Offline

    watford Пользователь

    Многое зависит от апелляции, на самом деле. В нашем регионе 1 инстанция боится применять дисквалификацию, потому как в половине случаев 15 ААС меняет наказание на штраф, руководствуясь самыми невероятными причинами, вроде тех, что осуществление управляющим одновременно 20 процедур в таких удаленных друг от друга регионах как Краснодар, Ростов и Адыгея, является объективным (!!!!) фактором для нарушения сроков, затягивания процедуры и т.д.
     
  14. Asteriks
    Offline

    Asteriks Пользователь

    А извольте ссылочку на суд. акты где апелляция так считает? Звучит странно. Это же сугубо проблема ау, разве нет.
     
  15. watford
    Offline

    watford Пользователь

    Вместе с тем, апелляционная инстанция, исходя из того, что допущенные арбитражным управляющим нарушения были вызваны рядом объективных причин, в том числе значительным количеством предприятий – банкротов (33 предприятия), в которых был утвержден управляющим Иванов Д.Н., территориальной удаленностью предприятий – банкротов, исполнение им обязанностей управляющего одновременно на нескольких территориях: Краснодарского края (29 предприятий), в Республике Адыгея (3предприятия), Ростовской области (1 предприятие), исполнение им решений о привлечении к административной ответственности.
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3a...06-2012_20121031_Postanovlenie apelljacii.pdf
     
    Asteriks нравится это.
  16. zdes vpervie
    Offline

    zdes vpervie Новичок

    Добрый день,
    Уже прочитала половину форума, и все-таки решила наверняка еще раз спросить.
    Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ и на Коммерсанте с разницей в 17 дней (на ЕФРСБ раньше), но в обоих сообщениях указано "Требования кредиторов принимаются в течение 30 дней с даты, опубликования сообщения". Я правильно понимаю, что ВУ

    допустил разночтения в датах приема требований кредиторов в процедуре наблюдения, и мы должны отсчитывать 30-дневный срок на подачу требований кредитора начиная с даты опубликования сообщения в ЕФРСБ?
     
  17. Astorkot
    Offline

    Astorkot Пользователь

    В ЗоБе написано, что срок 30 дней рассчитывается с момента опубликования в официальном печатном органе, насколько я помню.
     
  18. zdes vpervie
    Offline

    zdes vpervie Новичок

    Вы правы, но оченб м еня смущает фраза в обоих сообщениях о 30-тидневном сроке...

    1. Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

    (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 30-ФЗ)
     
  19. Astorkot
    Offline

    Astorkot Пользователь

    "Включаются" и "опубликовываются" - суть разные слова. И какое официальное издание определено Законом?
     
  20. zdes vpervie
    Offline

    zdes vpervie Новичок

    В соответствии с распоряжением правительства РФ от 21 июля 2008 года №1049-р и заключенным с ФРС РФ договором №25 от 01.08.2008 года газета «Коммерсантъ» получила статус официального издания для публикации сведений, предусмотренных федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
    Смущает фраза "Требования кредиторов принимаются в течение 30 дней с даты, опубликования сообщения" в сообщении на ЕФРСБ.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Денис Лобаненко
    Ответов:
    243
    Просмотров:
    27.610
  2. Intro1
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    1.265
  3. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    339
  4. Екатерина awanta
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    3.289
  5. Likurg
    Ответов:
    14
    Просмотров:
    2.456

Поделиться этой страницей