Основания административной ответственности

Посмотрел...
Ну, не понимают ваше агенство по рыболовству специфики службы ВрУ...
Ну, разъясни эту специфику...,
политику партии и правительства...,
дорожную карту нарисуй... ,
письменно...,
с доказательством вручения...
да и всё!
Чего сразу "привлекли"-то?
 

Astorkot

Пользователь
Денис!!!!
Я к ним ездил, все описал, все ссылки на законы дал, юристов посылал....
А им "насрать - и розами засыпать". Ответ один - мы Вас оштрафуем за непредоставление документов, потом за сам факт нарушения, а потом повторно за продолжающееся нарушение :(
 
Я к ним ездил, все описал, все ссылки на законы дал, юристов посылал....
А я тебе не это советую! Это ты все делал зря! Бесполезно время тратил!
Нужно исключительно:
письменно...,
с доказательством вручения...
 

Astorkot

Пользователь
Я к ним ездил, все описал, все ссылки на законы дал, юристов посылал....
А им "насрать - и розами засыпать". Ответ один - мы Вас оштрафуем за непредоставление документов, потом за сам факт нарушения, а потом повторно за продолжающееся нарушение :(
А кто сказал, что будет легко;)?
 

Astorkot

Пользователь
Утопист;)?
Хочешь утешу?
Однажды (правда лет 10 назад;)) я час доказывал главе санэпидемстанции, что в России есть частная собственность на жилье... не доказал!
 

Astorkot

Пользователь

Помощник _ау

Пользователь
ламерский вопрос: возможно ли привлечь к административке арбитражного управляющего после ликивдации должника и прекращении процедура банкротства? думаю, что нет, но почему-то не могу однозначного ответа найти.
 
ламерский вопрос: возможно ли привлечь к административке арбитражного управляющего после ликивдации должника и прекращении процедура банкротства? думаю, что нет, но почему-то не могу однозначного ответа найти.
Как найдете, расскажите!
Многим пригодится:)!
 

Помощник _ау

Пользователь
склоняюсь к мнению, что налоговая может зайти в суд через взыскание убытков. административка тут не прокатит, поскольку полномочия АУ как руководителя должника будут уже прекращены.
 
есть практика когда росреестр привлекает АУ к административке после завершения, отстранения, освобождения)
а какие убытки? нарушение очередности?
процедура прекращена, а должник потом с долгами ликвидировался что-ли?
 

Помощник _ау

Пользователь
нет, не росреестр привлекает, а налоговая по неуплате налогов, не по 14.13.
должник ликвидируется, а потом внезапно выясняется, что у него был филиал, по которому никто, в т.ч. и АУ, не платили налоги.
смогут ли в таком случае его привлечь к ответственности?
 

Прасковья

Помощник АУ
Есть такая практика:
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 27.09.2006
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года"
"Бюллетень Верховного Суда РФ", 2007, N 1

Вопросы применения Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях

"Вопрос 10: Подлежит ли привлечению к административной ответственности лицо, в действиях которого имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, в случае, если к моменту возбуждения дела такое лицо перестало осуществлять организационно-распорядительные функции руководителя предприятия?
Ответ: Статья 5.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Субъектом указанного правонарушения может быть должностное лицо.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
При этом в соответствии с примечанием к вышеуказанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
Следовательно, руководитель предприятия, допустивший нарушение законодательства о труде (например, невыплату заработной платы работникам предприятия), является субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 КоАП РФ.
Прекращение трудовых отношений с руководителем предприятия, осуществлявшим организационно-распорядительные функции, не исключает возможности возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении этого лица и привлечения его к административной ответственности, так как правонарушение было допущено им в период исполнения служебных обязанностей.
Таким образом, поскольку на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, указанное лицо являлось субъектом правонарушения, оно может быть привлечено к административной ответственности вне зависимости от того, что к моменту возбуждения дела такое лицо утратило статус руководителя предприятия и перестало осуществлять организационно-распорядительные функции".

Думаю, что эти выводы касаются не только статьи 5.27 КоАП. Но нужно помнить о сроках привлечения к административной ответственности.
А налоговая точно привлекает к административной, а не налоговой ответственности?
 

Прасковья

Помощник АУ
поскольку на момент совершения , лицо являлось субъектом правонарушения, оно может быть привлечено к ответственности вне зависимости от того, что к моменту возбуждения дела такое лицо утратило статус
Меня просто убивает, что столь элементарные вещи нужно объяснять, выискивая судебную практику:mad:
От ответственности по УК увольнение освобождает?
Например: Генерал утратил вверенное для служебного пользования оружие (ядерную бомбу профукал), но вышел в отставку... и кто-то думает, что он не подлежит уголовной ответственности, ведь он уже не генерал? Нужна судебная практика, чтобы понять, что он ответственности по УК подлежит, а не просто убытки возмещает:mad:?
 
Последнее редактирование:

Прасковья

Помощник АУ