Подайте жалобу на бездействие АУ.В реестре у нас совсем ничего :frown:, наших там 500 т. руб., у других по 30 млн.руб.
Прочитайте ст. 145 ЗоБВ реестре у нас совсем ничего :frown:, наших там 500 т. руб., у других по 30 млн.руб.
Подайте иск от своего имени.В реестре у нас совсем ничего :frown:, наших там 500 т. руб., у других по 30 млн.руб.
Вы ст. 145 прочитали?Я не понял, нам надо подать жалобу о снятии Конкурсного управляющего отдельно, либо в рамках самого дела о банкротстве, без ожидания собрания кредиторов
"Поменяйте в 5 цеху слесаря с фамилией Шилов, на слесаря с фамилией Мылов".....ну ну....Кого угодно только не этого?
К сожалению кредиторов сейчас это не получитсяПодайте иск от своего имени.
Денис, против кого работаешь?))Вы ст. 145 прочитали?
" Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:
РАЗ: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;
ДВА: в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
А "РАЗ" или "ДВА", - выбирайте сами
Спокойствие, только спокойствиеДенис, против кого работаешь?))
По вопросам.Это ты как выяснил?
Ну согласись же, что АУ хуже не будетТо, что ты предложил топикстартеру абсолютно не рентабельно и не рационально. Сменить управляющего с таким количеством голосов они не смогут, а вот испортить окончательно отношения путем подачи жалобы -легко. Кому от этого будет лучше?
Тигрица! Ты права на 99 % (100 % просто не бываетЯ считаю, что если по мнению кредитора есть основания для обжалования, то нужно написать письмо управляющему с изложением всех доводов и мотивов и доказательств, если они есть. Если же таких оснований для подачи иска нет, то нужно понять, что подавать необоснованные иски и тратить конкусную массу на привлечение юристов для обслуживания этих необоснованных исков недобросовестно, и кредиторам собрать конкусную массу это не поможет.
Об этом можно только мечтать. Ваши бы слова да богу в уши!Я считаю, что если по мнению кредитора есть основания для обжалования, то нужно написать письмо управляющему с изложением всех доводов и мотивов и доказательств, если они есть. Если же таких оснований для подачи иска нет, то нужно понять, что подавать необоснованные иски и тратить конкусную массу на привлечение юристов для обслуживания этих необоснованных исков недобросовестно, и кредиторам собрать конкусную массу это не поможет.
Чем Ваша история закончилась? обжаловали?На рассмотрении кандидатуры АУ пришло сразу два протокола о об утверждении АУ, и Росреестр как ни странно но все таки со страхом высказала:
..такая практика отсутствует, но мы полагаем, что п. 20.4 ФЗоБ не дает комментарий и оснований не назначить представленную кандидатуру кредиторами на СК..
...судья замолчал...такая тишина была..после объявил суд остается на совещание..
в итоге назначили вторую кандидатуру не представленную СК