ст.19 ЗоБаГде сказано, что аренда машину АУ у родственника, это сделка с заинтересованностью?
ст.19 ЗоБаГде сказано, что аренда машину АУ у родственника, это сделка с заинтересованностью?
Чего?У Вас в реестре большинство?
Чем Вас этот а/у не устраивает?
Вы думаете лучше найдете?
Иногда кредиторы наломают дров - а потом не знают что с ними делать
Беда здесь состоит в сомнениях по поводу компетентности этого АУ, к сожалению.У Вас в реестре большинство?
Чем Вас этот а/у не устраивает?
Вы думаете лучше найдете?
Иногда кредиторы наломают дров - а потом не знают что с ними делать
Подскажите, т.е КУ может назначить ответственным должника вопреки его воли? И что делать если КУ - "один в поле" ни денег, ни кредиторов. Каким образом можно отмазать свою пятую точку от обязанности обеспечения сохранности имущества?Кто будет отв. хранителем решит КУ
нет против воли нетПодскажите, т.е КУ может назначить ответственным должника вопреки его воли? И что делать если КУ - "один в поле" ни денег, ни кредиторов. Каким образом можно отмазать свою пятую точку от обязанности обеспечения сохранности имущества?
Можно пояснить про обеспечительные меры?Я уже отвечал...
Обратитесь в суд за обеспечительными мерами...
Обратитесь к заявителю за деньгами на охрану...
Обратитесь к кредиторам...
Откажитесь от проведения процедуры...
Заява в суд о прекращении процедуры...
Прямо вот щедроты с барского плеча))) Спасибо большое!Пояснение в приложении
Слабенький оказался. У меня бы не обломилосьСегодня суд наконец вынес решение по отстранению КУ. По истечении 5 месяцев рассмотрения, после трех отложений, 1 перерыва, 2 удалений представителей из зала, протокольных замечаний и 4-х часового итогового заседания... конкурсный управляющий сдался и принял решение уйти по собственному желанию, заявив ходатайство в самый последний момент - в прениях.
Судья с нескрываемым удовольствием удовлетворил это ходатайство и отказал кредиторам в отстранении. Это был хороший уход для КУ: и репутация не подмочена, и кредиторы удовлетворены, проблематично предъявить убытки здесь будет.
Черт ногу сломит понять этих судей - то отстраняют за малейшие недочеты, публикацию чуть не так сделал, собрание чуть опоздал провести; то вдруг сами судьи берут АУ под крыло вопреки мнению всех кредиторов (включая УПОР) - будут там хоть миллионные убытки, и нарушения на каждом шагу..
Разве ходатайство об освобождении не подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании, о назначении которого выносится определение?Сегодня суд наконец вынес решение по отстранению КУ. По истечении 5 месяцев рассмотрения, после трех отложений, 1 перерыва, 2 удалений представителей из зала, протокольных замечаний и 4-х часового итогового заседания... конкурсный управляющий сдался и принял решение уйти по собственному желанию, заявив ходатайство в самый последний момент - в прениях.
Судья с нескрываемым удовольствием удовлетворил это ходатайство и отказал кредиторам в отстранении. Это был хороший уход для КУ: и репутация не подмочена, и кредиторы удовлетворены, проблематично предъявить убытки здесь будет.
Черт ногу сломит понять этих судей - то отстраняют за малейшие недочеты, публикацию чуть не так сделал, собрание чуть опоздал провести; то вдруг сами судьи берут АУ под крыло вопреки мнению всех кредиторов (включая УПОР) - будут там хоть миллионные убытки, и нарушения на каждом шагу..
Мало ли что, когда, где и чему подлежит...?Разве ходатайство об освобождении не подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании, о назначении которого выносится определение?
Нет, с земли в прямом и переносном смысле.Мало ли что, когда, где и чему подлежит...?
Вам рассказывают о том, как на самом деле!
А Вы всё время реагируете....
как буд-то...
с Луны что-ли...
Повторяю - перейдите к конструктиву. Отстранить а/у не может быть целью. Это тоже самое, что цель - убийство или нанесение телесных повреждений, только перевернуто. Думайте, как заставить а/у делать то, что Вам надо!Нет, с земли в прямом и переносном смысле.
Просто не встречал такого откровенного...
Хотя натянуть на грубое нарушение процессуальных норм будет непросто
-1. Может, povic, можетОтстранить а/у не может быть целью.
-1. Это бред, Денис, просто бред. Отстранение не приблизит кредитора к получению денег. Если а/у адекват, то надо работать умом, а не сидеть на форуме с вопросом: как бы мне его отстранить.-1. Может, povic, может...
А если не адекватЕсли а/у адекват....