Поправки к Закону о банкротстве

Тема в разделе "Закон о банкротстве и поправки", создана пользователем Алексей Юхнин, 19 дек 2008.

  1. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Текст поправок в Закон о несостоятельности (банкротстве), принятый Госдумой в третьем чтении 24.12.2008
     
  2. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    форма торгов

    Пардон, а торги в электронной форме это как?
     
  3. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Например вот так :)
     
  4. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    правильно-ли понимаю?

    т.е. должна быть организация, имеющая ПО (и всякие сертификаты к нему в частности по крипторгафии), получающая из интернета информацию для этого ПО, обеспечивающая рекламу, в которую приходит покупатель или с другого места получающий приватный ключ для подачи заявки? соответственно и денежки платить продавцу этой организации за проведение торгов? а если от нашего мусохранска до ближайшей цивилизации 400 км по бездорожью? местонахождение этой организации ничем не регламентировано?
     
  5. NordWest
    Offline

    NordWest Арбитражный управляющий

    А что изменится? Кто-нибудь пояснит?
     
  6. Леопольд
    Offline

    Леопольд Санитар леса

    Главное - изменится система налогообложения, упрощенку применять будет невозможно. А поскольку в налоговый кодекс изменения никто вносить не собирается, АУ не смогут применять систему налогообложения как для нотариусов и адвокатов, а будут по итогам года сдавать декларации по форме 2-НДФЛ и платить 13%.
    Кроме того, возникает проблема со счетом - куда будем деньги перечислять? На вклад или карточку? Счет никто не откроет, так как АУ не будет являться ИП. Мы с этим столкнулись, будучи оценщиками.
     
  7. Товарищ
    Offline

    Товарищ Пользователь

    Ну с другой стороны никто не запрещает нам оставаться предпринимателями и сидеть на 6-ти процентах...А с деятельности АУ будем платить 13 как физики?...Мда, невесело.
     
  8. konflict
    Offline

    konflict Пользователь

    Прочитал предлагаемые изменения и для себя из интерессного отметил следующее:
    1. заявителю не нужно морочиться с листом -право подачи заявления на банкротство возникает с момента всутпления в силу решения о взыскании ден. средств...а упору как я понимаю достаточно инкассовые выставить...
    2. чуть чуть расширили исключительную компетенцию СК (вознаграждение)
    3. Прям в заявлении можно напрямую вписывать кандидатуру АУ (а не только СРО)
    4. Требовани к АУ по стажу сократилось до 1-го года -привлекательно))
    5.с АУ невзымают платы за запросы -удобно!
    6. АУ не восстанавлиают в процедуру при оспаривании им акта об отстранении -грустно)
    7. установлен лимит на привлечение специалистов -интерессно), а если за лимитом -то устанавлливается определением суда -класс)
    8.Санация перестает быть досудебной -теперь предлагается в любой процедуре -удобно
    9. Вознаграждение теперь не устанавливается заявителем кредитором а в силу закона определяется, если кредитор хочет что-то поощрить, то никак не за счет имущества должника- а жаль.
    10. АУ не должен уведомлять всех известных ему кредиторов -ура для АУ))
    11. снижение на 10% начальной цены уже начиная со вторых торгов -хм, без разницы...
    12. КП теперь вводиться не на год а на полгода - ха, посмотрим))
    13. Кредиторам позволено напрямую в КП запретить конкурсному вести хоз деятельность в процедуре
    14.А забыл про введение системы торгов (если не ошибаюсь -голландская) -где начальная цена уменьшается со временем постоянно... это после несостоявшихся нескольких торгов.
    15. по п. 4 ст. 142 Требования налоговой после закрытия реестра объявили текущими а не подлежащими удовлетворению после всех -обидно и грустно))
    16. Радуйтесь АУ -предлагается срок предствления отчетности не реже чем 3 месяца (а не один как раньше)
    17. ну и теперь нельзя махом определение о завершении КП в регистрирующий орган направить, а лишь по истечении 30 дней, но до 60 дней -дается нормальный шанс пообжаловать)))

    ну вобщем для меня это основное, кто что еще отметил, и как думаете на сколько проект может измениться?
     
  9. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    18.Также разрешили АУ получать вознаграждение вперёд всех, а не после ИФНС. :)
     
  10. NordWest
    Offline

    NordWest Арбитражный управляющий

    не реже или не чаще? а то чему радоваться...
     
  11. NordWest
    Offline

    NordWest Арбитражный управляющий

    Насколько я понимаю, уже измениться проект не может.
    Вариант, Сов.Фед. отказывается утверждать - согласительные комиссии и т.д. (фантастика)
     
  12. konflict
    Offline

    konflict Пользователь

    по сроку 3 мес. - есть чему радоваться, по практике смотрю, что есть куча жалоб уфрс на АУ за то что те забывают установить периодичность представления отчетов кредиторам (значит должны были каждый месяц собираться). Например недавно у меня в деле дейсвтия АУ признали ненадлежащими по этому основанию, и его доводы о том, что еще реестр не сформировался. еще куча кредиторов будет, инвентаризация не окончена. докладывать нечего -не прокатили...
    а где есть инфа официальная о том, что совет федерации не пропускает проект?
     
  13. NordWest
    Offline

    NordWest Арбитражный управляющий

    может неверно выразился, единственный вариант внесения изменений в проект - разногласия с СовФед., но в нынешних условия - фантастика
     
  14. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Или вето президента, что впрочем, тоже из области фантастики :)
     
  15. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Перестанут радоваться управляющие, которым СК устанавливало периодичность проведения собраний "по мере необходимости, но не реже одного раза в год" ;)
     
  16. Жук
    Offline

    Жук Новичок

    чревато...
    мёртворожденно... по крайней мере на первом-втором годе.
    А ну суд-то тоже хочет рулить! Взятки-то за что получать? по сравнению с 6-ФЗ?
    Ну... - суд рулить хочет
    Не...: публичка со снижением цены по каждому дню. А по голладнской просто никто не оспорил (своё мнение в соответсвующеё ветке высказал), как и по е-торгам (херня по действующму законодательству (прим.: дог. о задатке)).
    :confused: новацию сию почитаю.
    Ни о чём, просто по праву в КС'е никто не отсудился... никто не задр...ипал должника по-настоящему!
    Дык практика и так за то, ну любимая ФНС (лопнувшее гос-во) страдает:frown: (пускает слезу, захлёбыается (соплями)).
    Только, HanzO шутка (киргуду)...

    Коллеги, есть новации более существенные... почитаю...

    Что с "банковскими" поправками?
     
  17. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

  18. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    А между тем вопрос о рассмотрении законопроекта будет рассмотрен на заседании Совета Федерации уже 30 декабря...
     
  19. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Жук, можно почётче мысли высказывать? В чём шутка - то?

    Вас, видимо, к административке ФРС не привлекало за нарушение очерёдности по ст. 855 ГК, прокуратура не трясла, да и суд вознаграждение всегда полностью взыскивал. А ведь не всем так везло.
     
  20. konflict
    Offline

    konflict Пользователь

    ну что, как там продвижение наших поправок -никто не подскажет?
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    328
  2. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    405
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    431
  4. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    1.395
  5. Александр Чижов
    Ответов:
    19
    Просмотров:
    2.987

Поделиться этой страницей