Поправки к Закону о банкротстве

vasa

просто гражданин
#22
форма торгов

Пардон, а торги в электронной форме это как?
 

vasa

просто гражданин
#24
правильно-ли понимаю?

т.е. должна быть организация, имеющая ПО (и всякие сертификаты к нему в частности по крипторгафии), получающая из интернета информацию для этого ПО, обеспечивающая рекламу, в которую приходит покупатель или с другого места получающий приватный ключ для подачи заявки? соответственно и денежки платить продавцу этой организации за проведение торгов? а если от нашего мусохранска до ближайшей цивилизации 400 км по бездорожью? местонахождение этой организации ничем не регламентировано?
 

NordWest

Арбитражный управляющий
#25

Леопольд

Санитар леса
#26
Главное - изменится система налогообложения, упрощенку применять будет невозможно. А поскольку в налоговый кодекс изменения никто вносить не собирается, АУ не смогут применять систему налогообложения как для нотариусов и адвокатов, а будут по итогам года сдавать декларации по форме 2-НДФЛ и платить 13%.
Кроме того, возникает проблема со счетом - куда будем деньги перечислять? На вклад или карточку? Счет никто не откроет, так как АУ не будет являться ИП. Мы с этим столкнулись, будучи оценщиками.
 

Товарищ

Пользователь
#27
Главное - изменится система налогообложения, упрощенку применять будет невозможно. А поскольку в налоговый кодекс изменения никто вносить не собирается, АУ не смогут применять систему налогообложения как для нотариусов и адвокатов, а будут по итогам года сдавать декларации по форме 2-НДФЛ и платить 13%.
Кроме того, возникает проблема со счетом - куда будем деньги перечислять? На вклад или карточку? Счет никто не откроет, так как АУ не будет являться ИП. Мы с этим столкнулись, будучи оценщиками.
Ну с другой стороны никто не запрещает нам оставаться предпринимателями и сидеть на 6-ти процентах...А с деятельности АУ будем платить 13 как физики?...Мда, невесело.
 

konflict

Пользователь
#28
Прочитал предлагаемые изменения и для себя из интерессного отметил следующее:
1. заявителю не нужно морочиться с листом -право подачи заявления на банкротство возникает с момента всутпления в силу решения о взыскании ден. средств...а упору как я понимаю достаточно инкассовые выставить...
2. чуть чуть расширили исключительную компетенцию СК (вознаграждение)
3. Прям в заявлении можно напрямую вписывать кандидатуру АУ (а не только СРО)
4. Требовани к АУ по стажу сократилось до 1-го года -привлекательно))
5.с АУ невзымают платы за запросы -удобно!
6. АУ не восстанавлиают в процедуру при оспаривании им акта об отстранении -грустно)
7. установлен лимит на привлечение специалистов -интерессно), а если за лимитом -то устанавлливается определением суда -класс)
8.Санация перестает быть досудебной -теперь предлагается в любой процедуре -удобно
9. Вознаграждение теперь не устанавливается заявителем кредитором а в силу закона определяется, если кредитор хочет что-то поощрить, то никак не за счет имущества должника- а жаль.
10. АУ не должен уведомлять всех известных ему кредиторов -ура для АУ))
11. снижение на 10% начальной цены уже начиная со вторых торгов -хм, без разницы...
12. КП теперь вводиться не на год а на полгода - ха, посмотрим))
13. Кредиторам позволено напрямую в КП запретить конкурсному вести хоз деятельность в процедуре
14.А забыл про введение системы торгов (если не ошибаюсь -голландская) -где начальная цена уменьшается со временем постоянно... это после несостоявшихся нескольких торгов.
15. по п. 4 ст. 142 Требования налоговой после закрытия реестра объявили текущими а не подлежащими удовлетворению после всех -обидно и грустно))
16. Радуйтесь АУ -предлагается срок предствления отчетности не реже чем 3 месяца (а не один как раньше)
17. ну и теперь нельзя махом определение о завершении КП в регистрирующий орган направить, а лишь по истечении 30 дней, но до 60 дней -дается нормальный шанс пообжаловать)))

ну вобщем для меня это основное, кто что еще отметил, и как думаете на сколько проект может измениться?
 

HanzO

Инквизитор
#29
18.Также разрешили АУ получать вознаграждение вперёд всех, а не после ИФНС. :)
 

NordWest

Арбитражный управляющий
#30

NordWest

Арбитражный управляющий
#31
ну вобщем для меня это основное, кто что еще отметил, и как думаете на сколько проект может измениться?
Насколько я понимаю, уже измениться проект не может.
Вариант, Сов.Фед. отказывается утверждать - согласительные комиссии и т.д. (фантастика)
 

konflict

Пользователь
#32
по сроку 3 мес. - есть чему радоваться, по практике смотрю, что есть куча жалоб уфрс на АУ за то что те забывают установить периодичность представления отчетов кредиторам (значит должны были каждый месяц собираться). Например недавно у меня в деле дейсвтия АУ признали ненадлежащими по этому основанию, и его доводы о том, что еще реестр не сформировался. еще куча кредиторов будет, инвентаризация не окончена. докладывать нечего -не прокатили...
а где есть инфа официальная о том, что совет федерации не пропускает проект?
 

NordWest

Арбитражный управляющий
#33
.
а где есть инфа официальная о том, что совет федерации не пропускает проект?
может неверно выразился, единственный вариант внесения изменений в проект - разногласия с СовФед., но в нынешних условия - фантастика
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#34
может неверно выразился, единственный вариант внесения изменений в проект - разногласия с СовФед., но в нынешних условия - фантастика
Или вето президента, что впрочем, тоже из области фантастики :)
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#35
по сроку 3 мес. - есть чему радоваться, по практике смотрю, что есть куча жалоб уфрс на АУ за то что те забывают установить периодичность представления отчетов кредиторам (значит должны были каждый месяц собираться).
Перестанут радоваться управляющие, которым СК устанавливало периодичность проведения собраний "по мере необходимости, но не реже одного раза в год" ;)
 

Жук

Новичок
#36
3. Прям в заявлении можно напрямую вписывать кандидатуру АУ (а не только СРО)
чревато...
5.с АУ невзымают платы за запросы -удобно!
мёртворожденно... по крайней мере на первом-втором годе.
7. установлен лимит на привлечение специалистов -интерессно), а если за лимитом -то устанавлливается определением суда -класс)
А ну суд-то тоже хочет рулить! Взятки-то за что получать? по сравнению с 6-ФЗ?
9. Вознаграждение теперь не устанавливается заявителем кредитором а в силу закона определяется, если кредитор хочет что-то поощрить, то никак не за счет имущества должника- а жаль.
Ну... - суд рулить хочет
14.А забыл про введение системы торгов (если не ошибаюсь -голландская) -где начальная цена уменьшается со временем постоянно... это после несостоявшихся нескольких торгов.
Не...: публичка со снижением цены по каждому дню. А по голладнской просто никто не оспорил (своё мнение в соответсвующеё ветке высказал), как и по е-торгам (херня по действующму законодательству (прим.: дог. о задатке)).
15. по п. 4 ст. 142 Требования налоговой после закрытия реестра объявили текущими, а не подлежащими удовлетворению после всех -обидно и грустно))
:confused: новацию сию почитаю.
17. ну и теперь нельзя махом определение о завершении КП в регистрирующий орган направить, а лишь по истечении 30 дней, но до 60 дней -дается нормальный шанс пообжаловать)))
Ни о чём, просто по праву в КС'е никто не отсудился... никто не задр...ипал должника по-настоящему!
18.Также разрешили АУ получать вознаграждение вперёд всех, а не после ИФНС. :)
Дык практика и так за то, ну любимая ФНС (лопнувшее гос-во) страдает:frown: (пускает слезу, захлёбыается (соплями)).
Только, HanzO шутка (киргуду)...

Коллеги, есть новации более существенные... почитаю...

Что с "банковскими" поправками?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#38
А между тем вопрос о рассмотрении законопроекта будет рассмотрен на заседании Совета Федерации уже 30 декабря...
 

HanzO

Инквизитор
#39
Жук, можно почётче мысли высказывать? В чём шутка - то?

Дык практика и так за то, ну любимая ФНС (лопнувшее гос-во) страдает:frown: (пускает слезу, захлёбыается (соплями)).
Только, HanzO шутка (киргуду)...]
Вас, видимо, к административке ФРС не привлекало за нарушение очерёдности по ст. 855 ГК, прокуратура не трясла, да и суд вознаграждение всегда полностью взыскивал. А ведь не всем так везло.
 

konflict

Пользователь
#40
ну что, как там продвижение наших поправок -никто не подскажет?