Поправки к Закону о банкротстве

Дождаться завершения этой текущей процедуры и перейти в следующую. Всё. Больше ничего делать не надо Начиная со следующей процедуры у Вас будет вознаграждение по новым правилам, а также конкретные лимиты на расходы по привлекаемым специалистам.
Правда, если у Вас сейчас конкурсное, то перспектив, сами понимаете, никаких. Если только не извернуться и перейти во внешнее управление))

 

Ага. Я дочитал до конца Следующим сообщением выложу наиболее примечательные моменты. Напишу, напишу Текст точный. Я про это дело (про выплату процентов в конкурсном производстве) в конце закона уже нашел разъяснения. Ситуация следующая. Цитирую п. 9 ст. 20 шесть: "В случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий." Иное, как оказалось предусмотрено и выглядит следующим образом: "Суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 206 настоящего Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами" (этим абзацем теперь дополнена ст. 142 Закона о банкротстве). Правда, что-то они там с нумерацией статей напутали... Я имею ввиду в данном случае ст. 206. Ну, а так, вообще, в процессе чтения по тексту несколько раз встречались пропущенные или лишние запятые, скобочки не в том месте... В общем, торопились

 

Итак, часть вторая
Вот что мне в процессе чтения встретилось наиболее привлекающее внимание в плане отличия от старого закона о банкротстве:

1. Теперь в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать представитель СРО (когда идет утверждение, отстранение или освобождение арбитражного управляющего), а также кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам. Более того, СРО и кредитор по текущим теперь имеют право знакомиться с материалами дела (п. 2 и п. 3 ст. 35).
2. В заявлении о признании должника банкротом теперь можно указывать ФИО кандидатуры управляющего (или наименование СРО из числа членов которой должен быть назначен управляющий, при этом СРО предоставляет список из одной кандидатуры).
3. Теперь к заявлению кредитора НЕ надо прикладывать доказательства направления исполнительного листа в службу судебных приставов и его копии должнику.
4. Раньше СРО предоставляло суду, заявителю и должнику список в течение 5 дней с момента получения определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом. Теперь в течение 9. При этом СРО направляет либо сведения на конкретную фамилию о том, что этот кандидат соответствует требованиям ст. 20 и ст. 20 два, либо предоставляет кандидатуру арбитражного управляющего. И СРО должна это сделать способом, обеспечивающим доставку в течение 5 дней. Итого получается максимум 14 дней.
5. Однако в случае непредставления срошкой в течение 10 дней в суд этой информации, арбитражный суд на 30 дней откладывает рассмотрение вопроса об утверждении управляющего. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
6. Если должник подлежит обязательному аудиту (подлежал в мирное время), но этого не делал, то управляющий для проведения анализа финансового состояния такого должника обязан привлекать аудитора (за счет средств должника).
7. Изменения в ст. 100. Раньше внешний (и конкурсный) управляющий должен был в течение пяти дней с даты получения требований кредиторов уведомить представителя учредителей (участников) должника или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия о получении требований кредиторов и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредиторов и прилагаемыми к ним документами. Теперь он уведомлять учредителей не должен, зато должен всех кредиторов, внесенных в реестр!
8. Далее идут изменения в ст. 110 и 111 – ТОРГИ. Поскольку я чуть со стула не упал, то напишу об этом отдельно в следующем сообщении.

 

Часть третья, заключительная.
Итак, легендарная статья 110 «Продажа предприятия должника».
Поскольку конкурсное производство отсылает сюда же (и ст. 111 завязана на ст. 110), то я буду прям цитировать, иначе в это просто трудно поверить!

«Торги по продаже предприятия проводятся в электронной форме.» - абз. 2 п. 7 ст. 110.
(это императивная норма, я нигде не нашел фразы «если иное не установлено настоящим федеральным законом»).

Организатор торгов (это либо управляющий, либо специализированная организация) должен как и раньше опубликовать условия проведения торгов в официальном печатном органе и в местной газете. Но теперь (помимо этого) он должен еще «и разместить сообщение на сайте этого официального издания в сети Интернет» - п. 9 ст. 110. То есть я должен залезть на сайт, по всей видимости, «Коммерсанта» и туда затолкнуть свое объявление, которое и так публикуется у них же, только в печатном виде.

Более того, в сообщении о продаже предприятия должен содержаться (помимо прочего) проект договора купли-продажи предприятия! – п. 10 ст. 110. Тут либо «Коммерсант» станет миллиардером за счет должника, либо проект договора будет состоять из трех пунктов

«Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и может оформляться в форме электронного документа» - п. 11 ст. 110. Однако в другом месте этого же п. 11 сказано, что прилагаемые к заявке документы должны быть нотариально заверены либо предоставлены в подлинниках с описью, на которой ставится отметка о принятии. То есть заявка в электронном виде, а все остальные документы все равно в обычном порядке: из рук в руки.

Но законодатель пошел дальше! И говорит о возможности и документы пересылать по электронке! Читайте сами:
«Для проведения торгов организатор торгов обязан использовать информационные системы, обеспечивающие:
- свободный и бесплатный доступ к информации о проведении торгов, правилах работы с использованием такой системы;
- право участия в торгах без взимания платы;
- возможность представления заявки на участие в торгах и прилагаемых к ней документов, их копий в форме электронных документов;
- хранение и обработку в электронной форме заявок на участие в торгах и иных документов, представляемых заявителями, с использованием сертифицированных в установленном законодательством Российской Федерации порядке средств криптографической защиты информации;
- защиту информации (заявок на участие в торгах и иных документов), представляемой заявителями, в том числе сохранность этой информации, предупреждение уничтожения информации, ее несанкционированного изменения и копирования;
- создание, обработку, хранение и представление в электронной форме информации и документов, в том числе протоколов комиссии о результатах проведения торгов;
- бесперебойное функционирование таких систем и доступ к ним пользователей, в том числе заявителей, в течение всего срока проведения торгов».

Вот так вот. 21 век на дворе… Правда, есть 1 утешительный момент (переходные положения):
«Абзац второй пункта 7 статьи 110 и пункт 3 статьи 111 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются по истечении девяноста дней после дня утверждения регулирующим органом требований к информационным системам, обеспечивающим проведение торгов в электронной форме, а также порядка проведения торгов в электронной форме» – п. 21 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ.
Но это не освобождает организатора торгов от необходимости публиковать проект договора купли-продажи и размещать на сайте официального издания в сети Интернет сообщение о продаже предприятия должника.

Ну, и стоит отметить, что ст. 111 указывает на то, что продажа части имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4-19 статьи 110 настоящего Федерального закона (о банкротстве), с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. То есть всё то же самое.
Вот для примера цитата из ст. 111 (п. 3):

"Продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат:
- недвижимое имущество;
- ценные бумаги;
- имущественные права;
- заложенное имущество;
- предметы, имеющие историческую или художественную ценность;
- вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность).
Регулирующим органом могут быть определены иные виды имущества (в том числе имущественных прав), подлежащие обязательной продаже на торгах, проводимых в электронной форме."

 

Ну, да, мож и не Коммерсант. Я только предположил. Вот выдержка из п. 9 ст. 110: "Не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, в печатном органе по месту нахождения должника и разместить сообщение на сайте этого официального издания в сети "Интернет". Поэтому я и подумал, что этим официальным изданием будет "Коммерсант".

Конференция тоже подойдет, после того, как получит статус официального издания

"Организатор торгов вправе опубликовать указанное сообщение в иных средствах массовой информации, в том числе в электронных средствах массовой информации, и разместить его на иных сайтах в сети "Интернет" при условии, что такие опубликование и размещение не могут осуществляться вместо предусмотренных настоящим Федеральным законом обязательных опубликования и размещения." То есть и на этой конференции тоже можно разместить сообщение о торгах, но факультативно. И если до этого в обязательном порядке оно было размещено в ТРЁХ местах: в официальном издании, в местной газете и в интернете на сайте официального издания.

Вот содержание этого сообщения (п. 10):
"В сообщении о продаже предприятия должны содержаться:
- сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием;
- сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия;
- требования к участникам торгов в случае, если проводятся закрытые торги;
- условия конкурса в случае проведения торгов в форме конкурса;
- порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене предприятия (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений);
- порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;
- размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток, проект договора о задатке;
- начальная цена продажи предприятия;
- величина повышения начальной цены продажи предприятия ("шаг аукциона") в случае использования открытой формы подачи предложений о цене предприятия;
- порядок и критерии выявления победителя торгов;
- дата, время и место подведения результатов торгов;
- проект договора купли-продажи предприятия;
- порядок и срок заключения договора купли-продажи предприятия;
- сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;
- сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона."

 

Не то слово!
Я, как ИП, сдающий отчетность в налоговую через телекоммуникационные каналы связи, а также иногда пользующийся PGP, имею некоторое представление о том, что такое стойкие алгоритмы криптографии. Так вот, с очень большой долей уверенности предполагаю, что весь этот проект с электронными торгами приведет к удорожанию проведения торгов. Как минимум управляющему и потенциальному покупателю (участнику торгов) придется покупать электронную цифровую подпись в соответствующих удостоверяющих центрах.

 

Полагаю, что вопрос о возможности применения арбитражныи управляющим УСН остается открытым в силу следующего.
1) В п.3 ст.346.12 НКперечислены те, кто не вправе применять УСН, в том числе нотариусы и адвокаты. Арбитражных управляющих в этом списке нет.
2) До 2006 г. в этом списке не было и адвокатов и они правомерно применяли УСН. См., напр, письмо Минфина РФ от 11 декабря 2006 г. N 03-11-05/269. И это при том, что адвокатская деятельность также как и деятельность арбитражного управляющего не является предпринимательской.
Таким образом, на сегодня вопрос о применении арбитражным управляющим УСН ещё не закрыт.

 

А Вам запрещают применять УСН? Я что-то не совсем понял, что именно Вас беспокоит...

 

Товарищи, какое УСН...

...вот последние новости для подопытных "частнопрактикующих оценщиков":


МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДЕПАРТАМЕНТ НАЛОГОВОЙ И ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ
П И С Ь М О

26 ноября 2008 года
N 03-04-06-01/354

Вопрос: Некоммерческое партнерство имеет статус саморегулируемой организации оценщиков. В силу специфики деятельности НП обязано предоставлять информационно-методологическую поддержку участникам ассоциации. В настоящее время от оценщиков поступают запросы в части применения норм законодательства при проведении оценки.
Налоговым кодексом РФ установлено, что нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном законодательством порядке частной практикой, осуществляют исчисление и уплату налогов в соответствии с положениями ст. 227 Налогового кодекса РФ.
Однако возможность постановки на налоговый учет лица, занимающего оценочной деятельностью на условиях частной практики, исходя из смысла ст.ст. 83, 85 Налогового кодекса РФ отсутствует. В целях правильного и единообразного применения норм налогового законодательства просим разъяснить:
1. Возможно ли применение ст. 227 Налогового кодекса РФ для оценщиков, осуществляющих оценочную деятельность на условиях частной практики?
2. Возможна ли постановка на налоговый учет физического лица-оценщика, осуществляющего оценочную деятельность на условиях частной практики и не являющегося индивидуальным предпринимателем?

Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо НП "СМАОс" от 25.07.2008 N 205/1.1 по вопросам постановки на налоговый учет физических лиц, осуществляющих оценочную деятельность на условиях частной практики и налогообложения налогом на доходы физических лиц доходов таких физических лиц и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 227 Кодекса нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц по суммам доходов, полученных от такой деятельности в соответствии со статьей 227 Кодекса.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) оценщик может осуществлять оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между оценщиком и юридическим лицом, которое соответствует условиям, установленным статьей 15.1 указанного Федерального закона.
Таким образом, оценщик, занимающийся частной практикой, обязан самостоятельно производить исчисление и уплату налога на доходы физических лиц по суммам доходов, полученных от такой деятельности, в порядке, предусмотренном статьей 227 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Кодекса в целях проведения налогового контроля физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту жительства, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным Кодексом.
Согласно пункту 7 указанной статьи постановка на учет в налоговых органах физических лиц, не относящихся к индивидуальным предпринимателям, осуществляется налоговым органом по месту жительства физического лица на основе информации, предоставляемой органами, указанными в статье 85 Кодекса, либо на основании заявления физического лица.

Заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов РФ С.В. Разгулин

 

Жаль, что они не спросили у Минфина, как лицо, не являющееся ИП, может:

1.Принимать деньги без кассового аппарата (законодательствово о бланках строгой отчетности на него не распространяется)?
2.Может ли оно получать деньги у источника выплаты - юрлица или ИП по расходным кассовым ордерам?
3.Как быть с клиентами - физлицами в этом случае, расписку им писать, что деньги получены (АУ пока это не грозит, но вдруг...)?
4....дабы соблюсти законодательство, зарегистрировать на себя ККМ (мне налоговая на этот вопрос ответить не смогла)?
5....открыть расчетный счет (не вклад) в банке (в договоре об открытии вклада почти всегда указано, что вклад не может использоваться для ведения предпринимательской деятельности)?
6.Не возникает ли в этом случае у источника выплаты (юрлица и ИП) удержать НДФЛ с сумм вознаграждения, поскольку в данный момент НДФЛ самостоятельно исчисляют только такие виды частнопрактикующих граждан, как нотариусы и адвокаты?

 

Период перемен.

Какой будет статус арбитражного управляющего в 2009 году?

 

Такой же, как и в 2008.

 

Проблема в том, что с пластиковой карты нельзя перечислить деньги кому-либо, принеся платежку в банк. На нее можно только получать.

 

Честно говоря, это письмо заместителя директора департамента такое же мутное, как и ст. 227 НК РФ. На вопрос оценщиков он так и не ответил.