После вторых торгов не взял-залог прекратился? нет!

Тема в разделе "Залоговые кредиторы", создана пользователем Денис Лобаненко, 2 дек 2011.

Метки:
  1. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    -1
    Постановление Пленума № 58
    При рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо проверять имеется ли у должника заложенное имущество в натуре.
     
  2. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Денис, жесть! Не учите меня жить...
    Просто я акты никогда не подписываю, обычно представляю в суд инвентаризационную опись в конкурсном производстве, а доблестный залоговый кредитор пытается сравнить опись и свой договор залога...и не всегда это получается так, как хочется залоговому кредитору.
     
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А у нас суд всегда требует подписанный акт
     
  4. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Денис, ну ты же понимаешь что по любимому тобой АПК такой обязанности представить акт у тебя как у АУ нет? Ну требует - ну и пусть требует...нет обязанности АУ выезжать на место с представителем залогового кредитора и осматривать совместно это имущество по требованию суда...
     
  5. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Да мы наоборот очень рады таким просьбам суда!
    Вместе с банкирами..., да на их машине..., да самим не искать..., да по закоулкам не шарахаться..., да инвентаризационные номера не выискивать..., да бумажку самим не печатать... -милое дело!
     
  6. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Нуууу...это когда инвентарные номера не выискивать - тут да...
    А вот 200 коров фуражных, да еще голов 300 молодняка - тут уж банкиры пусть инвентаризационной описи будут рады. Да и в -20 шариться даже на машине банкиров (но это же не Хаммер Тигресс, по снегу не везде ходит) по машдворам выкапывая посевные комплексы и сверяя номера - тут уж мы лучше тоже описью отделаемся :)
     
    Тигресс нравится это.
  7. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Какая опись?
    Вы делаете какие-то описи?
    Мы вообще ничего не делаем.
    Банкирам надо залоговыми стать, не нам;)
     
  8. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Денис, мои посты говорили об ИНВЕНТАРИЗАЦИОННЫХ ОПИСЯХ...неужели Вы их не делаете? :)
    Я был о Вас лучшего мнения :)
     
    Денис нравится это.
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А-а-а... Инвентаризационную опись мы делаем на основании акта, привезенного и представленного в суд банкирами;)
     
  10. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    +1
    у меня в Ярославле так же было, банк проспал, потом к апелляции подготовили уже акт, но не прокатило...
     
  11. Еленко35
    Offline

    Еленко35 Пользователь

    ФАС отменил
     
  12. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Причем написал:
    Таким образом, в случае исчерпания все предусмотренных Законом о
    банкротстве способов реализации заложенного имущества и отказа
    залогодержателя оставить предмет залога за собой, следует признать, что
    реализация заложенного имущества оказалась невозможной.

    Теперь еще более непонятна позиция ФАС СЗО - залог прекращается после публички или вторых торгов?
    Ждем мнение ФАС МО, если у кого-то есть - поделитесь....
     
  13. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Последнее время залоговые (системные) кредиторы очень жалуются на АУ и просят:
    - вернуть право голоса по всем вопросам в КУ.
    - решить проблему по прекращению залога в случае непроведения ПОВТОРНЫХ торгов (либо принимает, либо залог прекращается).
     
  14. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Второе непонятно, какая проблема.
     
  15. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Проблема необходимости исключения оценки, как инструмента завышения начальной цены.
     
  16. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Если залоговый кредитор считает, что оценка завышена, он может защитить свои права путем назначения экспертизы в порядке п.3. ст.50 Закона.
    Второй вариант - в 130 статье (а возможно и в 110) взять за основу не рыночную стоимость, а ликвидационную в соответствии с ФСО №2 (который кстати утвержден тоже МинЭком), что более логично - какая рыночная стоимость при продаже в конкурсе, априори жестко ограниченной по времени. Либо внести изменения в ФСО №2, указав что при оценке имущества в ходе конкурсного производства применяется ликвидационная стоимость, а не рыночая.
     
  17. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Суд с большой вероятностью учтёт мнение залогового кредитора по начальной цене. Дмитрий сам ранее высказывался о том, что кредиторы могут начальную цену утвердить любую, а залоговый - через суд. Это верно. В чём же тогда проблема с оценкой?
     
  18. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Возврат права голоса залоговым кредиторам нарушит баланс интересов, и в первую очередь будет возражать ФНС. Опять же, у залогового кредитора есть выбор вариантов защиты своих интересов: либо право преимущественного удовлетворения своих требований, либо право голоса, но тогда он должен отказаться от залога - закон это позволяет.
     
    Львовна нравится это.
  19. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    В конкурсе-то нет такой возможности, а речь, очевидно, в основном именно о нем.
     
  20. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Иной кроме рыночной быть не может, поскольку требование по закону, а значит только рыночная. Сам являюсь членом Совета по оценке. ))
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей