Повышение штрафов для АУ

Тема в разделе "Закон о банкротстве и поправки", создана пользователем Дмитрий Скрипичников, 17 июл 2013.

  1. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Люди, о чём вы? Дмитрий сам входит в Совет РССОАУ, но ему легче задать вопросы на этом форуме, чем заставить работать эту организацию. А уставные направления её деятельности одна лучше другой:
    • формирование консолидированной позиции арбитражных управляющих, саморегулируемых организаций арбитражных управляющих по вопросам регулирования их деятельности, по вопросам реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве)
    • формирование предложений по совершенствованию правового и экономического регулирования арбитражного управления в Российской Федерации
    • обобщение опыта реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве), практики деятельности арбитражных управляющих, саморегулируемых организаций арбитражных управляющих;
    • представление законных интересов членов Союза в их отношениях с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления....и тому подобное. Паразитическая организация, но зато какие в ней люди! В правлении сам Трапицын! Ну как тут может повернуться язык запросить какую-то консолидированную позицию, а спросить об итогах обсуждения в Думе или ВАСе вообще неприлично! Лучше на этом форуме попинать за безактивность.
     
  2. Читающая
    Offline

    Читающая Пользователь

    Толи еще будет...
    Сегодня один управляющий сказал: а пущай стреляют друг друга ...
    Почему молчим про законопроект №316848-6 О внесении изменений в статью 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (по вопросам повышения ответственности за нарушение сроков выплаты заработной платы)?
    Это так, для сведения.
     
  3. Читающая
    Offline

    Читающая Пользователь

    Гадание: должники и кредиторы скоро начнут стрелять друг друга, управляющих станет днем с огнем не сыщешь да и оплата за услуги банкротства увеличится (правда неофициальная)... На фирмы с долгом заработной платы управляющие не пойдут - это уж точно...
    Вырезают АУ, охота началась...

    В чем отличие прогноза от гадания: гадание иногда сбывается.

    Законопроект №316848-6 О внесении изменений в статью 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (по вопросам повышения ответственности за нарушение сроков выплаты заработной платы) - просто блеск!
    Удивительно, что на сайте про него ни словечка.
     
  4. Читающая
    Offline

    Читающая Пользователь

    Законопроект №316848-6:

    12) в статье 134:
    а) пункт 2 изложить в следующей редакции:
    "2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
    в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
    во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;
    в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
    в четвертую очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
    в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
    Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.";
     
  5. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Ничего в этом особенно интересного нет. А вы лучше не засоряйте новой темой старую ветку, создайте свою.
    Интересного нет, потому что как правило текущая заплата всё равно раньше оплаты привлечённых по календарной очерёдности стоит.
     
  6. Читающая
    Offline

    Читающая Пользователь

    А мне не нужна новая ветка))), я и так все знаю...
     
  7. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Вхожу, но у меня же не более , чем один голос... Увы)))
     
  8. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Я думаю, что в таком случае вы должны выйти из Совета.
     
  9. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Надеюсь норму про корректировку ст. 134 еще пока не приняли? А то теперь и юристов и бухгалтеров не найдешь пока зарплату людям не выплатишь, беспредел усиливается... :-(
     
  10. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    ? Выйти и что дальше?
     
  11. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Пока нет - вопрос адекватной позиции - еще можно быть услышанными при системном подходе...
     
  12. Beginner
    Offline

    Beginner Помощник управляющего

    Вопрос немного не по теме, но буду признателен, если кто подскажет:

    Правильно ли я понимаю, что поскольку: "Поводами к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных
    статьями 14.12, 14.13, 14.23 настоящего Кодекса, являются поводы, указанные в пунктах 1 и 2 части 1
    настоящей статьи, а также сообщения и заявления собственника имущества унитарного предприятия, органов управления юридического лица, арбитражного управляющего, а при рассмотрении дела о банкротстве - собрания (комитета) кредиторов", (знаю, что внесены изменения, но сейчас меня интересует старая ситуация) в связи с делом о банкротстве (т.е. как прописано в тексте статьи 28.1 - ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ) последующий к/у не является лицом, заявление которого (жалоба) на предшествующего к/у в Росреестр может являться основанием для Росреестра для подачи в суд заявления о возбуждении в суде административного дела в связи с допущенными 1-м к/у нарушениями ФЗОБ?


    То есть - как я понимаю этот текст, 2-й к/у должен был провести вопрос о подаче в Росреестр жалобы на предшествовавшего к/у через собрание кредиторов, которое обязало бы его обратиться в Росреестр с жалобой? Тогда Росреестр имеет основание для обращения в суд. Или я ошибаюсь?
     
  13. Иваныч
    Offline

    Иваныч Пользователь

    В общем, понятно. Закон дырявый, наказывают ни за что ни про что и т.д. В пользу бедных
     
  14. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Дальше кому что, для нас - лишить государственного представительства орган, не выполняющий свои прямые функции, для вас - лишиться вознаграждения за участие в этом органе.
     
  15. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Во-первых, Дмитрий там не как представитель государственного органа.
    Во-вторых, вознаграждение за участие не платится.
    В-третьих, если Вы такой умный и деятельный, почему до сих пор не там? Глядишь, и всем было бы чуточку легче и полезнее...
     
  16. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    1. Я там как независимый, а не как представитель от фоив... Там от мэр и пр... другие люди... 2. Вы наивно полагаете, что за это платят??))))))))))) нее - абсолютно бесплатно ))))
     
  17. Чувствуются честолюбивые помыслы.;) Для молодого человека без этого карьеры не сделать.
     
    Дмитрий Скрипичников нравится это.
  18. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Конечно в Совет входят физ.лица, только по случайности они оказываются служащими в гос. и других органах. Тогда непонятно, что вас держит в этой профанирующей систему СРО организации. Своим участием вы оказываете им поддержку в бездеятельности. Зато ваш демонстративный выход, или даже угроза выхода из Совета, возможно, натолкнула бы его на хоть какую-то активность.
     
  19. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    В этой стране это так не работает)))) вспоминается сюжет с советом СРО по оценке... Ох)))
     
    IVA нравится это.
  20. Арт
    Offline

    Арт Пользователь

    Старая добрая Византия.....
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей