Повышение штрафов для АУ

[Служитель]

Люди, о чём вы? Дмитрий сам входит в Совет РССОАУ, но ему легче задать вопросы на этом форуме, чем заставить работать эту организацию. А уставные направления её деятельности одна лучше другой:

• формирование консолидированной позиции арбитражных управляющих, саморегулируемых организаций арбитражных управляющих по вопросам регулирования их деятельности, по вопросам реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве)
• формирование предложений по совершенствованию правового и экономического регулирования арбитражного управления в Российской Федерации
• обобщение опыта реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве), практики деятельности арбитражных управляющих, саморегулируемых организаций арбитражных управляющих;
• представление законных интересов членов Союза в их отношениях с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления....и тому подобное. Паразитическая организация, но зато какие в ней люди! В правлении сам Трапицын! Ну как тут может повернуться язык запросить какую-то консолидированную позицию, а спросить об итогах обсуждения в Думе или ВАСе вообще неприлично! Лучше на этом форуме попинать за безактивность.

 

[Читающая]

Для этого есть специалисты, но это требует ресурсов... О чем я сообществу давно говорил - на имидж надо тратить ресурсы... Но никто не откликнулся... Тогда пожинайте плоды...))

Толи еще будет...
Сегодня один управляющий сказал: а пущай стреляют друг друга ...
Почему молчим про законопроект №316848-6 О внесении изменений в статью 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (по вопросам повышения ответственности за нарушение сроков выплаты заработной платы)?
Это так, для сведения.

 

[Читающая]

Люди, о чём вы? Дмитрий сам входит в Совет РССОАУ, но ему легче задать вопросы на этом форуме, чем заставить работать эту организацию. А уставные направления её деятельности одна лучше другой:

• формирование консолидированной позиции арбитражных управляющих, саморегулируемых организаций арбитражных управляющих по вопросам регулирования их деятельности, по вопросам реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве)
• формирование предложений по совершенствованию правового и экономического регулирования арбитражного управления в Российской Федерации
• обобщение опыта реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве), практики деятельности арбитражных управляющих, саморегулируемых организаций арбитражных управляющих;
• представление законных интересов членов Союза в их отношениях с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления....и тому подобное. Паразитическая организация, но зато какие в ней люди! В правлении сам Трапицын! Ну как тут может повернуться язык запросить какую-то консолидированную позицию, а спросить об итогах обсуждения в Думе или ВАСе вообще неприлично! Лучше на этом форуме попинать за безактивность.

Гадание: должники и кредиторы скоро начнут стрелять друг друга, управляющих станет днем с огнем не сыщешь да и оплата за услуги банкротства увеличится (правда неофициальная)... На фирмы с долгом заработной платы управляющие не пойдут - это уж точно...
Вырезают АУ, охота началась...

В чем отличие прогноза от гадания: гадание иногда сбывается.

Законопроект №316848-6 О внесении изменений в статью 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (по вопросам повышения ответственности за нарушение сроков выплаты заработной платы) - просто блеск!
Удивительно, что на сайте про него ни словечка.

 

[Читающая]

Законопроект №316848-6:

12) в статье 134:
а) пункт 2 изложить в следующей редакции:
"2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.";

 

[Служитель]

Ничего в этом особенно интересного нет. А вы лучше не засоряйте новой темой старую ветку, создайте свою.
Интересного нет, потому что как правило текущая заплата всё равно раньше оплаты привлечённых по календарной очерёдности стоит.

 

[Читающая]

А мне не нужна новая ветка))), я и так все знаю...

 

[Дмитрий Скрипичников]

Люди, о чём вы? Дмитрий сам входит в Совет РССОАУ, но ему легче задать вопросы на этом форуме, чем заставить работать эту организацию. А уставные направления её деятельности одна лучше другой:

• формирование консолидированной позиции арбитражных управляющих, саморегулируемых организаций арбитражных управляющих по вопросам регулирования их деятельности, по вопросам реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве)
• формирование предложений по совершенствованию правового и экономического регулирования арбитражного управления в Российской Федерации
• обобщение опыта реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве), практики деятельности арбитражных управляющих, саморегулируемых организаций арбитражных управляющих;
• представление законных интересов членов Союза в их отношениях с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления....и тому подобное. Паразитическая организация, но зато какие в ней люди! В правлении сам Трапицын! Ну как тут может повернуться язык запросить какую-то консолидированную позицию, а спросить об итогах обсуждения в Думе или ВАСе вообще неприлично! Лучше на этом форуме попинать за безактивность.

Вхожу, но у меня же не более , чем один голос... Увы)))

 

[Служитель]

Я думаю, что в таком случае вы должны выйти из Совета.

 

[ЯВВ]

Надеюсь норму про корректировку ст. 134 еще пока не приняли? А то теперь и юристов и бухгалтеров не найдешь пока зарплату людям не выплатишь, беспредел усиливается... :-(

 

[Дмитрий Скрипичников]

Я думаю, что в таком случае вы должны выйти из Совета.

? Выйти и что дальше?

 

[Дмитрий Скрипичников]

Надеюсь норму про корректировку ст. 134 еще пока не приняли? А то теперь и юристов и бухгалтеров не найдешь пока зарплату людям не выплатишь, беспредел усиливается... :-(

Пока нет - вопрос адекватной позиции - еще можно быть услышанными при системном подходе...

 

[Beginner]

Вопрос немного не по теме, но буду признателен, если кто подскажет:

Правильно ли я понимаю, что поскольку: "Поводами к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных
статьями 14.12, 14.13, 14.23 настоящего Кодекса, являются поводы, указанные в пунктах 1 и 2 части 1настоящей статьи, а также сообщения и заявления собственника имущества унитарного предприятия, органов управления юридического лица, арбитражного управляющего, а при рассмотрении дела о банкротстве - собрания (комитета) кредиторов", (знаю, что внесены изменения, но сейчас меня интересует старая ситуация) в связи с делом о банкротстве (т.е. как прописано в тексте статьи 28.1 - ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ) последующий к/у не является лицом, заявление которого (жалоба) на предшествующего к/у в Росреестр может являться основанием для Росреестра для подачи в суд заявления о возбуждении в суде административного дела в связи с допущенными 1-м к/у нарушениями ФЗОБ?

То есть - как я понимаю этот текст, 2-й к/у должен был провести вопрос о подаче в Росреестр жалобы на предшествовавшего к/у через собрание кредиторов, которое обязало бы его обратиться в Росреестр с жалобой? Тогда Росреестр имеет основание для обращения в суд. Или я ошибаюсь?

 

[Иваныч]

Вас за ручку по форуму нужно водить каждый раз когда вы про конкретику спрашиваете?)) Вам лично неоднократно приводили конкретные примеры, вы их игнорируете. Хотите конкретики - читайте форум, конкретных вопросов озвучена масса. Хотите и дальше флудить - не обижайтесь на модераторов, когда они начнут вас наказывать.

В общем, понятно. Закон дырявый, наказывают ни за что ни про что и т.д. В пользу бедных

 

[Служитель]

? Выйти и что дальше?

Дальше кому что, для нас - лишить государственного представительства орган, не выполняющий свои прямые функции, для вас - лишиться вознаграждения за участие в этом органе.

 

[Алексей Юхнин]

Дальше кому что, для нас - лишить государственного представительства орган, не выполняющий свои прямые функции, для вас - лишиться вознаграждения за участие в этом органе.

Во-первых, Дмитрий там не как представитель государственного органа.
Во-вторых, вознаграждение за участие не платится.
В-третьих, если Вы такой умный и деятельный, почему до сих пор не там? Глядишь, и всем было бы чуточку легче и полезнее...

 

[Дмитрий Скрипичников]

Дальше кому что, для нас - лишить государственного представительства орган, не выполняющий свои прямые функции, для вас - лишиться вознаграждения за участие в этом органе.

1. Я там как независимый, а не как представитель от фоив... Там от мэр и пр... другие люди... 2. Вы наивно полагаете, что за это платят??))))))))))) нее - абсолютно бесплатно ))))

 

[Николай Власов]

1. Я там как независимый, а не как представитель от фоив... Там от мэр и пр... другие люди... 2. Вы наивно полагаете, что за это платят??))))))))))) нее - абсолютно бесплатно ))))

Чувствуются честолюбивые помыслы. Для молодого человека без этого карьеры не сделать.

 

[Служитель]

1. Я там как независимый, а не как представитель от фоив... Там от мэр и пр... другие люди... 2. Вы наивно полагаете, что за это платят??))))))))))) нее - абсолютно бесплатно ))))

Конечно в Совет входят физ.лица, только по случайности они оказываются служащими в гос. и других органах. Тогда непонятно, что вас держит в этой профанирующей систему СРО организации. Своим участием вы оказываете им поддержку в бездеятельности. Зато ваш демонстративный выход, или даже угроза выхода из Совета, возможно, натолкнула бы его на хоть какую-то активность.

 

[Дмитрий Скрипичников]

Конечно в Совет входят физ.лица, только по случайности они оказываются служащими в гос. и других органах. Тогда непонятно, что вас держит в этой профанирующей систему СРО организации. Своим участием вы оказываете им поддержку в бездеятельности. Зато ваш демонстративный выход, или даже угроза выхода из Совета, возможно, натолкнула бы его на хоть какую-то активность.

В этой стране это так не работает)))) вспоминается сюжет с советом СРО по оценке... Ох)))

 

[Арт]

Старая добрая Византия.....