Привлечение к субсидиарной ответственности руководителя (Проект учебного пособия)

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Денис Лобаненко, 15 янв 2014.

  1. Сергеич
    Offline

    Сергеич Новичок

    Может пригодится определение по делу :
     

    Вложения:

    Александр Чижов нравится это.
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Где-то попадалось решение, в котором суд сказал, что" в случае истребования такой дебиторки, возможен пересмотр привлечения к субсидиарке по вновь открывшимся обстоятельствам", поэтому такую дебиторку при расчете размера ответственности не учел.
    Это решение обязательно найдём и в процессе используем.
     
  3. Doctor
    Offline

    Doctor Целитель

    Не поделитесь?
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Уральское побоище А 60-1260/2009 от 27.02.2012 :
    "+" ... не являются обстоятельствами, исключающими рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и установление размера такой ответственности, поскольку последующее выявление конкурсным управляющим имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, его реализация в установленном порядке, могут являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в части размера субсидиарной ответственности"
    Речь шла о якобы мешающих субсидиарке наличии зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество и регистрации за должником транспортных средств.
     
    Александр Чижов нравится это.
  5. Doctor
    Offline

    Doctor Целитель

    Спасибо (y) Интересные формулировки. Велик, могуч русский :wtf:
     
  6. ЩОА
    Offline

    ЩОА Пользователь

    А ее надоть реализовывать......
     
  7. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Определение ВАС от 27.02.2013, ты это имел ввиду?
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    У меня распечатано Постановление 17-ААС от 27.02.2012 № 17АП-1775/2010-ГК по делу № 60-1260/2009.
    ВАС там тоже высказывался ... но слишком много бумаг в сей легендарной истории... все не отследить...
     
    Александр Чижов нравится это.
  9. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А тем временем состоялось первое заседание по привлечению к субсидиарной ответственности...
    Аргументы "+" встретилось с аргументами "-".
    УПОР при сем присутствовал, даже отзыв на 7 листах приволок, но из заслуживающего внимания в отзыве только фраза о том, что УПОР поддерживает КУ.

    1"-" Суду не понравилось то, что КУ разглядел у должника признаки неплатежеспособности (недостаточности имущества) еще в 2011 г. (по последнему сданному балансу). Решение АС о привлечении должника к ответственности в котором сказано, что 100 млн. дебиторки , указанной в последнем сданном балансе - "рисованы от балды" - не преюдиция.
    Суд запросил представить доказательства недостаточности имущества.

    2"-" Суду не понравилось то, что КУ в подтверждении совершения руководителем должника сделок, причинивших вред имущественным интересам кредиторов, ссылается на решение АС о привлечении должника к ответственности. Решение - не преюдиция.
    Суд запросил представить доказательства совершения руководителем должника вменяемых ему действий (сделок), которые по мнению конкурсного управляющего привели к возникновению ситуации банкротства; представить письменные пояснения о наличии причинно-следственной связи между вменяемыми действиями (сделками) и возникновением ситуации банкротства.

    3"-" Суду не понравилась как основание ответственности и не передача документации руководителем должника конкурсному управляющему. Суд просит представить письменные пояснения по вопросу о том, каким образом отсутствие бухгалтерской документации препятствует формированию конкурсной массы. 100 млн же дебиторки "рисованы от балды" - так чем же документы по этой дебиторке помогут в формировании конкурсной массы?

    "+" Копировать всё дело и предоставлять материалы как доказательства? Хорошо. Пойдем ознакомимся с делом АС о привлечении должника к ответственности. Судя по решению этого дела (42 стр.)..., там и договора..., и платежи..., и допросы..., и показания..., и ответы всевозможных госорганов.

    Еще хорошо, что отменили п. 13 ст.33.21 НК согласно которого копии документов из дела, выдаваемые АСами расценивались в 4 рубля за одну страницу. По таким расценкам всё дело скопировать КУ бы точно не осилил.
    Самостоятельно копий наделает.





    -
     
    Александр Чижов нравится это.
  10. Asteriks
    Offline

    Asteriks Пользователь

    Интересно. Если руководитель не передал доков, передача которых позволила бы пополнить КМ, скажем, на миллион (например, по дебиторке). То, в таком случае, его к субсидиарке по этому основанию привлекут на миллион, или же на весь непогашенный реестр?
     
  11. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    На миллион.
    Но к расписываему случаю - не относится.
    Рисованной дебиторки 80 млн, а реестре всего 30...
     
  12. Doctor
    Offline

    Doctor Целитель

    Вполне рабочие вопросы:
    1 и 2 "-" Судя по всему суд подталкивает истца для представления большего количества доказательств для совокупности - усилить позицию в случае положительного решения. Понимая, что преюдиция или нет, будет предметом рассмотрения в вышестоящих судах в случае отрицательного решения, скорей всего, кривя душой для мотивации истца на представление доказательств.
    Обычная практика, когда для наполняемости дела суды запрашивают кроме судебного акта, всю первичку (доказательства) по такому акту.

    2"-"
    От доказательств причинно-следственной связи или как минимум пояснений, к сожалению, никуда не деться :(

    3"-" Опять совокупность. Очень суду хочется совокупности ;) Не хочет формально подходить к решению, так что придется потрудиться для сбора доказательств. В принципе пояснения (если убедят) нужны суду для вложения в решение (Что это я должен за них думать?).

    Еще один "-" дел по субсидиарке: большое количество листов и буков в таких делах
     
  13. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ознакомились с материалами дела (фото в приложении..., всё ж проект учебного пособия должен быть иллюстрирован;))
    42 тома..., 7910 листов доказательств..., а у КУ финансирования - 0 руб..., а КУ давно задумывается о прекращении процедуры...

    Какие будут предложения, дамы и господа?
     

    Вложения:

    • SDC13424.JPG
      SDC13424.JPG
      Размер файла:
      1,3 МБ
      Просмотров:
      476
  14. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    А что с КМ, что с имуществом?
    Как вариант - поставить вопрос о финансировании на собрании, а далее в зависимости от принятого решения. Но тут уж смотря какая цель...
     
    Doctor нравится это.
  15. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    абсолютный ноль
    Это понятно.
    Вопрос в том, что делать с обособленным спором о субсидиарке? Пока собрание..., пока то..., пока сё..., а спор-то идет. Суд документы просит.
     
  16. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Денис, так вы ж в драку уже ввязались, теперь только вперед) Исполняйте то, что вам суд в определениях пишет.
    Хотя можно конечно и написать заявление об освобождении)
     
  17. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    ЗачЭм так гАвАрЫш?
    ЗачЭм АбЫжаиШ, да?
    Не наша стилистика;)!
     
  18. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Денис, близко к сердцу не принимай, я ж не про вас конкретно) Просто из любой ситуации всегда есть несколько выходов, два как минимум)
    Можно тянуть процесс по субсидиарке, подавая ходатайства об отложении, до тех пор, пока не будет разрешен вопрос о финансировании либо пока дело не будет прекращено в связи с его отсутствием...
     
    Doctor и Денис Лобаненко нравится это.
  19. Doctor
    Offline

    Doctor Целитель

    Да, все от цели.
    Если насолить собственнику и если он заявитель, то прекращайтесь.
    Если заявитель при денюжке, то не парьтесь, привлекайте к субсидиарке. Судья спит, а вознаграждение идет;) Здесь целью может быть добросовестное проведение процедуры, очко себе в опыт и получение вознаграждения.
    Если заявитель должник и цель получить свое вознаграждение и расходы, то добросовестно и разумно, при наличии оснований, привлекать к субсидиарной ответственности руководителя (особенно, если известно, что у того есть чего взять).
    ..... и т.д.
     
  20. Привлечь то можно, только как взять присужденное???
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Kozak
    Ответов:
    27
    Просмотров:
    2.914
  2. Necker
    Ответов:
    18
    Просмотров:
    2.826
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    540
  4. Кантри
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    3.034
  5. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    260
    Просмотров:
    54.643

Поделиться этой страницей