Проценты временному

Stiv

Новичок
#21
п.14 Постановления ВАС №60 от 23.07.09г.
"14. Судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.
В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
При прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона), проценты по вознаграждению не выплачиваются."
Доброго времени суток. Проясните по поводу : "то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры"..Я не предъявил арбитражному суду подобный расчет по завершении наблюдения..если в ходе конкурсного производства (оно началось 29.12.2009) представить суду такой расчет, как вы думаете, что получится? суд удовлетворит ходатайство с расчетом вознаграждения за наблюдение?
 

Надлен

Арбитражный управляющий
#22
Я выше о том и говорила, что подала ходатайство о процентах, вот ток на днях. Практики судебной по данному вопросу пока не нашла, но в Кемеровском АС 11 января аналогичное дело рассмотрено в пользу управляющего жду когда на сайте появиться.
 

Stiv

Новичок
#23
Надлен, подскажи пожалуйста координаты этого АУ который %% просудил в Кемеровском АС ...или номер дела если можно...Заранее благодарен.
 

Надлен

Арбитражный управляющий
#24
К сожалению номер дела был в закладке на сайте суда, а сайт почему то не работает:
"Управление информатизации и связи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации уведомляет, что по техническим и организационным причинам работа автоматизированной системы "Банк решений арбитражных судов" временно приостановлена.
Возобновление работы данного сервиса планируется в ближайшее время.
Приносим свои извинения."
Как только найду вышлю.
 

Stiv

Новичок
#25
Сайт ВАС закрыт уже как с неделю, если не больше...Надлен, не забудь пожалуйста про обещание (№ дела в Кемеровском АС). Я думаю для многих АУ это очень важный вопрос...Ждем твоего сообщения.
 

Jonny

управляющий
#26
ПОМОГИТЕ КТО-НИБУДЬ!!!!
Как расчитать эти % временному управляющему. Балансовая стоимость активов 30 млн. (реальная 15 млн.). По п. 10 ст. 20.6 полагается 80 000 руб.+ 0,3 % балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более 10 млн. но не превышающей 100 млн.
И ВОТ ВОПРОС!!!!
Должна ли я из 15 млн (реальная стоимость) вычесть 10 млн. и потом взять от этой суммы 0,3 % и прибавить 80 000 руб... или не надо вычитать??? НЕ ЗНАЮ!!! Все говорят по разному: кто-то говорит надо вычитать, а кто-то говорит не надо.
 

Антикризис

Арбитражный управляющий
#27
ПОМОГИТЕ КТО-НИБУДЬ!!!!
Как расчитать эти % временному управляющему. Балансовая стоимость активов 30 млн. (реальная 15 млн.). По п. 10 ст. 20.6 полагается 80 000 руб.+ 0,3 % балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более 10 млн. но не превышающей 100 млн.
И ВОТ ВОПРОС!!!!
... или не надо вычитать??? НЕ ЗНАЮ!!! Все говорят по разному: кто-то говорит надо вычитать, а кто-то говорит не надо.
Вы должны из 30 млн (балансовая стоимость) вычесть 10 млн. и потом взять от этой суммы 0,3 % и прибавить 80 000 руб

В этой статье были изменения.

10. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;
 

Jonny

управляющий
#28
А судья говорит, что надо брать реальную балансовую стоимость, в силу постановления № 60... где правда???
 

Антикризис

Арбитражный управляющий
#29
А судья говорит, что надо брать реальную балансовую стоимость, в силу постановления № 60... где правда???
В постановлении ВАСи №60 написано "Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности."

Ходатайство было? Лицо доказало действительную стоимость активов?
 

472

Иван Васильевич
#30
Вы должны из 30 млн (балансовая стоимость) вычесть 10 млн. и потом взять от этой суммы 0,3 % и прибавить 80 000 руб

В этой статье были изменения.
Вопрос в том, когда ввели процедуру.
Изменения были от 19.07.2009 N 195-ФЗ.
До этого времени в редакции Закона о банкротстве от 30.12.2008 N 306-ФЗ считаем 0,3 % без превышения над 10 млн.
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#33
Пытался задавать в другой теме, теперь задам в этой: на текущие расходы из заложенного имущества - 5% (у меня другого нет, только залог). 95% (или 15 и 80 - не важно) идут строго залоговому кредитору (долг больше чем возможная выручка, есть и другие кредиторы). С другой стороны, ст. 20 предусматривает допвознаграждение конкурсному управляющему в зависимости от удволетвеорения интересов кредиторов, и там 4% от удовлетворения минимум. То есть я могу забрать себе на допвознаграждение денюжку у залогового кредитора, если мне 5% на текущие для допвознаграждения не хватит? Или мне на все про все включая себя любимого 5%? Мне кажется статья по проценты вознаграждения императивная, предусматривает именно ситуацию удовлетворения интересов кредиторов, поэтому забрать оттуда себе - святое? :)
 

Надлен

Арбитражный управляющий
#34
У меня аналогичный вопрос, практики или каких либо разъяснений не нашла. Присоединяюсь к просьбе... может у кого есть мнения на этот счет? Хотя я все таки думала, что придется ограничивать себя 5-ю процентами.
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#35
Да мне почему-то тоже кажется также, но с другой стороны надо же по масимуму использовать свои права, в том числе и право на нормальный заработок (честный я имею в виду) :) Обе статьи закона императивны, а нестыковка между ними пока никого не волновала? Я склоняюсь к тому что денюжку нужно будет забрать у должника, а кредиторы пусть занимают атакующую позицию, на крайний случай деньги верну :) из страховки например :)
 

Джек

Арбитражный упр.
#36
Увеличение процентов

В постановлении ВАСи №60 написано "Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности."

А у меня наоборот действительная стоимость (продажная) оказалась в 5 раз выше, чем балансовая. Проценты за наблюдение уже утвердили. Интерсно, пересмотреть проценты по наблюдению в сторону увеличения не получится?
 

Антикризис

Арбитражный управляющий
#37
В постановлении ВАСи №60 написано "Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности."

А у меня наоборот действительная стоимость (продажная) оказалась в 5 раз выше, чем балансовая. Проценты за наблюдение уже утвердили. Интерсно, пересмотреть проценты по наблюдению в сторону увеличения не получится?
Интересный вопрос...Думаю, врядли. Попробуйте протащить решение через собрание кредиторов.
 

klin

Новичок
#38
"то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры"
у нас в определении о введении наблюдения утверждено вознаграждение в 30т.р и проценты в соответстиви с ФЗ-127. ВУ с отчетом не подал расчет процентов для утверждения. Конкурсным утвержден ВУ.
в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры
т.е сумму процентов вознаграждения ВУ при открытии конкур. произ. должны утвердить именно в решении или в отдельном определении?

Я выше о том и говорила, что подала ходатайство о процентах, вот ток на днях. Практики судебной по данному вопросу пока не нашла, но в Кемеровском АС 11 января аналогичное дело рассмотрено в пользу управляющего жду когда на сайте появиться.
сейчас уже все работает! сообщите, пожалуйста, номер дела!
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#39
АУ, ау! Давайте обновим тему. У кого какие есть решения-определения по теме? Вопросов куча. Есть ли отдельные определения, вынесенные в пользу временного управляющего уже после признания должника банкротом. Что есть действительная стоимость. Кто проходил чкрез экспертизу в случеотсутствия балансов? А может кто-то пересматривал % и в сторону увеличения??
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#40
Было совещание судейских ЗапСиба для узкого круга, но некоторые результаты удалось получить (конечно неофициальные, опубликованы не будут)...таки насчет процентов - экспертизы не назначать...если нет подтвержденных сведений о стоимости имущества (типа балансы, справки должника) - никаких процентов, только голое вознаграждение 30 т.р. :-(