Продажа доли в другом ю/л

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем IVA, 7 апр 2010.

  1. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131
    <Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ>

    7. При продаже акций ЗАО на торгах, проводимых в рамках исполнительного производства или в ходе конкурсного производства, преимущественное право приобретения акций может быть реализовано акционером ЗАО путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов
    Акционер ЗАО обратился в суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, который был заключен с лицом, не являющимся акционером этого общества, по результатам торгов, проведенных в рамках исполнительного производства. В обоснование иска истец также ссылался на то, что не был уведомлен организатором торгов об их проведении.
    Суд первой инстанции иск удовлетворил, указав следующее.
    В соответствии с частью 3 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация ценных бумаг осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Возникающие при этом отношения регулируются нормами гражданского законодательства. Закон об акционерных обществах является частью гражданского законодательства, поэтому при продаже акций ЗАО на торгах в рамках исполнительного производства положения о преимущественном праве приобретения акций, предусмотренные пунктом 3 статьи 7 Закона, подлежат соблюдению.
    Гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только для реализации целей, определенных пунктом 2 статьи 1 ГК РФ. Однако ни Федеральный закон "Об исполнительном производстве", ни Закон об акционерных обществах не устанавливают положений, ограничивающих право акционеров ЗАО на преимущественное приобретение акций, принудительно продаваемых на торгах в рамках исполнительного производства.
    Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске по следующим основаниям.
    Применение преимущественного права приобретения акций не исключается при продаже акций ЗАО на торгах, организуемых акционером по своей инициативе. При обращении же взыскания на акции общества и продаже их с публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, применение указанного права повлекло бы нарушение интересов как должника, так и кредитора, которые заинтересованы в быстрой продаже акций по максимально возможной цене.
    Отклоняя довод истца о том, что он не был извещен о проведении торгов, суд апелляционной инстанции указал, что информирование о проведении публичных торгов по продаже ценных бумаг должно осуществляться с соблюдением требований статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" - путем публикации соответствующей информации организатором торгов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования и в печатных средствах массовой информации. Положения названной статьи не содержат требования о том, что при обращении взыскания на акции ЗАО необходимо персонифицированное извещение акционеров такого общества о проведении торгов.
    Суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции со ссылкой на следующее.
    Соглашаясь с позицией о том, что действующее законодательство не содержит положений, ограничивающих право акционеров ЗАО на преимущественное приобретение акций, продаваемых на публичных торгах, суд кассационной инстанции указал, что данное право должно реализовываться акционерами путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов, при отсутствии предложений от иных участников торгов о приобретении акций по более высокой цене. В связи с этим при продаже акций на торгах в порядке исполнительного производства организатор торгов в силу абзаца пятого пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах обязан направить в ЗАО извещение о проведении торгов не менее чем за тридцать дней до их проведения (пункт 2 статьи 448 ГК РФ).
    По другому делу суд признал, что аналогичный порядок продажи акций ЗАО применяется и в случае продажи их конкурсным управляющим на торгах в ходе конкурсного производства в отношении должника - владельца акций общества.
     
  2. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
    "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

    19. В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона продажа с публичных торгов доли участника общества, на которую обращено взыскание, может быть осуществлена, если в течение трех месяцев с момента предъявления кредитором требования общество не выплатит ему действительной стоимости доли, а другие участники не используют в этот срок свое право на приобретение этой доли (выплату кредиторам ее стоимости). Указанный трехмесячный срок необходимо исчислять со времени предъявления обществу исполнительного документа об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества. В случае продажи доли с публичных торгов до истечения трехмесячного срока общество (участники общества), изъявившее желание приобрести соответствующую долю с оплатой кредитору ее действительной стоимости, вправе на основании статьи 6 и пункта 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона) требовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному на торгах.
     
  3. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    Что, собственно говоря, логично. Если преимущественник готов заплатить ту же "максимальную" сумму, то и право реализуется, и максимальный доход обеспечивается.
     
  4. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    О, кажется это мы с Фрекен и находили, когда начинали эту тему. Но то было в 2009 году. Чего делать с электронными, т.к. фраза "путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов" как-то плохо согласуется с ЭТП.
    Наворотят, блин, а ты потом выкручивайся. Очередной момент, когда как не сделай - все можно оспорить и не факт, что безрезультатно. А нам потом "неправомерные действия"... у-у-у-у....:mad:
     
  5. mr.Yellow
    Offline

    mr.Yellow Пользователь

    а ЗАО тут вообще уместно? разве у у ЗАО есть норма типа

    9. При продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по таким доле или части доли переходят с согласия участников общества.

    ?
     
  6. mr.Yellow
    Offline

    mr.Yellow Пользователь

    просто не совсем тогда понятно зачем же эта норма вообще есть. она (аналогичная) есть для торгов и для правопреемства.
    отсюда можно бы было сделать вывод - что оба этих действа произойдут без ведома кредиторов - а потом у них спросят согласия...
     
  7. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    Причем в рассмотренном случае "преимущественник" в торгах-то и не участвовал. И оба примера, которые я привел, указывают на перевод прав по ДКП с победителем торгов как на способ защиты.
    А вариантов может быть: провел торги и не уведомил о них "пр."; провел и уведомил "пр.", но он не заявился и молчит; провел и уведомил "пр.", он не заявился, но требует перевода прав на себя; провел и уведомил "пр.", он заявился, не победил, но требует перевода прав на себя.
    И только один вариант бесспорен - когда он сам выигрывает торги! ;)
     
    IVA нравится это.
  8. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    Согласен. Я касался только преимущественного права на приобретение. Как реализуются конкретно эти положения, не понимаю.
     
  9. mr.Yellow
    Offline

    mr.Yellow Пользователь

    просто идея в том, что. я уведомляю участника - раз (1 месяц) - что он может воспользоваться.
    после действа я еще и спрашиваю у них согласия! - и тоже жду месяц.

    тогда как при обычно к-п я просто им предлагаю воспользоваться их правом. нет, значит все - ок. и потом не надо спрашивать согласия.
     
  10. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    вопрос по какой цене вы предлагаете?
     
  11. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    54 приказ, если не ошибаюсь, прямо предписывает площадке обеспечить невозможность подачи двух одинаковых ценовых предложений при аукционе.
     
  12. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    торги собственно для этого и есть. Да, можно определить победителя на торгах, подвесить его на месяц с залдатком, помучится с бестолковым банком по задатку, но хочется проработать схему, чтобы и ПП соблюсти и процедуру не тянуть))))
     
  13. mr.Yellow
    Offline

    mr.Yellow Пользователь

    + 1

    спасибо)

    а по поводу методики продажи - если честно то я ее как то с трудом представляю. думаю IVA обоснованно указала почему договор по итогам торгов не м.б. заключен с ОПП.

    плюс пока что нет убедительных доказательств что такое преим право при конкурсе вообще м.б. реализовано и наступает.
     
  14. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    я всегда исходил из положения, что продажа на ЭТП не должна быть хуже продажи на обычных торгах ("ручных"). поэтому надо стараться....
     
  15. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    То ли вечер, то ли просто туплю: скажите мне, пожалуйста, если я продаю 100 % долю должника в другом ЮЛ (то есть никаких преимущественных прав, согласий и т.п.), то как я хронологически должен обеспечить подписание договора, оплату в течение 30 дней и обязательное нотариальное заверение, если хочу, чтобы право на долю перешло после полной оплаты (напомню, что по ФЗ "Об ООО" право на долю переходит после нотариального заверения, а несоблюдение нотариальной формы влечет недействительность сделки)?
    Я должен просто указать в условиях торгов и проекте договора, что подписание договора и его нотариальное заверение производится после полной оплаты, которая должна быть осуществлена в течение 30 дней (с какого момента)? Соответствует ли это ст. 110 в части обязанности по направлению договора победителю в пятидневный срок?
     
  16. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    А пошлите предварительный договор))))
     
  17. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Зачем так сложно? Заключение договора -> Полная оплата -> Нотариальное удостоверение.
     
    NATALKA нравится это.
  18. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Не пойдет, у продавца (организатора торгов) тоже есть обязанности, которые нужно выполнять :)
     
  19. AndyTucker
    Offline

    AndyTucker Пользователь

    Почему-то вначале рассматривал нотариальное удостоверение как условие заключенности договора. Потом понял, что неправ. НО! Договор-то при нотариусе надо подписывать! То есть торги -> подписываем договор ->покупатель платит ->идем к нотариусу->снова подписываем, первый рвем? ))
     
  20. mr.Yellow
    Offline

    mr.Yellow Пользователь

    сегодня слушал семинар организованный гарантом - об обороте долей в УК ООО.
    ведущая - Илющина.
    http://www.garant.ru/products/ipo/vos/online_seminar/421432/

    задал вопрос - о том, как реализуется преим право при продаже в конкурсе с торгов доли. сказала, что никак; оно не работает.

    меня, если честно, не полностью устроил ответ (
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей