Продажа доли в другом ю/л

AndyTucker

Пользователь
#61
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ>

7. При продаже акций ЗАО на торгах, проводимых в рамках исполнительного производства или в ходе конкурсного производства, преимущественное право приобретения акций может быть реализовано акционером ЗАО путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов
Акционер ЗАО обратился в суд с иском о переводе на себя прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, который был заключен с лицом, не являющимся акционером этого общества, по результатам торгов, проведенных в рамках исполнительного производства. В обоснование иска истец также ссылался на то, что не был уведомлен организатором торгов об их проведении.
Суд первой инстанции иск удовлетворил, указав следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация ценных бумаг осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. Возникающие при этом отношения регулируются нормами гражданского законодательства. Закон об акционерных обществах является частью гражданского законодательства, поэтому при продаже акций ЗАО на торгах в рамках исполнительного производства положения о преимущественном праве приобретения акций, предусмотренные пунктом 3 статьи 7 Закона, подлежат соблюдению.
Гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только для реализации целей, определенных пунктом 2 статьи 1 ГК РФ. Однако ни Федеральный закон "Об исполнительном производстве", ни Закон об акционерных обществах не устанавливают положений, ограничивающих право акционеров ЗАО на преимущественное приобретение акций, принудительно продаваемых на торгах в рамках исполнительного производства.
Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске по следующим основаниям.
Применение преимущественного права приобретения акций не исключается при продаже акций ЗАО на торгах, организуемых акционером по своей инициативе. При обращении же взыскания на акции общества и продаже их с публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства, применение указанного права повлекло бы нарушение интересов как должника, так и кредитора, которые заинтересованы в быстрой продаже акций по максимально возможной цене.
Отклоняя довод истца о том, что он не был извещен о проведении торгов, суд апелляционной инстанции указал, что информирование о проведении публичных торгов по продаже ценных бумаг должно осуществляться с соблюдением требований статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" - путем публикации соответствующей информации организатором торгов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования и в печатных средствах массовой информации. Положения названной статьи не содержат требования о том, что при обращении взыскания на акции ЗАО необходимо персонифицированное извещение акционеров такого общества о проведении торгов.
Суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции со ссылкой на следующее.
Соглашаясь с позицией о том, что действующее законодательство не содержит положений, ограничивающих право акционеров ЗАО на преимущественное приобретение акций, продаваемых на публичных торгах, суд кассационной инстанции указал, что данное право должно реализовываться акционерами путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов, при отсутствии предложений от иных участников торгов о приобретении акций по более высокой цене. В связи с этим при продаже акций на торгах в порядке исполнительного производства организатор торгов в силу абзаца пятого пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах обязан направить в ЗАО извещение о проведении торгов не менее чем за тридцать дней до их проведения (пункт 2 статьи 448 ГК РФ).
По другому делу суд признал, что аналогичный порядок продажи акций ЗАО применяется и в случае продажи их конкурсным управляющим на торгах в ходе конкурсного производства в отношении должника - владельца акций общества.
 

AndyTucker

Пользователь
#62
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999
"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

19. В соответствии с пунктом 3 статьи 25 Закона продажа с публичных торгов доли участника общества, на которую обращено взыскание, может быть осуществлена, если в течение трех месяцев с момента предъявления кредитором требования общество не выплатит ему действительной стоимости доли, а другие участники не используют в этот срок свое право на приобретение этой доли (выплату кредиторам ее стоимости). Указанный трехмесячный срок необходимо исчислять со времени предъявления обществу исполнительного документа об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале общества. В случае продажи доли с публичных торгов до истечения трехмесячного срока общество (участники общества), изъявившее желание приобрести соответствующую долю с оплатой кредитору ее действительной стоимости, вправе на основании статьи 6 и пункта 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона) требовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному на торгах.
 

AndyTucker

Пользователь
#63
Что, собственно говоря, логично. Если преимущественник готов заплатить ту же "максимальную" сумму, то и право реализуется, и максимальный доход обеспечивается.
 

IVA

арбитражный управляющий
#64
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ>

7. При продаже акций ЗАО на торгах, проводимых в рамках исполнительного производства или в ходе конкурсного производства, преимущественное право приобретения акций может быть реализовано акционером ЗАО путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов

По другому делу суд признал, что аналогичный порядок продажи акций ЗАО применяется и в случае продажи их конкурсным управляющим на торгах в ходе конкурсного производства в отношении должника - владельца акций общества.
О, кажется это мы с Фрекен и находили, когда начинали эту тему. Но то было в 2009 году. Чего делать с электронными, т.к. фраза "путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов" как-то плохо согласуется с ЭТП.
Наворотят, блин, а ты потом выкручивайся. Очередной момент, когда как не сделай - все можно оспорить и не факт, что безрезультатно. А нам потом "неправомерные действия"... у-у-у-у....:mad:
 

mr.Yellow

Пользователь
#65
а ЗАО тут вообще уместно? разве у у ЗАО есть норма типа

9. При продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по таким доле или части доли переходят с согласия участников общества.

?
 

mr.Yellow

Пользователь
#66
просто не совсем тогда понятно зачем же эта норма вообще есть. она (аналогичная) есть для торгов и для правопреемства.
отсюда можно бы было сделать вывод - что оба этих действа произойдут без ведома кредиторов - а потом у них спросят согласия...
 

AndyTucker

Пользователь
#67
О, кажется это мы с Фрекен и находили, когда начинали эту тему. Но то было в 2009 году. Чего делать с электронными, т.к. фраза "путем участия в торгах и заявления о согласии приобрести акции по цене, сформированной в ходе торгов" как-то плохо согласуется с ЭТП.
Наворотят, блин, а ты потом выкручивайся. Очередной момент, когда как не сделай - все можно оспорить и не факт, что безрезультатно. А нам потом "неправомерные действия"... у-у-у-у....:mad:
Причем в рассмотренном случае "преимущественник" в торгах-то и не участвовал. И оба примера, которые я привел, указывают на перевод прав по ДКП с победителем торгов как на способ защиты.
А вариантов может быть: провел торги и не уведомил о них "пр."; провел и уведомил "пр.", но он не заявился и молчит; провел и уведомил "пр.", он не заявился, но требует перевода прав на себя; провел и уведомил "пр.", он заявился, не победил, но требует перевода прав на себя.
И только один вариант бесспорен - когда он сам выигрывает торги! ;)
 

AndyTucker

Пользователь
#68
а ЗАО тут вообще уместно? разве у у ЗАО есть норма типа

9. При продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по таким доле или части доли переходят с согласия участников общества.

?
Согласен. Я касался только преимущественного права на приобретение. Как реализуются конкретно эти положения, не понимаю.
 

mr.Yellow

Пользователь
#69
просто идея в том, что. я уведомляю участника - раз (1 месяц) - что он может воспользоваться.
после действа я еще и спрашиваю у них согласия! - и тоже жду месяц.

тогда как при обычно к-п я просто им предлагаю воспользоваться их правом. нет, значит все - ок. и потом не надо спрашивать согласия.
 

AndyTucker

Пользователь
#71
Если идея понятна, то технически это определяется при подведении итогов - если два участника заявили об одной цене и выше не поднимаются, победитель - ОПП. вот и все)))))
54 приказ, если не ошибаюсь, прямо предписывает площадке обеспечить невозможность подачи двух одинаковых ценовых предложений при аукционе.
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
#72
торги собственно для этого и есть. Да, можно определить победителя на торгах, подвесить его на месяц с залдатком, помучится с бестолковым банком по задатку, но хочется проработать схему, чтобы и ПП соблюсти и процедуру не тянуть))))
 

mr.Yellow

Пользователь
#73
54 приказ, если не ошибаюсь, прямо предписывает площадке обеспечить невозможность подачи двух одинаковых ценовых предложений при аукционе.
+ 1

1. :rolleyes: я Вам завидую - Вы еще способны удивляться!
спасибо)

а по поводу методики продажи - если честно то я ее как то с трудом представляю. думаю IVA обоснованно указала почему договор по итогам торгов не м.б. заключен с ОПП.

плюс пока что нет убедительных доказательств что такое преим право при конкурсе вообще м.б. реализовано и наступает.
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
#74
54 приказ, если не ошибаюсь, прямо предписывает площадке обеспечить невозможность подачи двух одинаковых ценовых предложений при аукционе.
я всегда исходил из положения, что продажа на ЭТП не должна быть хуже продажи на обычных торгах ("ручных"). поэтому надо стараться....
 

AndyTucker

Пользователь
#75
То ли вечер, то ли просто туплю: скажите мне, пожалуйста, если я продаю 100 % долю должника в другом ЮЛ (то есть никаких преимущественных прав, согласий и т.п.), то как я хронологически должен обеспечить подписание договора, оплату в течение 30 дней и обязательное нотариальное заверение, если хочу, чтобы право на долю перешло после полной оплаты (напомню, что по ФЗ "Об ООО" право на долю переходит после нотариального заверения, а несоблюдение нотариальной формы влечет недействительность сделки)?
Я должен просто указать в условиях торгов и проекте договора, что подписание договора и его нотариальное заверение производится после полной оплаты, которая должна быть осуществлена в течение 30 дней (с какого момента)? Соответствует ли это ст. 110 в части обязанности по направлению договора победителю в пятидневный срок?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#77
Я должен просто указать в условиях торгов и проекте договора, что подписание договора и его нотариальное заверение производится после полной оплаты, которая должна быть осуществлена в течение 30 дней (с какого момента)?
Зачем так сложно? Заключение договора -> Полная оплата -> Нотариальное удостоверение.
 

AndyTucker

Пользователь
#79
Зачем так сложно? Заключение договора -> Полная оплата -> Нотариальное удостоверение.
Почему-то вначале рассматривал нотариальное удостоверение как условие заключенности договора. Потом понял, что неправ. НО! Договор-то при нотариусе надо подписывать! То есть торги -> подписываем договор ->покупатель платит ->идем к нотариусу->снова подписываем, первый рвем? ))
 

mr.Yellow

Пользователь
#80
сегодня слушал семинар организованный гарантом - об обороте долей в УК ООО.
ведущая - Илющина.
http://www.garant.ru/products/ipo/vos/online_seminar/421432/

задал вопрос - о том, как реализуется преим право при продаже в конкурсе с торгов доли. сказала, что никак; оно не работает.

меня, если честно, не полностью устроил ответ (