Ребгун и Роснефть

Тема в разделе "Громкие дела о банкротстве", создана пользователем Вышегородцев Игорь Алексеевич, 2 мар 2007.

  1. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

  2. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Они уничтожили ЮКОС

    Спустя 5 лет после начала экспроприации нефтяной компании Виктор Геращенко назвал имена тех, кто несет за это персональную ответственность.
    Новая газета, № 49 от 10 Июля 2008 г. :
    http://www.novayagazeta.ru/data/2008/49/00.html
     
  3. Фрэнк
    Offline

    Фрэнк Пользователь

    Счеты бывших «дочек»

    ООО «Прана», победившее «Роснефть» на торгах за активы ЮКОСа, теперь через суд требует с нее около $30 млн. Есть версия, что это спор по старым долгам «Юганскнефтегаза»

    Елена Мазнева,Ведомости,25.08.2008, №158 (2180)

    Московский арбитраж 20 августа зарегистрировал иск ООО «Ю-Мордовия» к «Роснефти» на 728,5 млн руб., категория спора — ценные бумаги (информация с сайта суда). «Ю-Мордовия» — бывшая «дочка» ЮКОСа, в мае 2007 г. досталась «Пране».

    /ООО «Прана» финансовый посредник .Основные активы – девять бывших «дочек» ЮКОСа, куплены в мае 2007 г.Стоимость чистых активов – 14,3 млрд руб. (2007 г., РСБУ), долг на конец 2007 г. – те же 14,3 млрд руб. (краткосрочные займы).
    Выручка – 87,75 млрд руб. (за 87,6 млрд руб. компания продала «Роснефти» часть активов ЮКОСа).Чистая прибыль – 27 млн руб.Основной владелец – британская Novoframe Ltd. (99%), ее бенефициар – Александр Смирнов (в 2006–2007 гг. работал замначальника управления «ЮКОС-РМ»)/.

    «Прана» 3 часа боролась с «Роснефтью» за лот стартовой ценой 22 млрд руб., куда были включены московская недвижимость банкрота и его трейдеры, и победила, предложив свыше 100 млрд руб. Спустя всего месяц «Прана» продала большую часть активов «Роснефти».

    Кто тогда стоял за «Праной» — загадка. До этого лета 99% «Праны» принадлежало Parson Consulting Inc. с Сейшельских островов. Сейшельский регулятор отказался раскрыть «Ведомостям» ее бенефициаров — как и Федеральная антимонопольная служба, которая согласовывала «Пране» сделку с активами ЮКОСа и должна знать ее владельцев.

    Иск подан по старым векселям «Юганскнефтегаза», правопреемницей которого «Роснефть» стала в 2006 г. (когда присоединила «Юганск»), объясняет близкий к «Пране» источник, срок погашения векселей уже истек, иск — единственный способ вернуть деньги. У «дочек» «Праны» и у «Роснефти», купившей бывшие «дочки» ЮКОСа, много взаимных долгов, уверил собеседник «Ведомостей», но не смог назвать ни точной суммы обязательств («миллиарды рублей»), ни какая из компаний — нетто-кредитор. Еще он сообщил, что у «дочек» «Праны» не вся дебиторская задолженность подтверждена документально: часть документов пропала после массовых обысков и выемок в ЮКОСе в 2003-2005 гг.

    Подтвердить версию источника, близкого к «Пране», в других источниках не удалось. Представитель «Роснефти» от комментариев отказался.

    С представителями «Ю-Мордовии» связаться не удалось.

    Долги ЮКОСа могут еще долго преследовать «Роснефть», не исключает партнер юрфирмы «Юст» Артур Рохлин: ЮКОС широко практиковал вексельные схемы.

    «Роснефть» потратила почти $36 млрд на активы ЮКОСа, но купила не все. Девять остались у «Праны», часть — у «Северэнергии» (СП Eni и Enel — газовые активы ЮКОСа) и московской фирмы «Юнитекс» (например, трейдер «ЮКОС петролеум»). Есть ли у «Роснефти» долги перед «дочками» последних двух инвесторов, не известно.

    У «Ю-Мордовии» есть шанс вернуть деньги по векселю, считает партнер юрфирмы Herbert Smith Алексей Рудяк, если не истек трехлетний срок исковой давности с момента, когда наступил срок для выплаты по векселю. Правда, истец сначала должен был предъявить вексель к погашению самой «Роснефти» (в течение тех же трех лет) и только в случае отказа подавать в суд, объясняет Рохлин.
     
  4. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    ЮКОС отдал посмертный долг
    // Несмотря на ликвидацию компании, суд взыскал ее бывший актив в пользу "Роснефти"

    Газета «Коммерсантъ» № 74(4129) от 24.04.2009



    Ликвидация ЮКОСа не остановила процесс взыскания его имущества в пользу контролируемых государством компаний. Арбитражный суд Москвы принял беспрецедентное решение, постановив взыскать в пользу ОАО "Самаранефтегаз", структуры "Роснефти", 50-процентную долю в ООО "Западно-Малобалыкское", которая еще в 2005 году была куплена "Русснефтью" у ЮКОСа. Это, по мнению экспертов, ставит под сомнение довод российского правительства о том, что Страсбургский суд не должен рассматривать жалобу ЮКОСа в связи с его ликвидацией.

    Вчера арбитражный суд Москвы решил взыскать 5,036 млрд руб. с ОАО "НК "Русснефть"" в пользу ОАО "Самаранефтегаз" (принадлежит структуре "Роснефти"). Для взыскания этой суммы суд решил обратить взыскание на долю "Русснефти" в ООО "Западно-Малобалыкское" (ЗМБ). Суд признал, что "Русснефть" приобрела у ЮКОСа долю в ЗМБ незаконно.

    Западно-Малобалыкское нефтяное месторождение расположено в Ханты-Мансийском автономном округе. Открыто в начале 1960-х годов, эксплуатация начата в июне 1999 года. Извлекаемые запасы нефти, по разным оценкам, составляют от 19 млн до 25 млн тонн. Добыча в 2008 году составила 2 млн тонн, в 2007 году — 2,4 млн тонн. Лицензией на разработку владеет ООО "Западно-Малобалыкское", созданное в 2003 году венгерской компанией MOL и ЮКОСом на паритетных правах.

    ЮКОС продал свою долю в ЗМБ за 3,5 млрд руб. в два этапа: 14 февраля 2005 года ее по частям приобрели три офшорные компании, а доли в них впоследствии приобрела "Русснефть" Михаила Гуцериева. В августе 2006 года ЮКОС был признан банкротом, а "Самаранефтегаз", бывшая дочерняя компания ЮКОСа, стал его кредитором с требованиями на 18,6 млрд руб. Требования на 5,036 млрд руб. не были удовлетворены в ходе конкурсного производства, а акции самого "Самаранефтегаза" приобрела структура "Роснефти". В 2007 году у Михаила Гуцериева и "Русснефти" начались серьезные проблемы с правоохранительными и налоговыми органами (по неофициальным данным, причиной этих проблем стала как раз покупка активов ЮКОСа). В результате господин Гуцериев был вынужден уехать из России, а "Русснефть" была продана структурам, неформально контролируемым Олегом Дерипаской.

    10 ноября 2008 года "Самаранефтегаз" подал иск к "Русснефти", ссылаясь на ст. 142 закона о банкротстве. Она позволяет кредиторам, требования которых не были удовлетворены в ходе конкурсного производства, требовать обращения взыскания на имущество компании-должника, незаконно полученное третьими лицами.

    На вчерашнем заседании представитель "Самаранефтегаза" объяснил, что 13 октября 2004 года в рамках налогового дела ЮКОСа суд запретил компании распоряжаться своим имуществом. Но ЮКОС продал долю в ЗМБ в нарушение этого запрета, поэтому всю цепочку сделок "Самаранефтегаз" считает ничтожной. Представитель "Русснефти" возражал, считая, что в момент продажи доли в ЗМБ запрет уже не действовал, поскольку 19 декабря 2004 года были проданы 76,79% акций ОАО "Юганскнефтегаз", дочерней компании ЮКОСа. Это позволило погасить 260,5 млрд руб. налоговых требований из 344 млрд руб., существовавших в тот период.

    Решение суда юристы назвали уникальным. До сих пор суды подобные иски отклоняли. "Закон о банкротстве не определил процедуру, по которой имущество, найденное после завершения конкурсного производства, могло бы распределяться между бывшими кредиторами компании. Этот пробел в законе до сих пор не позволял судам удовлетворять подобные иски бывших кредиторов",— объяснил конкурсный управляющий банка "Диалог Оптим" Андрей Сергеев.

    Директор консалтинговой компании "Центр проблем банкротства" Алексей Юхнин вчера констатировал: "Исполнение решения приведет к тому, что найденное имущество целиком достанется только одному бывшему кредитору ЮКОСа". Господин Юхнин считает, что для справедливого распределения имущества между бывшими кредиторами ликвидированной компании необходимо создать конструкцию, при которой ликвидированная компания на время будет воссоздана и получит определенный правовой статус. "За рубежом, например в Германии, подобные конструкции существуют",— говорит эксперт.

    Вопрос о статусе ликвидированной компании и ее имущества стал главным в Страсбургском суде, который 29 января согласился рассмотреть по существу основную часть корпоративной жалобы ЮКОСа. В ней, в частности, речь идет о нарушении права собственности. При этом Страсбургский суд отверг один из основных аргументов правительства России о том, что ЮКОС уже ликвидирован и дело необходимо прекратить (см. "Ъ" от 18 февраля).

    По мнению адвоката Московской областной коллегии Дениса Узойкина, вчерашнее решение арбитражного суда Москвы означает, что ликвидированный ЮКОС, чье имущество удалось обнаружить, посмертно восстановил подобие правового статуса. "Российский суд, по сути, допустил такую возможность, а это ставит под сомнение довод российского правительства о том, что Страсбургский суд не должен рассматривать жалобу ЮКОСа в связи с его ликвидацией",— говорит адвокат. "Если это решение поддержат вышестоящие инстанции, то будет создан прецедент, позволяющий рассматривать дела, которые тем или иным образом касаются ликвидированной компании. А это, по сути, не отличается от позиции Страсбургского суда",— соглашается Андрей Сергеев.

    В пресс-службе "Роснефти" вчера сообщили, что удовлетворены решением суда, считают его "обоснованным и справедливым". В "Русснефти" решение суда не комментировали.

    Ольга Ъ-Плешанова, Анна Ъ-Занина, Ольга Ъ-Мордюшенко
     
  5. Мастер Б
    Offline

    Мастер Б Пользователь

    Санаторий ЮКОСа ушел за 10 копеек

    Часть активов ЮКОСа конкурсный управляющий Ребгун продал "Роснефти" буквально за копейки
    http://www.compromat.ru/page_28999.htm
     
  6. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Yukos захватил "Роснефть" на острове
    // Добившись ареста трех ее дочерних структур


    Газета «Коммерсантъ» № 56 (4356) от 01.04.2010



    1 из 4
    Фото: REUTERS/Toby Melville



    Yukos Capital, подконтрольный бывшим топ-менеджерам ЮКОСа, добился первых успехов в деле взыскания с "Роснефти" £425 млн ($650 млн). По иску Yukos суд Джерси наложил арест на ряд дочерних структур российской госкомпании. До сих пор решения суда Лондона об аресте имущества госкомпании в Уэльсе и Англии "Роснефти", по сути, не касались, так как там у нее активов не было. Но на Джерси зарегистрированы Shelf Limited, Rosneft Investments и Rosneft Marine Holdings Limited. Впрочем, эксперты сомневаются, что на их счетах есть необходимый объем средств.

    Вчера адвокаты Yukos Capital на заседании в коммерческом суде Лондона сообщили, что добились решения суда острова Джерси о заморозке активов ряда структур, аффилированных с "Роснефтью". О каких именно компаниях и суммах идет речь, юристы не уточнили. В лондонском суде Yukos добивается от российской госкомпании выплаты £425 млн ($650 млн). Эти средства Yukos в 2004 году выдал в качестве кредита "Юганскнефтегазу", который затем приобрела "Роснефть". На Джерси зарегистрированы принадлежащие госкомпании Shelf Limited, Rosneft Investments и Rosneft Marine Holdings Limited (данные отчета "Роснефти"). Каким образом на них отразится новое решение суда, в "Роснефти" комментировать не стали. По словам адвокатов Yukos, на которых ссылается Bloomberg, арест уже наложен.

    Yukos Capital S.a.r.l.— люксембургская компания, входившая в структуру российского ЮКОСа, который был обанкрочен и ликвидирован в 2007 году. Теперь она контролируется бывшими менеджерами ЮКОСа. Изначально добиться от "Роснефти" выплаты кредита, выданного "Юганскнефтегазу", компания пыталась в российских судах, но проиграла иски. Зато весной 2009 года Yukos поддержал суд в Амстердаме, постановив, что "Роснефть" должна выплатить около 14 млрд руб. (сумма на сегодняшний день). Текущие иски в Нью-Йорке, Лондоне и на Джерси являются попытками взыскать средства в рамках исполнения этого решения. "Роснефть" оспаривает его, но решения по апелляции пока нет.

    До этого Yukos добился решения об аресте активов "Роснефти" в США и Великобритании. В феврале Федеральный суд США по Южному округу Нью-Йорка вынес решение о временном аресте собственности и денежных средств "Роснефти" в пределах штата Нью-Йорк на сумму $419 млн. Но позже выяснилось, что в Америке у "Роснефти" активов нет, и свой арест американский суд снял. В середине марта по ходатайству Yukos суд Лондона вынес приказ о наложении в качестве обеспечительной меры ареста на часть имущества компании на территории двух административных регионов Великобритании — Англии и Уэльса (см. "Ъ" от 19 марта). О наличии у "Роснефти" активов в Англии и Уэльсе ничего не известно. Сама компания лишь уверяла, что установленная сумма не является существенной для коммерческой деятельности компании и не может повлиять на исполнение ею своих обязательств. Вчера представители "Роснефти" сказали "Ъ", что им нечего добавить к прежним заявлениям.

    Партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин сомневается, что действия Yukos по аресту активов "Роснефти" в различных странах приведут к каким-либо результатам и взысканию средств с компании. Он предполагает, что "Роснефть" оспорит решение суда Джерси. По словам Дмитрия Лютягина из "Велес Капитала", у "Роснефти" нет существенных операций с Великобританией. Аналитик сомневается, что в Джерси у компании есть активы на £425 млн, так как, "скорее всего, эти три фирмы были зарегистрированы для проведения краткосрочных операций и больших сумм на их счетах нет".


    Ольга Мордюшенко
     
  7. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Компания Yukos Capital все-таки получит 12,9 млрд руб. от нефтяной компании «Роснефть» по ранее поданному иску. Компания решила исполнить судебное решение спустя несколько дней после того, как Верховный суд Нидерландов отклонил апелляцию «Роснефти» по иску о взыскании средств.

    Компания «Роснефть» исполнит решение Верховного суда Нидерландов по иску Yukos Capital. Согласно предписанию суда нефтяная компания должна выплатить последней около 12,9 млрд руб.

    «25 июня 2010 года голландские адвокаты НК «Роснефть» получили уведомление из секретариата Верховного суда Нидерландов о том, что он принял решение, отказывающее «Роснефти» в праве на обжалование решения апелляционного суда Амстердама по спору с компанией Yukos Capital S.a.r.l», — говорится в сообщении пресс-релизе «Роснефти», поступившем в распоряжение Infox.ru.

    Речь идет о «приведении в исполнение в Голландии решений Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) при Торгово-промышленной палате России о взыскании с НК «Роснефть» около 12,9 млрд руб».
    Суть спора

    Нефтяная компания ЮКОС была признана банкротом 1 августа 2006 года. В группе Михаила Ходорковского было введено конкурсное производство, завершившееся распродажей активов на аукционах. Всего было проведено 20 сессий, на которых выручили 880 млрд руб.

    Подконтрольная государству «Роснефть» через третьи компании приняла участие практически во всех аукционах по распродаже имущества ЮКОСа. В ее собственность перешел ряд активов ЮКОСа вместе с их долгами. Среди них был «Юганскнефтегаз», получивший ранее от Yukos Capital четыре займа на общую сумму 11,233 млрд руб.

    Yukos Capital еще в сентябре 2006 года добилась в Международном коммерческом арбитражном суде признания задолженности «Роснефти», но российские суды не согласились с этим решением. После многочисленных разбирательств в Европе и в России голландский апелляционный суд усомнился в независимости российского правосудия и вновь поддержал требования Yukos Capital.

    Отчаявшись дождаться добровольного возвращения долгов «Роснефтью», бывшая структура ЮКОСа попробовала добиться ареста имущества российской компании за границей, однако успехов в этом не добилась. Позже «Роснефть» подала апелляцию в Верховный суд Голландии, пытаясь оспорить штраф на $400 млн (те самые 12,9 млрд руб.). Однако ВС отклонил прошение компании и оставил прежнее судебное решение в силе.
     
  8. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    "Роснефть" не отступится в споре с Yukos Capital
    11 августа 2010
    Категория - Слияния и поглощения (M&A), Корпоративные конфликты, Нефтегазовая, Россия
    MAonline.ru Слияния и Поглощения

    "Роснефть" выполнит взятые на себя обязательства в установленные сроки и в необходимом объеме, однако оставляет за собой право продолжать отстаивать свои интересы по претензиям в судебных инстанциях. В пресс-службе пока не подтвердили и не опровергли информацию о том, что деньги по иску голландской Yukos Capital S.a.r.l., подконтрольной бывшим менеджерам обанкротившегося ЮКОСа, перечислены, говорится в сообщении Quote. Ранее ряд СМИ со ссылкой на источник в компании сообщил, что "Роснефть" по решению Верховного суда Нидерландов выплатила голландской Yukos Capital S.a.r.l. 12,9 млрд руб. Голландский суд принял решение, отказывающее "Роснефти" в праве на обжалование решения Апелляционного суда Амстердама. "Роснефть" заявляла, что подчинится решению Верховного суда Нидерландов.


    В сентябре 2006г. Международный суд коммерческого арбитража постановил, что "Роснефть" должна выплатить Yukos Capital порядка 13 млрд руб. за предоставленные ранее кредиты. После этого "Роснефть" оспорила данное решение в российском суде, отменившем решение международного суда. Однако Апелляционный суд Амстердама в конце апреля 2009г. постановил, что решения российского суда об аннулировании арбитражного решения не могут быть признаны, так как они "не были независимыми и беспристрастными". Yukos Capital - подразделение нефтяной корпорации "ЮКОС", которое сохранилось после объявления в 2007г. главной компании банкротом
     
  9. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    "Роснефть" исполнила решение голландского суда, выплатив по иску Yukos Capital 12,936 млрд руб
    РБК-Украина, 11.08.2010, Москва, 15:01
    НК "Роснефть" исполнила решение голландского суда, выплатив по иску голландской Yukos Capital S.a.r.l., подконтрольной бывшим менеджерам обанкротившегося "Юкоса", 12,936 млрд руб., говорится в сообщении российской компании, передает РБК. При этом "Роснефть" рассчитывает вернуть контроль над выплаченными средствами.

    Денежные средства в размере 12,936 млрд руб. (эквивалент 271,2 млн фунтов стерлингов), выплаченные "Роснефтью", должны быть в конечном итоге перечислены компаниям, зарегистрированным на Британских Виргинских островах (BVI), права собственности на акции которых являются предметом нескольких судебных разбирательств.
    В сообщении "Роснефти" говорится, что "менеджеры Yukos Capital S.a.r.l. подтвердили под присягой в суде BVI, что они не будут скрывать или расходовать полученные средства до окончательного решения о правах собственности "Роснефти" в отношении компаний BVI".
    "Роснефть" намерена прибегнуть ко всем имеющимся средствам, чтобы обеспечить выполнение указанными лицами взятых на себя обязательств. Нефтяная госкомпания РФ ожидает, что получит контроль над компаниями BVI и их активами. В этом отношении несколько судов уже признали серьезность требований "Роснефти" относительно прав владения в рамках проходящих судебных процессов.
    Напомним, в сентябре 2006 г. Международный суд коммерческого арбитража постановил, что "Роснефть" должна выплатить Yukos Capital порядка 13 млрд руб. за предоставленные ранее кредиты. После этого "Роснефть" оспорила данное решение в российском суде, отменившем решение международного суда.
    Однако Апелляционный суд Амстердама в конце апреля 2009 г. постановил, что решения российского суда об аннулировании арбитражного решения не могут быть признаны, так как они "не были независимыми и беспристрастными".
    Yukos Capital - подразделение нефтяной корпорации "Юкос", которое сохранилось после объявления в 2007 г. главной компании банкротом.
     
  10. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Yukos Capital развивает успех



    — 16.08.10 17:56 —

    ТЕКСТ: Алексей Топалов







    Yukos Capital продолжает атаку на российские госкомпании. На этот раз «дочка» ЮКОСа обжалует решение по задолженности компании «Томскнефть», принадлежащей ныне «Роснефти» и «Газпром нефти». По словам юристов, ситуация может развиваться так же, как и недавнее дело по «Юганскнефтегазу»: зарубежные активы госкомпаний могут оказаться под арестом.


    Добившись через международный суд возвращения долга в 12,9 млрд рублей от «Роснефти», Yukos Capital s.a.r.l. (YC) не остановилась на достигнутом. Теперь «дочка» ЮКОСа, контролируемая его бывшим менеджментом, намерена вернуть средства, которые, по мнению YC, ей задолжала компания ОАО «Томскнефть» – бывшая структура ЮКОСа, в 2007 году приобретенная «Роснефтью» в ходе распродажи имущества банкрота и сейчас на паритетных началах принадлежащая «Роснефти» и «Газпром нефти».

    В понедельник стало известно, что YC обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области об отказе взыскания с «Томскнефти» более 7 млрд рублей по договорам займа. Соответствующее сообщение размещено на сайте суда. Одно решение по этому делу в пользу истца уже есть – ранее YC обращалась в
    международный арбитраж при Международной торговой палате, и он обязал «Томскнефть» выплатить ей 7 млрд 254,2 млн рублей, $275,2 тыс., 52,96 тыс. британских фунтов стерлингов, а также проценты по ставке 9% годовых на сумму 4 млрд 350 млн рублей, начиная с 12 февраля 2007 года до дня уплаты долга.


    Привести решение суда в исполнение на территории России должен был российский суд. Однако арбитраж Томской области, рассмотрев иск, постановил отказать YC во взыскании долга.


    «Томскнефть» настаивала на том, что YC как компания просто не могла аккумулировать указанные средства, чтобы предоставить ей такой займ. По версии ответчика, деньги принадлежат как раз ему. «Денежные средства, передаваемые по договору займа «Томскнефти», были денежными средствами именно «Томскнефти», которые шли от реализации нефти по трансфертным ценам, покупались ЮКОСом и передавались в другие свои структуры, находящиеся за рубежом, – заявили представители ответчика. – Одной из таких структур была Yukos Capital».

    Как заключила Генеральная прокуратура РФ, YC вообще была «специально учреждена для легализации денежных средств, похищенных при реализации нефти у добывающих компаний НК ЮКОС, а именно «Юганскнефтегаз», «Самаранефтегаз» и «Томскнефть».


    Вряд ли у YC есть в российских судах какие-либо перспективы (хотя после кассационной инстанции еще остается возможность обращения в Высший арбитражный суд), но в любой другой стране решение арбитража при Международной палате может быть исполнено, считает партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин.


    Таким образом, может повториться ситуация с долгом «Юганскнефтегаза», возвращения которого от «Роснефти» YC добилась на прошлой неделе. Точку в этом многолетнем споре (YC требовала возвращения денег с 2007 года) удалось поставить лишь после того, как по решению суда Великобритании были арестованы располагающиеся в этой стране активы «Роснефти». Что это были за активы, официально не сообщалось, однако из отчетности компании следует, что в Великобритании зарегистрированы Rosneft Marine Holdings Limited, Rosneft Investments и Shelf Limited.

    Арест активов вынудил «Роснефть» уступить требованиям Yukos Capital. «YC, конечно, определённую поддержку своей позиции почувствовала, и готовность «Роснефти» идти на компромисс и в досудебном порядке урегулировать споры тут сыграла свою значимую роль, – говорит Дмитрий Александров из ИК «Универ». – В дальнейшем давление может распространяться как на «Роснефть», так и на «Газпром нефть». Хотя последняя, по словам эксперта, в любом случае является добросовестным приобретателем («дочка» «Газпрома» купила половину «Томскнефти» уже у «Роснефти»).


    Ни «Роснефть», ни «Газпром нефть» ситуацию не комментируют, однако у обеих компаний есть зарубежные активы, которые теоретически могут оказаться под арестом.


    И есть вероятность, что нынешнее дело будет далеко не последним. «Максимальный объём претензий топ-менеджмента ЮКОСа по делу о банкротстве и дальнейшей продаже имущества компании достигает порядка $80 млрд, поэтому теоретически до этой суммы могут идти представители YC под теми или иными предлогами», – говорит Александров. Эта сумма сопоставима с капитализацией «Роснефти».

    http://www.gazeta.ru/business/2010/08/16/3407972.shtml
     
  11. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Yukos Int. отсудил у российского "Промнефтьстроя" 1,2 млрд долларов от продажи НПЗ

    Верховный суд Нидерландов поддержал сторону компании Yukos International UK B.V. - голландской структуры бывшей нефтяной компании "ЮКОС" в споре с российской компанией ООО "Промнефтьстрой".

    Согласно сегодняшнему решению судебной инстанции, власти Нидерландов признают Yukos Int. законным получателем средств от продажи одного из НПЗ ЮКОСа - литовского нефтеперерабатывающего завода Mazeikiu nafta стоимостью 1,2 млрд долларов, передает агентство Reuters.

    Согласно материалам суда, Yukos Int. продала НПЗ в 2006 году, однако позднее "Промнефтьстрой" объявил себя законным получателем средств, поскольку в 2007 году стал собственником 100% акций другой зарубежной "дочки" ЮКОСа - Yukos Finance B.V., являвшейся материнской компанией Yukos Intl.

    По требованию "Промнефтьстроя" 1,2 млрд долларов на счетах Yukos Intl. были заморожены до вынесения окончательного вердикта. В связи с этим Верховный суд постановил разморозить денежные средства от продажи НПЗ.

    Таким образом, высшая судебная инстанция Нидерландов признала право Yukos Int. на получение 1,2 млрд долларов от продажи НПЗ. Решение было принято с учетом предыдущих постановлений судебных инстанций Нидерландов, принятых в 2007 году, а также в октябре 2010 года, согласно которым ЮКОС не может быть признан банкротом на территории королевства.

    Напомним, иностранные активы ЮКОСа были проданы в августе 2007 года в рамках банкротства компании. Слушания в кассации проводились по поводу решений суда Амстердама от 6 марта 2008 года и Апелляционного суда от 24 февраля 2009, касавшихся замораживания доходов от продажи ЮКОСом акций в литовском нефтеперерабатывающем заводе Mazeikiu Nafta и акций в словацкой трубопроводной компании Transpetrol.

    В ходе банкротства ЮКОСа в 2007 году была продана структура Yukos Finance, основными активами которой являлись 49% акций Transpetrol и 1,492 млрд долларов выручки от продажи 53,7% акций Mazeikiu Nafta. Покупателем Yukos Finance стала бывшая дочерняя структура "Роснефти" - "Промнефтьстрой".

    Голландский апелляционный суд 19 октября 2010 года постановил, что ООО "Промнефтьстрой" не стало акционером Yukos Finance B.V.

    http://www.newsru.com/finance/07jan2011/yukos.html
     
  12. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Стокгольмский арбитраж нашел три свидетельства заинтересованности российского правительства в экспроприации имущества ЮКОСа. Это избирательность преследования, а также ход налоговой проверки нефтяной компании и распродажи ее активов

    http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/253032/prostye_istiny
     
  13. Мастер Б
    Offline

    Мастер Б Пользователь

    Амстердамский суд

    Cегодня суд в Амстердаме соберется на заседание.
    Амстердамский суд рассматривает апелляционную жалобу на решение, которым голландский суд 31 октября 2007 года первым из зарубежных судов отказался признать банкротство ЮКОСа в России.
    http://www.kommersant.ru/doc-y/1610309
     
  14. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Европейский суд по правам человека признал российские власти (Ребгун) виновными в нарушениях, допущенных в ходе банкротства компании ЮКОС. "Прежде чем окончательно выбрать для продажи актив, который был единственной надеждой компании на выживание, власти должны были тщательным образом рассмотреть другие варианты, которые могли бы смягчить ущерб, наносимый компании-должнику", так ЕСПЧ выразил свое отношение к продаже основного актива компании — 76,79% акций "Юганскнефтегаза". Кроме того, обязание ЮКОСа выплатить 43 млрд руб. исполнительского сбора, по мнению суда, являлось абсолютно непропорциональным и в дальнейшем поспособствовало гибели компании. В чьих интересах действовал (а также не действовал) Ребгун, полагаю, уже обсуждалось.
     
  15. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Наверное, мне надо писать книгу "Битва за ЮКОС - часть вторая" :)
     
  16. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Нужно написать о роли высших судебных инстанций в разгроме ЮКОСа. Де-факто это они палачи, а не кто-то другой.
    Показательно Постановление ВАС РФ № 8665/04 от 04.10.2005. о давности привлечения ЮКОСа к ответственности за налоговые правонарушения. МНС провела повторную налоговую проверку ОАО НК ЮКОС по вопросам уплаты налогов за период с.01.01.2000. по 01.01.2001. Согласно ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к налоговой ответственности, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение, истекли три года. Три года истекли. Очевидно, что ЮКОС не попадал под налоговую ответственность, и поэтому ситуация требовала срочного вмешательства Конституционного суда РФ. Производство в АС по заявлению ЮКОСа было приостановлено в связи с рассмотрением КС РФ заявления о проверки ст.113 НК РФ на соответствие Конституции РФ. По итогам рассмотрения этого заявления КС РФ принял Постановление от 14.07.2005. № 9-П, согласно которому причина пропуска МНС срока привлечения налогоплательщика к ответственности может быть уважительной в том случае, если налогоплательщик препятствует проводимой налоговой проверке.
    Единственный порядочный (и потому бывший) судья КС РФ В.Г. Ярославцев в своём особом мнении указал, что срок давности привлечения к налогой ответственности является пресекательным и не является поэтому ни процессуальным сроком, ни сроком исковой давности, который может быть продлён судом. КС РФ в этой части вышел за пределы своей компетенции и осуществил функцию законодательной власти, чем нарушил права налогоплательщика.
    Тем не менее, это неконституционное, но принятое большинством голосов судей КС РФ постановление позволило обвинить ЮКОС в воспрепятствовании проверке налоговых органов и взыскать с него недоимку пятилетней давности.
    Публичность форума не позволяет назвать этих судей заслуживающими их именами.
     
  17. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Ну может быть он остался тем "последним героем" про которого писал песни Цой, или снимал фильмы Бодров (младший). А вообще бытует мнение что в России не осталось порядочных людей. Они либо погибли в 90-е, либо наворовались (в те же годы) и уехали "за бугор", либо сидят в тюрьмах с пожизненными сроками. Также существует вероятность что этих (имеется ввиду порядочных) людей (может быть и нас с Вами) вылечили от "психических расстройств", и то что было дико, воспринимается, после удачного "лечения", как вполне обыденные\нормальные вещи....и гомосексуализм, и деградация, и коррупция, и упадок нравов, и то что два человека могут править страной (по очереди) пока смерть не разлучит их (даже при монархии такого не было).....у меня "ирокез" на голове поднимается при одной мысли обо всем этом....надо долечиваться срочно.

    А вот это Вы зря....люди сохранили теплые места с з\п в миллионы долларов в год. Это герои новой России. Я думаю они не стесняются ни своих поступков, ни своих имен. В любом случае полномочий у них поболя чем у президента....так чего же им бояться ;)
     
  18. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Боятся солнечного света.
     
  19. advokat-69
    Offline

    advokat-69 Пользователь

    Включили в список....

    В составленном ими списке изначально было 305 человек, в том числе бывший и нынешний генпрокуроры Владимир Устинов и Юрий Чайка, глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, заместители генпрокурора Виктор Гринь, Юрий Бирюков и Александр Звягинцев, осуществивший банкротство ЮКОСа конкурсный управляющий Эдуард Ребгун и несколько десятков судей, прокуроров и следователей.
    http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/09/110919_khodorkovsky_list_analysis.shtml
     
  20. Karl-con
    Offline

    Karl-con Карлсон, который держит крышу

    Да Дмитрий, твоя позиция правильная, надо встретиться и пообщаться за рюмкой чая, а не только по телефону и в суде перед заседанием.
    Я еще не опытный в делах форума и не понял какое отношение имеет Вышегородцев Игорь Алексеевич к Юкосу и книге Битва за ЮКОС
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    295
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    267
  3. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    264
  4. Мастер Б
    Ответов:
    29
    Просмотров:
    3.750
  5. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    1.751

Поделиться этой страницей