Решение собрания кредиторов

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем Александр31, 25 фев 2014.

  1. 7Nata7
    Offline

    7Nata7 Новичок

    Решение не принято потому что не набрали более 50% голосов от реестра, я правильно понимаю?
    В таком случае, когда голосование осуществляется от числа присутствующих, для принятия решения нужно набрать более 50% голосов от присутствующих?
     
  2. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Верно)
     
    Помощник _ау нравится это.
  3. 7Nata7
    Offline

    7Nata7 Новичок

    Спасибо!
     
  4. S.V.V.
    Offline

    S.V.V. Управляющий

     
  5. Павел Кошман
    Offline

    Павел Кошман Арбитражный управляющий

    Не соглашусь с Прасковьей. Например Определение от 12.05.15 дело № А40-83739/13 АСГМ
    "Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротс..ве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. На собрании кредиторов, состоявшемся 13.03.2015, по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, за НП СРО НАУ «ДЕЛО» и кандидатуру ___________. проголосовало 30,09% кредиторов, т.е. большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и явившихся на собрание кредиторов."
    Хотя здесь в контексте надо смотреть.
     
  6. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    to S.V.V. и Павел Кошман:
    Ребята, не впадайте во блуд)) Все, что Вы понаписали - от лукавого))
    В вопросе 7Nata7 спрашивала, как считается большинство от реестра. От всего реестра, а не от присутствующих на собрании.
    Большинство от реестра - это 50% +1 (от всех голосующих требований, включенных в реестр, а не от присутствующих).
    Простите, но каким образом на эту математику может повлиять "обстановка на фронтах", управляющий и регион?))
    Павлу: нужно смотреть дело (мож там повторное было) + судьи тоже иногда "чудят"))
     
    Помощник _ау нравится это.
  7. Павел Кошман
    Offline

    Павел Кошман Арбитражный управляющий

    Не согласен. п. 4 ст. 12 - "СК правомочно, если присутствовали.....обладающие более чем половиной голосов." - вот это 50%+1
    п. 1 ст. 15 - "большинством голосов от числа голосов, присутствующих на собрании"
    п. 2 ст.15 - "большинством голосов от числа голосов, включенных в реестр".
    Т.е. законодатель разделяет понятия "более чем половина голосов" и "большинство голосов от..."
    Я понимаю, что исторически сложилось понимание "большинство голосов от=50%+1"
    Однако у нас арифметика не простая,а юридическая, :) поскольку могут существовать и воздержавшиеся, и не присутствующие.
    Отсюда и "обстановка на фронтах" (например судебный акт, который я указал - кредитора контролирующего нет, на собрании кредиторов кто в лес кто по дрова и решение годами не принимается)
    А судьи у нас не чудят, а выносят обязательные для исполнения акты (хоть и удивительные порой)
     
    S.V.V. нравится это.
  8. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Как сказал известный старый лис: "Я не спорю с Вами, я никогда ни с кем не спорю"))
    Оставайтесь при своем))
     
  9. Ребяты зря копья ломаете. Кандидатура АУ выбирается большинством от установленных кредиторов. Вопрос повестки дня стоял СРО или АУ, т.е два кредитора проголосовали за одно СРО и АУ 49% плюс 1.5% равно 50.5%. Большинство при выборе АУ, это когда больше 50% - однозначно.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей