Решение собрания кредиторов

[7Nata7]

Решение не принято потому что не набрали более 50% голосов от реестра, я правильно понимаю?
В таком случае, когда голосование осуществляется от числа присутствующих, для принятия решения нужно набрать более 50% голосов от присутствующих?

 

[Прасковья]

Верно)

 

[7Nata7]

Спасибо!

 

[S.V.V.]

Решение будет не принято))

Это вопрос еще, те которые воздержались 47% они голосовали и ничего не предложили, хотя имели на это право и возможность. Соответственно условно остальные можно брать за 100% (за-36 и против -17). Значит решение принято! п.2 ст.15 - говорит "большинством голосов от общего числа", а 47 воздержались, т.е были в курсе принимаемых решений и отстранились от такого принятия. Тоже при условии, что на СК присутвовали все кредиторы вкл в РТК.
И вообщем зависит от управляющего, обстановки на фронтах...и региона АС - много неизвестных

 

[Павел Кошман]

Не соглашусь с Прасковьей. Например Определение от 12.05.15 дело № А40-83739/13 АСГМ
"Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротс..ве, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. На собрании кредиторов, состоявшемся 13.03.2015, по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, за НП СРО НАУ «ДЕЛО» и кандидатуру ___________. проголосовало 30,09% кредиторов, т.е. большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и явившихся на собрание кредиторов."
Хотя здесь в контексте надо смотреть.

 

[Прасковья]

to S.V.V. и Павел Кошман:
Ребята, не впадайте во блуд)) Все, что Вы понаписали - от лукавого))
В вопросе 7Nata7 спрашивала, как считается большинство от реестра. От всего реестра, а не от присутствующих на собрании.
Большинство от реестра - это 50% +1 (от всех голосующих требований, включенных в реестр, а не от присутствующих).
Простите, но каким образом на эту математику может повлиять "обстановка на фронтах", управляющий и регион?))
Павлу: нужно смотреть дело (мож там повторное было) + судьи тоже иногда "чудят"))

 

[Павел Кошман]

Не согласен. п. 4 ст. 12 - "СК правомочно, если присутствовали.....обладающие более чем половиной голосов." - вот это 50%+1
п. 1 ст. 15 - "большинством голосов от числа голосов, присутствующих на собрании"
п. 2 ст.15 - "большинством голосов от числа голосов, включенных в реестр".
Т.е. законодатель разделяет понятия "более чем половина голосов" и "большинство голосов от..."
Я понимаю, что исторически сложилось понимание "большинство голосов от=50%+1"
Однако у нас арифметика не простая,а юридическая, поскольку могут существовать и воздержавшиеся, и не присутствующие.
Отсюда и "обстановка на фронтах" (например судебный акт, который я указал - кредитора контролирующего нет, на собрании кредиторов кто в лес кто по дрова и решение годами не принимается)
А судьи у нас не чудят, а выносят обязательные для исполнения акты (хоть и удивительные порой)

 

[Прасковья]

Как сказал известный старый лис: "Я не спорю с Вами, я никогда ни с кем не спорю"))
Оставайтесь при своем))

 

[Игорь Арбитражный управляющий]

Ребяты зря копья ломаете. Кандидатура АУ выбирается большинством от установленных кредиторов. Вопрос повестки дня стоял СРО или АУ, т.е два кредитора проголосовали за одно СРО и АУ 49% плюс 1.5% равно 50.5%. Большинство при выборе АУ, это когда больше 50% - однозначно.

 

[Влад85]

Господа, подскажите. пожалуйста.
На заседании комитета кредиторов по вопросу повестки проголосовало 1-за, 2-воздержалось. Как можно расценивать результаты? Вопрос повестки как принятый?

 

[Денис Лобаненко]

1 меньше чем 2? Согласитесь, что меньше.
"За" проголосовало меньшинство, решение принято?

 

[Кугач]

проголосовало 1-за, 2-воздержалось.

а скока всего-то присутствовало? кворум...?

1 меньше чем 2? Согласитесь, что меньше.

не всегда

 

[Parventa]

Решение не принято.

 

[Влад85]

а скока всего-то присутствовало? кворум...?

Комитет из 3-х. Кворум при этом есть

 

[Влад85]

1 меньше чем 2? Согласитесь, что меньше.

Правильно ли я Вас понимаю, что число голосов кредиторов комитета, которые воздержались, можно считать как проголосовавшие против?

 

[Денис Лобаненко]

Правильно ли я Вас понимаю, что число голосов кредиторов комитета, которые воздержались, можно считать как проголосовавшие против?

Как хотите!
Я считаю буквально: Вам нужно было большинство "За", а большинства "За" нет.

 

[Влад85]

Как хотите!
Я считаю буквально: Вам нужно было большинство "За", а большинства "За" нет.

Как раз таки буквальное восприятие для меня понятно. Для меня возник вопрос можно ли в данном случае считать количество воздержавшихся голосов тождественным количеству голосов против и, как следствие, вопрос повестки не принятым

 

[Parventa]

Нет. Воздержавшиеся - это воздержавшиеся. Вопрос не принят, т.к. "ЗА" проголосовало меньшинство.

 

[Влад85]

Нет. Воздержавшиеся - это воздержавшиеся. Вопрос не принят, т.к. "ЗА" проголосовало меньшинство.

Спасибо

 

[Набибула Багамаев]

Добрый день, уважаемые форумчане!
Большинством голосов от присутствующих на собрании кредиторов принято решение выбрать АУ. Но исходя из общего размера требований включенных в РТК, до большинства не хватило пару процентов.
Исходя из обстановки в протоколе указали, что решение принято, выбрали АУ.
Один из кредитров написал заявление о признании незаконным решения СК на основании п. 2 ст. 15 Зоб.

Есть ли у кого-нибудь суд. практика в пользу решения СК, исходя из присутствующих голосов, а не РТК?