Решение собрания кредиторов

[Денис Лобаненко]

Исходя из обстановки в протоколе указали, что решение принято, выбрали АУ.

И что это за обстановка такая, которая приводит к принятию решения очевидно нарушающего закон?
Норма о том, что АУ выбирается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр - императивна и двузначному толкованию не подлежит.

 

[Набибула Багамаев]

И что это за обстановка такая, которая приводит к принятию решения очевидно нарушающего закон?
Норма о том, что АУ выбирается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр - императивна и двузначному толкованию не подлежит.

Спасибо. И я того же мнения, но кредиторы очень просят помочь, так как иначе АУ не выбрать.

 

[taypi]

Спасибо. И я того же мнения, но кредиторы очень просят помочь, так как иначе АУ не выбрать.

У меня такого не было, но по моему, в этом случае временный управляющий назначается исполняющим обязанности конкурсного управляющего и может беспроблемно провести всю процедуру.

 

[Касатик]

Сначала больше 50%, а потом больше 30%. Разве не так?

 

[Набибула Багамаев]

Сначала больше 50%, а потом больше 30%. Разве не так?

Не совсем, п.2 ст.15.

 

[Касатик]

Не совсем, п.2 ст.15.

а повторно?

 

[Набибула Багамаев]

У меня такого не было, но по моему, в этом случае временный управляющий назначается исполняющим обязанности конкурсного управляющего и может беспроблемно провести всю процедуру.

Да. Но в нашем случае, один КУ освобождается и вместо него кредиторы выбирают большинством от присутствующих другого КУ. Большинство от РТК собрать не получается. По этой причине суд может утвердить кандидатуру от СРО (ст.45), но такой исход не устраивает большинство реальных кредиторов.

 

[Набибула Багамаев]

а повторно?

Думаю об этом. Но как это изменит п.2 ст.15. Подскажите, пожалуйста, если есть вариант.

 

[Касатик]

Большинство от РТК собрать не получается. По этой причине суд может утвердить кандидатуру от СРО (ст.45), но такой исход не устраивает большинство реальных кредиторов.

и чем кандидатура от СРО не устраивает большинство "реальных" кредиторов?
он плохой?

 

[Набибула Багамаев]

и чем кандидатура от СРО не устраивает большинство "реальных" кредиторов?
он плохой?

Нет. Он "чужой".

 

[472]

Думаю об этом. Но как это изменит п.2 ст.15. Подскажите, пожалуйста, если есть вариант.

Вам правильно указали, что нужно проводить повторное собрание.

Пленум ВАС № 60 от 23.07.2009.

7. В связи с тем что пункт 3 статьи 15 Закона, регулировавший специальный порядок проведения повторного собрания кредиторов по вопросам, предусмотренным пунктом 2 статьи 15 Закона, утратил силу, судам следует принимать во внимание, что решения по указанным вопросам на проводимом на основании пункта 4 статьи 12 Закона повторном собрании кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.